[ad_1]
بعد مرور عشرة أيام على الحرب الوحشية التي شنتها إسرائيل على غزة، أصبحت لقطات مدتها ثوانٍ قليلة تظهر قذيفة تنفجر في سماء الليل محور نقاش حاد.
وزعمت إسرائيل أن المقطع، الذي التقطته قناة الجزيرة على الهواء مباشرة في الساعة 18:59:50 يوم 17 أكتوبر/تشرين الأول، أظهر أن صاروخا فلسطينيا أخطأ في إطلاقه كان مسؤولا عن الانفجار المميت في المستشفى الأهلي العربي الذي وقع بعد خمس ثوان.
وأظهرت تحقيقات الجزيرة وصحيفة نيويورك تايمز أن المقذوف المعني لا علاقة له بمأساة المستشفى. ولكن بحلول ذلك الوقت، كانت النظرية القائلة بأن الانفجار ناجم عن صاروخ فلسطيني قد اكتسبت حياة خاصة بها، وأيدها الباحثون والمعلقون في استخبارات المصادر المفتوحة (OSINT) الذين تم إغراءهم بالتفكير الجماعي والتحيز التأكيدي.
هذا مهم. قبل النزاع، كانت صحافة OSINT راسخة بالفعل، مما أضفى دقة جديدة على تغطية الأحداث في أماكن مثل الكاميرون وسوريا وأوكرانيا واليمن. نالت منظمات مثل Bellingcat وForensic Architecture الاستحسان لاستعادة أسبقية الحقيقة على الرأي، مما ساعد في كشف جرائم الحرب.
وفي غزة، بلغ هذا الاتجاه ذروته. أصبحت وسائل الإعلام الدولية، المنعزلة عن منطقة النزاع، تعتمد بشكل متزايد على المواد مفتوحة المصدر، بما في ذلك لقطات من قناة الجزيرة، وهي المؤسسة الإعلامية العالمية الوحيدة التي تتمتع بحضور ثابت في غزة طوال فترة الحرب.
كانت هناك اختراقات ملحوظة في OSINT – بما في ذلك من خلال وحدة تقصي الحقائق في قناة الجزيرة “سند”، التي دحضت ادعاءات إسرائيل بوجود نفق لحماس تحت مستشفى الشفاء، وأظهرت كيف قُتل الفلسطينيون الذين فروا من شمال غزة بناءً على تعليمات إسرائيل بينما كانوا على “الطرق الآمنة” للغاية. ” التي طلبت منهم القوات الإسرائيلية أن يأخذوها.
ولكن، كما توضح حادثة المستشفى الأهلي، فقد طرحت الحرب أيضًا تحديات جديدة لهذا المجال الذي يتوسع بسرعة. ولفهم كيف تعثر العاملون في OSINT في هذه الحرب، تحدثت الجزيرة مع إدريس أحمد، المحرر المساعد في مجلة New Lines Magazine ومدير الصحافة في جامعة إسيكس.
(الجزيرة)
الجزيرة: لقد كتبت عن كيفية تنشيط الأبحاث مفتوحة المصدر لتقارير الحرب. ويبدو أنها احتلت مكانة مهمة بشكل خاص في غزة، حيث اجتذب نقاد المصادر المفتوحة اهتمامًا كبيرًا عبر الإنترنت. افكارك؟
إدريس أحمد: لقد تغير مشهد OSINT قليلاً على مر السنين. في حالة سوريا، كان مجتمع OSINT يقوم بعمل صارم للغاية، مرتبط بفتح تحقيقات في جرائم الحرب. لكن في غزة يحدث شيء معاكس. لقد رأينا حسابات مجهولة تنشر معلومات تخمينية، مما يمنحها شكل وجماليات OSINT، ولكن دون الدقة. تنتشر هذه المعلومات بسرعة، لتصبح نوعًا من التفكير الجماعي، مما يجعل من الصعب جدًا على أي شخص السباحة ضدها.
الجزيرة: دعونا نكشف ما حدث مع الأهلي. لماذا هو جدير بالملاحظة؟
أحمد: الأهلي كان مهماً. المهم أن ذلك حدث في سياق العديد من الهجمات المماثلة على المستشفيات. وكان المبرر هو أن المستشفيات إما كانت تستخدم لشن الهجمات أو تستخدم كمقرات لحماس. ومن المثير للاهتمام أن الافتراض الفوري بين وسائل الإعلام كان أن إسرائيل هي التي فعلت ذلك.
الجزيرة: نعم. هل يمكنك وصف كيف تحول المد بعد ذلك؟
أحمد: بدأ الأمر بحسابين مجهولين من حسابات OSINT، والتي كانت تتمتع بمظهر الدقة والصرامة المرتبطين بـ OSINT. لذلك قام أحدهم بتحليل البث المباشر الذي بثته قناة الجزيرة للقذيفة التي انفجرت في الجو، مما يشير إلى أن إحداثيات ذلك الصاروخ كانت فوق المستشفى مباشرة، وهو ما يدعم بوضوح النظرية القائلة بأن صاروخًا فلسطينيًا انفجر في الهواء ثم تسبب في الانفجار على الأرض. وقام آخر بالتقاط لقطات منفصلة، وتوصل إلى نفس النتيجة.
الجزيرة: ألم يكن هناك أيضًا الكثير من التركيز على صور OSINT لموقف سيارات المستشفى، مع الحفرة التي بدت صغيرة جدًا بحيث لا يمكن شن غارة جوية عليها؟
أحمد: نعم، بعد أن طرحت الحسابات الأولية المجهولة نظريتها، بدأ الجميع فجأة في التكهن بأن الرواية الإسرائيلية للأحداث كانت صحيحة. لقد أثار نوعًا من التفكير الجماعي حيث كان الجميع منخرطين في التخمين والمنطق الاستنتاجي لإثبات هذه النظرية دون أي دليل مادي.
الجزيرة: هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدا؟ كيف تطور التفكير الجماعي؟
أحمد: نعم، من الواضح أن أحداً منا لم يشهد الغارة بشكل مباشر. لكننا نعلم أن الدقة المتصورة لأفراد OSINT أصبحت الأساس لنظرية مبنية على الخطأ.
أحد الأشياء التي تحدث عندما يتم الاستشهاد بمن يسمون بالخبراء هو أن سمعتهم ترتبط بنظرية ما، والتي يتم بعد ذلك تأييدها من قبل خبراء آخرين. لذلك وصل الأمر إلى النقطة التي قامت فيها شخصية محترمة في مجتمع OSINT بمشاركة مقطع الفيديو هذا الذي نشرته صحيفة وول ستريت جورنال والذي ادعى أن لديه زوايا متعددة للصاروخ وقال بشكل قاطع أنه تسبب في الانفجار. وكما أثبت التحقيق الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز، لم يكن هذا هو الحال بالتأكيد.
جرحى فلسطينيون يجلسون في مستشفى الشفاء بمدينة غزة، وسط قطاع غزة، بعد وصولهم من المستشفى الأهلي عقب انفجار هناك، الثلاثاء، 17 أكتوبر، 2023 (Abed Khaled/AP Photo)
الجزيرة: نعم، كان هذا أمرًا كبيرًا، أليس كذلك؟ وكانت صحيفة نيويورك تايمز تقول إن “الصاروخ” لم يكن فلسطينيا على الإطلاق. لقد كان جسمًا تم إطلاقه بالقرب من مركز القبة الحديدية في إسرائيل وانفجر على بعد بضعة أميال من النادي الأهلي. بالتأكيد سبب للعودة إلى لوحة الرسم؟
أحمد: الأمر هو أنه بمجرد أن خرجت صحيفة نيويورك تايمز وفضحت التأكيد الإسرائيلي بأن القذيفة في فيديو الجزيرة هي التي تسببت في الانفجار، بدأ الناس يبحثون عن مبررات جديدة للتمسك باستنتاجهم. وهذا هو جوهر نظرية المؤامرة.
الجزيرة: إذن ما هي نتيجة كل هذا؟
أحمد: إنه يثير تساؤلات جدية حول هذه الأحكام الواثقة للغاية. لم يكن هناك اندفاع للاعتراف بأنهم فهموا الأمر بشكل خاطئ للغاية. أو ربما تعليق الحكم حتى يتم إجراء تحقيق أو شيء من هذا القبيل. على سبيل المثال، نشرت وكالة الأسوشييتد برس تحقيقاتها الخاصة مفتوحة المصدر، حيث أعادت بشكل أساسي النظريات الموجودة، باستخدام نفس المجموعة من الخبراء المتحمسين. وبمجرد انهيار القصة، تحولت ببساطة إلى مجموعة جديدة من الخبراء – أصغر حجمًا وأكثر غموضًا – الراغبين في تأييد فرضية “الصاروخ الفاشل”.
الأمر هو أنه نجح في خلق ضباب من المعلومات المضللة. ومن الواضح أن إسرائيل كانت تهاجم المستشفيات في ذلك الوقت. ولكن، بدلاً من ذلك، لدينا الآن علامة استفهام كبيرة حول هذا الحدث بعينه. لذا، إذا كان هناك شك حول هذا الأمر، فإنه بطريقة ما يجعل كل حادث آخر موضع شك.
(الجزيرة)
الجزيرة: إذن أصبح الأهلي بمثابة مقياس لأي جهة يجب أن نصدق؟ هل تعتقد أن البندول قد تأرجح ببساطة في الاتجاه الآخر؟
أحمد: نعم، وحتى صحيفة نيويورك تايمز ذهبت أبعد مما تحتاج إليه. أعني أن تحقيقاتهم كانت قوية. لكن حتى هؤلاء شعروا بأنهم مضطرون إلى التشدق بنظرية الصاروخ الفاشلة. لم يكونوا بحاجة للانخراط في المضاربات. ربما لأنهم كانوا يفضحون هذه النظرية، فقد شعروا أنهم بحاجة إلى تقديم نوع من التنازل لهذه النظرية. لذلك كانوا لا يزالون يقولون إن صاروخًا فلسطينيًا ربما كان هو المسؤول، في إشارة إلى لقطات لوابل من الصواريخ الفلسطينية يتم إطلاقها في المنطقة، مشيرين إلى أن النتيجة لا تبدو وكأنها غارة جوية إسرائيلية وأن حماس لم تقدم أدلة.
الجزيرة: إذن لدينا عنصر واحد من الوضوح، وهو أن المقذوف الموجود في الفيديو لا علاقة له بالانفجار ثم لدينا كل هذا الضجيج؟ ولكن ماذا عن ادعاءات وزارة الصحة في غزة بشأن وفاة 500 شخص، والتي تم تنقيحها لاحقًا؟ هل تعتقد أن هذا أجج محاولات تشويه المطالبات الفلسطينية؟
أحمد: نعم، كانت هناك مراجعة، لكنه لا يزال عددًا كبيرًا جدًا. والشيء المثير للاهتمام في ذلك هو أن هذه الرواية (الإسرائيلية) (حول الادعاءات الفلسطينية بشأن الوفيات) كانت في حد ذاتها ناقضها مسؤول أمريكي كبير، الذي قال إن تقديرات إجمالي عدد القتلى قد تكون في الواقع أعلى مما ذكرته وزارة الصحة في غزة. .
الجزيرة: فهل سنكتشف حقيقة الأهلي يوما ما؟
أحمد: لقد كانت الإستراتيجية الإسرائيلية الأساسية دائمًا هي خلق الضباب. أعني أن هناك من لا يزال يصر على أن إسرائيل لم تقتل محمد الدرة قط. وبعد مرور عشرين عاما، ما زالوا يقولون إن مقطع الفيديو الذي يظهر فيه الطفل وهو يحمي والده، مفبرك أو أنه قُتل برصاص فلسطيني. بمرور الوقت، غالبًا ما تموت (الأدلة) المادية وتتحلل الذكريات، لذلك لا يمكن لأحد بعد ذلك تأكيد أو نفي ما حدث. وكما تعلمون، نفس الشيء حدث هنا. حتى لو تم تكليف شخص ما بالتحقيق في المستقبل، أين سيجد أدلة موثوقة؟
نقلا عن طلال أبو رحمة، المصور الذي صور فيديو الرصاص الإسرائيلي وهو ينهمر على محمد الدرة ووالده على طريق صلاح الدين، جنوب مدينة غزة عام 2000، وبثته قناة فرانس2.
الجزيرة: ما هي الفكرة الرئيسية من كل هذا؟
أحمد: أفهم لماذا تقوم إسرائيل بالتعتيم؛ أو لماذا قد تزرع الحسابات المجهولة ذات المصدر المشكوك فيه معلومات مضللة. ما يقلقني هو أن يصيب التفكير الجماعي مجتمع OSINT حيث بدلاً من تحدي المعتقدات الخاطئة، وجد البعض طرقًا مبتكرة للحفاظ على المعتقدات التقليدية السائدة. هناك حاجة خاصة في مجتمع OSINT للحماية من تسلل الجهات الحكومية.
الهدف من الدعاية هو جعل الناس يتصرفون وفقًا لرغبات المروج. في بعض الأحيان يكون الهدف مجرد التشويش لتخفيف التنافر المعرفي لدى جمهورك. لم تكن إسرائيل بحاجة إلى إثبات أي شيء، لأنها، مثل أي طرف في الصراع، لديها جمهور متحمس، ويميل إلى تصديق كل ما يقدمه لهم. لذا فهم يقدمون للجمهور شيئًا ما لمواجهة مزاعم الفظائع الجماعية.
إنه ليس تكتيكًا حصريًا للإسرائيليين. قبل بضع سنوات، كتب سيمور هيرش مقالاً في صحيفة دي فيلت، رد فيه على الاتهامات بأن الحكومة السورية هاجمت خان شيخون بغاز السارين. وكما استخدم الإسرائيليون تسجيلاً صوتياً مزيفاً يفترض أنه يؤكد مسؤولية الفلسطينيين عن الهجوم، فإن قصة هيرش عن سوريا تضمنت أيضاً نص محادثة مفترضة بين المتمردين الذين يخططون للهجوم. كلاهما تم فضحهما وأصبحا مادة للسخرية. لكن الأمر هو أن مؤيدي كل من إسرائيل والنظام السوري أبدوا إعجابهم به.
الجزيرة: إذن نحن نصدق ما نريد أن نصدقه؟
أحمد: إذا كان لديك ميول أيديولوجية للاعتقاد بشيء ما، فإن عتبة الشك لديك تصبح منخفضة جدًا. أنت فقط تقبل.
[ad_2]
المصدر