[ad_1]
كانت الاحتجاجات التي أعقبت انتخابات أكتوبر/تشرين الأول المتنازع عليها في موزمبيق هي الأكثر طولاً والأكثر دموية منذ الديمقراطية المتعددة الأحزاب في عام 1990. وتشير التقارير إلى أن الشرطة قتلت ما لا يقل عن 50 شخصاً منذ إعلان فوز دانييل تشابو، من حزب فريليمو الحاكم، بنسبة خيالية بلغت 70%. ويتولى الحزب السلطة منذ الاستقلال عام 1975.
وزعمت عملية إحصاء موازية أجراها الحزب الصغير، الحزب المتفائل لتنمية موزمبيق (بوديموس)، الذي دعم مرشح المعارضة فينانسيو موندلين، أنه الفائز الشرعي.
وقد أدانت العديد من الكيانات الدولية رد الحكومة العنيف على الاحتجاجات الشعبية. والأقل من ذلك بالنسبة للدول الإقليمية الأفريقية، فهي دائمًا حذرة للغاية عندما يتعلق الأمر بإدانة دولة عضو.
تجد موزمبيق نفسها في الوضع الذي كانت عليه قبل 40 عاما تقريبا. ثم اضطرت إلى الخضوع لانتقال ضروري، ولكن مؤلم، من مسارها الماركسي اللينيني. وقد عجل بذلك انهيار اقتصادها. ومع ذلك، ظلت دولة الحزب الواحد غير ديمقراطية. وهي تواجه اليوم التحدي المتمثل في تغيير نموذج حكمها بالكامل.
أنا متخصص في السياسة الأفريقية، مع التركيز بشكل خاص على البلدان الأفريقية الناطقة بالبرتغالية، بما في ذلك موزمبيق. في رأيي أن الأزمة السياسية المستمرة في موزمبيق لها جذور تاريخية.
عند الاستقلال عن البرتغال في عام 1975، أصبحت البلاد دولة ماركسية لينينية ذات حزب واحد.
مباشرة بعد الاستقلال، دخلت في حرب أهلية دامية بين حكومة فريليمو الجديدة ورينامو.
وفي عام 1990، اعتمدت البلاد دستورًا جديدًا، بمناسبة
بداية المناخ الديمقراطي الذي قاد البلاد إلى أول انتخابات متعددة الأحزاب (في عام 1994).
وأدى اتفاق السلام الموقع عام 1992 إلى إسقاط الأسلحة. ومع ذلك، بدلاً من البناء على الانسجام الجديد بين الأحزاب السياسية والاجتماعية، واصل فريليمو السيطرة على جميع مؤسسات الدولة. واستولت نخبها على الأصول الاقتصادية الرئيسية. لقد ضاعت فرصة أخرى للشروع في المسار الديمقراطي.
منذ خروجه عن المسار الماركسي اللينيني، رسميًا في عام 1989، اتبع الحزب نموذج الحكم الهجين. فهي تتمتع بمؤسسات ديمقراطية غير فعالة، وسط ثقافة سياسية استبدادية. الأمر ببساطة أن النظام السياسي في البلاد يقع في مكان ما بين الديمقراطية الحقيقية والنظام الاستبدادي.
إذا كانت الثورة الماركسية في موزمبيق قد انهارت قبل نحو أربعين عاماً، الأمر الذي أدى إلى تقويض أحلام العدالة الاجتماعية والتقدم التي وعدت بها هذه الثورة عند الاستقلال، فلابد أن تقام اليوم جنازة نموذجها الهجين من الديمقراطية، الذي لعب على الكثير من الغموض. إن المشاكل التي أشارت إليها أزمة ما بعد الانتخابات ظلت مشتعلة تحت الرماد لعقود من الزمن.
ما يزعج موزمبيق
أولاً، لم يكن هناك مناخ من السلام والحوار الحقيقي بين فريليمو ورينامو، وهما الطرفان الرئيسيان في حرب أهلية طويلة ودموية (1977-1992).
ثانيا، لم يشهد التحول “المعجزة” من الاشتراكية إلى الديمقراطية مشاركة شعبية شعبية فيما يتعلق بالخيارات الاستراتيجية للبلاد. والأهم من ذلك، أن برلمان الحزب الواحد (فريليمو) وافق على الدستور الديمقراطي والتعددي الجديد (1990).
ثالثاً، لم يأت إضفاء الشرعية على القضية الديمقراطية الجديدة من المواطنين الذين يحق لهم التصويت، بل من المجتمع الدولي. على وجه التحديد من الدول الغربية التي كانت تعتبر فريليمو، قبل بضع سنوات، الشيطان المطلق. وكان رينامو الحصن الوحيد ضد الملحدين الماركسيين المرتبطين بالاتحاد السوفييتي، الذي حرم مواطنيه من حقوقهم الفردية والسياسية والثقافية.
وفجأة، أصبح فريليمو هو الطرف الذي يمكن الاعتماد عليه لدفع عجلة التنمية في موزمبيق (والمصالح الغربية). كان من المفترض أن يلعب رينامو دور سياسي إضافي، وهو دور لا يفيد إلا لإضفاء الشرعية على الانتخابات التي يفوز بها حزب فريليمو في كثير من الأحيان، دون أي قدرة جدية على الفوز بنفسه.
وأخيراً، تجذر الفساد المستشري.
أُجريت أول انتخابات متعددة الأحزاب في عام 1994 وفاز بها حزب فريليمو. وعلى الرغم من بعض العقبات، فقد اعتبروا على نطاق واسع أحرارًا ونزيهين.
جاء التحدي الأول لهذا الوضع الراهن في الانتخابات المتعددة الأحزاب الثانية التي جرت في عام 1999، والتي يعتقد على نطاق واسع أن مرشح المعارضة ألفونسو دلاكاما قد فاز بها. ومع ذلك، أعلنت اللجنة الانتخابية التي يسيطر عليها حزب فريليمو فوز يواكيم تشيسانو من الحزب. وذلك على الرغم من تحفظات المراقبين المستقلين.
الانزلاق إلى الاستبداد
وكان من الواضح أنه لن يتمكن أي حزب سياسي آخر في موزمبيق من حكم البلاد، باستثناء حزب فريليمو.
وهكذا، استمرت الانتخابات في البلاد في لعب دور إعادة فريليمو بانتظام إلى السلطة، مع نتائج استطلاعات غير موثوقة، منذ ظهور الديمقراطية التعددية.
ومنذ ذلك الحين، سار كل شيء على حافة توازن محفوف بالمخاطر: الانتخابات نعم، ولكنها خاضعة للرقابة، وحرية الصحافة نعم، ولكن مع وجود عدد قليل من الأجهزة المستقلة حقاً، وأغلبها تحت سيطرة الدولة الحزبية، بشكل مباشر أو غير ذلك.
وهناك تسامح مع المجتمع المدني، الذي تموله في الأساس بلدان أوروبا الشمالية. وترى النخبة السياسية في حزب فريليمو أنها معادية وتخدم المصالح الأجنبية. وكانت في كثير من الأحيان هدفا لهجمات ذات دوافع سياسية. من الصحفيين والأكاديميين إلى الناشطين. المحامي إلفينو دياس وزعيم المعارضة باولو جوامبي هما أحدث الضحايا.
وعلى نحو مماثل، سُرقت انتخابات عام 2014، التي أجريت في خضم حرب فريليمو-رينامو الثانية، وانتخب فيليبي نيوسي للسلطة.
بعد وفاة دلاكاما، زعيم رينامو لفترة طويلة، في عام 2018، انتخب رينامو جنرالًا غير جذاب، أوسوفو مومادي، رئيسًا له. لقد كان راضيًا عن لعب دور الكمان الثاني لفريليمو. حتى أنه تفاوض على نتائج انتخابات حزبه مع زعيم حزب فريليمو فيليبي نيوسي، وبالتالي قبل الديمقراطية عن طريق التفاوض.
لكن بعض المتغيرات غير المتوقعة دخلت إلى اللعبة السياسية.
أولاً، أظهرت رئاسة نيوسي الجديدة، منذ البداية، علامات عدم الكفاءة بشكل خاص. وانهارت الخدمات العامة الرئيسية، مما دفع المواطنين إلى السخط. وبدأت القاعدة الانتخابية لحزب فريليمو في إظهار علامات نفاد الصبر تجاه الحكومة التي لجأت إلى السلطة
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وقد ساهم التركيز على المصالح الفردية والعائلية، مع وجود مكون عرقي قوي من جانب الرئيس ودائرته الداخلية، في توسيع الفجوة بين الأغنياء والفقراء. وارتفع مؤشر الفقر بنسبة 87% في السنوات العشر الماضية.
نتطلع
وبموجب القانون الموزمبيقي، يظل نيوسي رئيسًا حتى يبدأ خليفته فترة ولايته في 15 يناير. وبالإضافة إلى ذلك، لم تتداول المحكمة العليا بعد بشأن النتائج الرسمية للانتخابات.
ومهما حدث في الأشهر المقبلة، فمن المؤكد أن موزمبيق لن تعود إلى ما كانت عليه أبدا.
وإذا تولى تشابو في نهاية المطاف أعلى منصب في موزمبيق، فمن المرجح أن تتعزز السلطوية. هذا ليس كثيرًا بسبب ملفه الشخصي. ولكن لأنه سيتعين عليه أن يحكم ضد جزء كبير من السكان الساخطين.
ومن ثم فمن المرجح أن يلجأ إلى القمع لاحتواء المعارضة. وأيضًا لأن نيوسي سيستمر في ممارسة سلطة كبيرة خلف الكواليس كرئيس لحزب فريليمو.
هناك طريقة أخرى ممكنة للخروج من الأزمة. أي تعيين حكومة انتقالية مؤقتة وإلغاء الانتخابات والتحضير لإعادتها خلال أشهر أو سنوات قليلة. وهذا يستلزم أن يلعب نيوسي أو لجنة مختارة دور عامل المراكب. وهذا من شأنه أن يكون وسيلة أنيقة للديمقراطية الحقيقية وأوقات أفضل.
لوكا بوسوتي، أستاذ في دورة الدكتوراه في السلام والديمقراطية والحركات الاجتماعية والتنمية البشرية، الجامعة التقنية في موزمبيق (UDM)
[ad_2]
المصدر