[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
أعاد إيلون ماسك، مالك شركة X، نشر مقطع فيديو معدّل لكامالا هاريس دون الإشارة إلى أنه تم تعديله، في انتهاك واضح لسياسات منصته على ما يبدو.
أعاد أغنى رجل في العالم نشر مقطع فيديو يبدو أنه تم تحريره بشكل مخادع ليبدو وكأنه إعلان حملة حقيقي، حيث تقول هاريس إنها “التوظيف المتنوع النهائي”، وأن الرئيس جو بايدن مصاب بالخرف وأنها “لا تعرف أول شيء عن إدارة البلاد”.
وأشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى أن الفيديو عبارة عن إعادة إنتاج لإعلان حملة هاريس، مع إزالة صور الرئيس السابق دونالد ترامب وزميله في الترشح جيه دي فانس وإضافة صور بايدن. وتم إصدار الإعلان الأصلي يوم الخميس.
يذكر الحساب الذي قام بتحميل الفيديو المحرر في البداية، @MrReaganUSA، أنه “محاكاة ساخرة”. لم يذكر ماسك ذلك، بل قال ببساطة “هذا مذهل”، وأضاف رمزًا تعبيريًا ضاحكًا. تمت مشاهدة منشور ماسك أكثر من 120 مليون مرة حتى ظهر يوم الأحد.
يبدو أن المنشور ينتهك سياسة X الخاصة ضد مشاركة “الوسائط الاصطناعية أو المتلاعب بها أو خارج السياق والتي قد تخدع أو تربك الناس وتؤدي إلى الأذى”.
ورد مدير مشروع الديمقراطية الرقمية في صندوق التعليم “ديمند بروغرس”، أليكس هوارد، على ماسك قائلاً: “هذا انتهاك لسياسات @X بشأن الوسائط الاصطناعية والهويات المضللة. هل ستغيرها بأثر رجعي للسماح بالانتهاكات في عام الانتخابات؟”
إيلون ماسك يحضر خطاب رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو في اجتماع مشترك للكونجرس في قاعة مجلس النواب الأمريكي على تلة الكابيتول في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية، 24 يوليو 2024 (وكالة حماية البيئة)
تم تطبيق سياسة X في أبريل من العام الماضي، بعد أشهر من شراء ماسك للمنصة. تنص السياسة على أن الوسائط المضللة هي المحتوى الذي “تم تغييره أو التلاعب به أو فبركته بشكل كبير ومضلل” و”من المرجح أن يؤدي إلى ارتباك واسع النطاق بشأن القضايا العامة”. يجب وضع علامة على المحتوى أو حذفه.
وكان ماسك قد صرح في وقت سابق أنه ينبغي استخدام خاصية “ملاحظات المجتمع” لإخطار المستخدمين بالمعلومات المضللة. ولم يكن هناك أي ملاحظة على منشور ماسك حتى ظهر يوم الأحد.
وأشارت صحيفة “ذا تايمز” إلى أن مستخدمي ملاحظات المجتمع اقترحوا عددًا من الملاحظات المحتملة مساء الجمعة.
“هذا مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لنائبة الرئيس كامالا هاريس باستخدام صوت مقاطع لم تذكرها نائبة الرئيس مطلقًا”، كما جاء في أحد الاقتراحات. “إن مقاطع الفيديو مثل هذه تشكل خطرًا على أولئك الذين لا يستطيعون فصل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي عن الواقع”.
حذرت جماعات مؤيدة للديمقراطية من المحتوى المزيف العميق – وهو المحتوى الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي وأنواع أخرى من التكنولوجيا لإنشاء مقاطع فيديو ومقاطع صوتية وصور تنشر معلومات مضللة.
قبل الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في نيو هامبشاير في يناير/كانون الثاني، استُخدمت الذكاء الاصطناعي لجعل الأمر يبدو وكأن بايدن يطلب من الناخبين في مكالمة آلية عدم التصويت. وواجه المستشار السياسي الذي يقف وراء المكالمات تهم قمع الناخبين وانتحال شخصية مرشح.
لقطة شاشة للفيديو المحرر (X)
خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في وقت سابق من هذا العام، تم تداول مقاطع فيديو مزيفة عبر وسائل التواصل الاجتماعي تظهر وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون وهي تدعم حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، أو تعلن أنه سينسحب من السباق.
قالت الشبكة العالمية للتطرف والتكنولوجيا في شهر مارس/آذار إن “التزييف العميق له بالفعل تأثير تآكلي على العملية الديمقراطية”.
وأضاف المؤلفون أن “هذه التقنيات سوف يتم تبنيها بشغف من قبل المتطرفين عبر الطيف الأيديولوجي، والذين سيسعون إلى تعزيز جهودهم في التطرف والتجنيد بسرعات أكبر وعلى نطاق أوسع”.
وفي شهر مارس/آذار، أشار مركز برينان للعدالة إلى أنه “عندما يتعلق الأمر بالانتخابات، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن التهديد الجديد الأكبر في عام 2024 يأتي من تأثير الذكاء الاصطناعي التوليدي على النظام البيئي للمعلومات، بما في ذلك من خلال التزييف العميق”.
إن التمثيل الخاطئ للمرشحين الفيدراليين أو الأحزاب السياسية محظور بموجب قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية، ولكن التشريع كتب في عام 1971 ومن غير الواضح كيف يحكم التكنولوجيا الحديثة.
وافقت لجنة الانتخابات الفيدرالية على عريضة لوضع القواعد في أغسطس/آب من العام الماضي من مجموعة مراقبة تطالب بتغيير القانون لينص على أنه “ينطبق على إعلانات الحملات الانتخابية المضللة المتعمدة باستخدام الذكاء الاصطناعي”. وقد أيدت اللجنة الوطنية الديمقراطية هذا التغيير، لكن اللجنة الوطنية الجمهورية عارضته، حيث زعمت أنه قد يشكل انتهاكًا للتعديل الأول.
[ad_2]
المصدر