[ad_1]
إذا ما خلعت إسرائيل القفازات، فإنها ستواجه أكثر من مجرد خسارة في الأنف إذا ما خاضت حرباً في لبنان، كما يقول عماد موسى (حقوق الصورة: Getty Images)
بلغت الحرب الشاملة بين إسرائيل ولبنان مستويات جديدة في 3 يوليو/تموز بعد أن اغتال الجيش الإسرائيلي القائد الكبير في حزب الله، طالب عبد الله، خارج صور.
في ضوء الأخبار التي تفيد بأن الولايات المتحدة لا تستطيع منع إسرائيل من مهاجمة لبنان وأنها ستساعد في “الدفاع عنه”، يبدو أن إسرائيل تضاعف وعدها “بقصف لبنان وإعادته إلى العصر الحجري”.
وليس من المستغرب أن تشعر إسرائيل بهذه الجرأة، إذ تواصل الدولة المنبوذة التمتع بالدعم الشامل والأسلحة الأميركية على الرغم من أن واشنطن فقدت السيطرة علناً على نتنياهو.
ومن جانبها، قالت إيران إن إسرائيل ستواجه “حرباً ساحقة” إذا هاجمت لبنان، الأمر الذي يعني نهاية ما يسمى بقواعد الاشتباك التي يتبناها حزب الله. وقال الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله: “إذا فرضت علينا الحرب، فسوف نقاتل بلا قواعد، ولا انضباط، ولا حدود”. وهذا مؤشر واضح، إذا لزم الأمر، على العواقب الإقليمية التي ستجلبها الحرب الشاملة.
إن الموقف المتحدي الذي يتبناه حزب الله ربما ينبع من مخاوف من إضعاف حماس في غزة، الأمر الذي قد يؤدي إلى احتمال استهداف إسرائيل لحزب الله ولبنان في المرحلة التالية. ولكن رغم أن حماس ربما تكون قد ضعفت، فإنها بعيدة كل البعد عن الهزيمة. إذ تظل الجماعة هي السلطة الفعلية في غزة، وقد بدأت في إعادة تجميع صفوفها وتجنيد عناصر وتغيير تكتيكاتها. ولا تزال التقارير تشير إلى سقوط ضحايا من جانب الجيش الإسرائيلي في مناطق شمال غزة التي أعلنت “تطهيرها” قبل أسابيع.
وبحسب حزب الله، فإن الجيش الإسرائيلي محاصر في حرب استنزاف لا يستطيع الفوز بها. ولم تفلح الميزة العسكرية الإسرائيلية في تحقيق أي من الأهداف التي أعلنها نتنياهو. وقد أدى هذا الفشل الاستراتيجي إلى تآكل قدرات الجيش الإسرائيلي ومعنوياته، والأهم من ذلك تقويض قدرته على الردع.
منذ عام 1948، بنت إسرائيل جزءاً كبيراً من سياستها الرادعة على “هيمنة التصعيد”، التي تعتمد على نشر القوة المفرطة للرد. وقد سمح هذا لإسرائيل بنقل المعركة إلى أراضي العدو وعزل معظم الإسرائيليين عن الأذى، في حين تلحق ـ عمداً ـ الفظائع بالمدنيين والبنية الأساسية المدنية للهدف.
ولعل هذا كان لينجح في مواجهة الجيوش التقليدية حيث كانت احتمالات النجاح معقولة نسبياً. ولكن في الحرب غير المتكافئة مع جهات فاعلة غير تابعة لدولة مثل حماس وحزب الله، تقلصت قدرة الردع الإسرائيلية إلى مسعى تكتيكي وفقدت الكثير من معناها الاستراتيجي. وبعبارة أخرى، أصبحت القدرة على الردع تتلخص في التدمير والقتل، ولا شيء غير ذلك.
تم اختباره في لبنان، واستخدامه في غزة
ومنذ أكتوبر/تشرين الأول، هدد المسؤولون الإسرائيليون مرارا وتكرارا بـ”تحويل بيروت إلى غزة أخرى”.
ولكن حتى قبل ذلك كانت “التحذيرات” من الدمار الشامل أمرا شائعا في السياسة الإسرائيلية. ففي أوائل عام 2023، حذر رئيس أركان الجيش أفيف كوخافي من أنه إذا اندلعت حرب مع حزب الله، فإن “إسرائيل ستعيد لبنان خمسين عاما إلى الوراء” من خلال ما أسماه “موجات القوة النارية”. وعلى نحو مماثل، حذر وزير التعليم في حكومة نتنياهو آنذاك، نفتالي بينيت، في عام 2017 من أن إسرائيل “ستعيد لبنان إلى العصور الوسطى”.
هذه ليست مجرد كلمات فارغة، إن النية الإبادة الجماعية الإسرائيلية في لبنان حقيقية ولها تاريخ. لقد أدى هجوم إسرائيل الذي دام 34 يومًا على لبنان في عام 2006 – واستراتيجيتها القاتلة لاستهداف المدنيين والتي أطلق عليها اسم عقيدة الضاحية – إلى مقتل أكثر من 1200 لبناني، وتشريد الآلاف، وتسبب في أضرار تزيد قيمتها على 3.6 مليار دولار للبنية التحتية المدنية الرئيسية.
لقد تم دفع مبدأ الضاحية منذ ذلك الحين إلى أقصى حدوده في غزة، وكان له تأثير مرعب لا شك فيه. ولا يستطيع الشعب اللبناني إلا أن يتخيل ما قد يحدث إذا ما شنت إسرائيل جولة ثانية من القصف العشوائي، وخاصة وأن إسرائيل تتصرف كحيوان جريح: عنيف للغاية ولكن بلا هدف.
ولكن القوة النارية الإسرائيلية الساحقة والدمار الشامل، مهما كانا مروعين، لا يضمنان النجاح أو تحقيق النصر الاستراتيجي.
إن قدرة حزب الله على الحفاظ على التصعيد والرد لا ترتبط بدولة فاعلة خلفها ــ على افتراض أن الدولة اللبنانية مشلولة إلى حد ما بسبب هجوم إسرائيلي ــ وبالتالي فإن لديها نطاقاً أوسع من القدرة على المناورة والتنقل من الجيش النظامي.
لقد استخدم حزب الله بفعالية مجموعة ضخمة من الأسلحة الدقيقة ــ بعضها لا يزال غير معلن ــ والتي أحدثت دماراً هائلاً في الجيش الإسرائيلي. ناهيك عن أن حزب الله هو أول جماعة مسلحة ــ وجيش، دولة أو غير ذلك ــ تفرض منطقة عازلة داخل إسرائيل منذ تأسيس إسرائيل. كما أن الحزب راسخ في المجتمع اللبناني ويشكل جزءاً لا يتجزأ من تركيبته السياسية، لذا فقد يكون من المستحيل تدميره أو تفكيكه.
“إن القوة النارية الإسرائيلية الساحقة والدمار الشامل، مهما كانا مروعين، لا يضمنان النجاح أو تحقيق النصر الاستراتيجي”
ولكن ثقة نصر الله لا تنبع فقط من فشل إسرائيل في الحفاظ على هيمنة التصعيد والفعالية العسكرية لحزب الله، بل أيضاً من المأزق الداخلي والدولي غير المسبوق الذي تواجهه إسرائيل.
لقد انقسم المجتمع اليهودي الإسرائيلي الآن إلى معسكرين غير متصالحين: الصهيونية الدينية بقيادة نتنياهو وائتلافه اليميني المتطرف، والصهيونية العلمانية بقيادة المعارضة. وتنتشر الخلافات في الشوارع مع الاحتجاجات اليومية المناهضة لنتنياهو والاحتجاجات المضادة من قبل حركة المستوطنين ــ المعروفة أيضاً باسم “دولة يهودا” ــ بقيادة بن جفير وسموتريتش. والواقع أن حكم المحكمة العليا الذي يقضي بعدم إمكانية إعفاء الحريديم من الخدمة العسكرية من شأنه أن يغرس المزيد من الشقوق في عقلية القبيلة الجماعية وقد يؤدي إلى حرب أهلية.
وهناك عامل إضافي آخر يتمثل في اتساع الفجوة بين الحكومة والجيش منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، وتراجع الثقة العامة في الجيش الإسرائيلي بشكل حاد. فقد أظهرت حماس وحزب الله للإسرائيليين حدود قوتهما العسكرية، كما أكد الهجوم الإيراني على إسرائيل في أبريل/نيسان الماضي أن إسرائيل لا تستطيع الدفاع عن نفسها من دون مساعدة الولايات المتحدة والمساعدات الإقليمية.
إن كل هذا يتفاقم بسبب فشل الدعاية الإسرائيلية، وتحول إسرائيل إلى دولة منبوذة دوليا، ووجود رئيس وزرائها ووزير دفاعها مطلوبين من قبل المحكمة الجنائية الدولية بتهمة ارتكاب جرائم حرب.
إن هذه العوامل الثلاثة تخدم مصالح حزب الله وتمنحه الثقة في قدرته على إلحاق خسائر فادحة بإسرائيل. فلم يعد بوسع إسرائيل أن تشن حرباً خاطفة على المنطقة، ولن يكون الإسرائيليون بمعزل عن جرائم الحرب التي ترتكبها بلادهم.
لقد خسر حزب الله خلال الأشهر التسعة الماضية أكثر من ثلاثمائة من مقاتليه في المناوشات مع إسرائيل، ولكنه ما زال يربط أي تصعيد في الشمال بإنهاء العدوان الإسرائيلي على غزة. إن أي مواجهة واسعة النطاق لن تكون سوى الملاذ الأخير، ولن تستخدم إلا للدفاع عن النفس.
إن إسرائيل تدرك أن الهجوم على لبنان لن يكون نزهة، ولكنها لم تقبل بعد ارتباط غزة بلبنان. ويزعم بعض القادة الإسرائيليين، ومن بينهم وزير الدفاع يوآف جالانت، أنهم يميلون إلى التهدئة مع حزب الله دون وضع حد للفظائع الجماعية في غزة. وربما يأمل آخرون في الجيش أن يؤدي الانتقال إلى “المرحلة الثالثة” من الهجوم على غزة وحصر الحرب في الهجمات المستهدفة فقط إلى تهدئة الجبهة الشمالية.
إن أياً من الخيارين ليس عقلانياً، ناهيك عن كونه عملياً. فهو يتجاوز ذريعة الحرب ويتجاهل الطموحات الشخصية الخطيرة التي يتبناها نتنياهو وأتباعه. وكل هذا يجعل من الانفجار الإقليمي احتمالاً خطيراً. وإذا حدث هذا، فلن تخرج إسرائيل من هذا الوضع واقفة على قدميها.
الدكتور عماد موسى باحث وكاتب فلسطيني بريطاني متخصص في علم النفس السياسي لديناميكيات الصراعات بين الجماعات، ويركز على منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا مع اهتمام خاص بإسرائيل/فلسطين. لديه خلفية في مجال حقوق الإنسان والصحافة، وهو حاليًا مساهم متكرر في العديد من المنافذ الأكاديمية والإعلامية، بالإضافة إلى كونه مستشارًا لمؤسسة بحثية مقرها الولايات المتحدة.
تابعوه على تويتر: @emadmoussa
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
[ad_2]
المصدر