[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب هو المراجع المستقل لتشريعات الإرهاب في المملكة المتحدة
تثير قضية قاتل ساوثبورت أكسل روداكوبانا تساؤلات ملحة حول كيفية تطبيق القانون على مستخدمي العنف الشديد في حد ذاته. لقد تم تقديم حجج مختلفة لصالح تعديل تعريف الإرهاب.
أولاً، قد تكون التسمية مناسبة لأن “الإرهاب” وحده هو الذي يعبر عن الاشمئزاز الاجتماعي من أعمال العنف التي ترتكبها روداكوبانا. ثانياً، قد يساعد في منع الإرهاب، من خلال الاستعانة بالموارد والقدرات المتفوقة التي يتمتع بها جهاز مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة.
ثالثًا، ستكون الوظيفة القانونية، وربما تفتح صلاحيات تحقيق أكبر وتوسع شبكة المسؤولية الجنائية للسماح بتدخل الشرطة والملاحقة القضائية قبل وقوع أي هجوم. على سبيل المثال، فإن الشخص الوحيد الذي يتخذ خطوات مبكرة نحو مذبحة جماعية يرتكب جريمة – ولكن فقط إذا تم تعريفها على أنها إرهاب. تستحق كل حجة دراسة حقيقية، لكن لكل منها عيوبها، وربما تكون نهائية.
إذا كان من المعتقد أن التعريف الحالي للإرهاب ضيق للغاية لأنه لا ينطبق على العنف المتطرف في حد ذاته، فسوف تكون هناك حاجة إلى اختبار جديد للتمييز بينه وبين الجريمة العادية. إن الاختبار الحالي – الذي يتطلب وجود دافع لدفع قضية سياسية أو دينية أو عنصرية أو إيديولوجية – يتناول محاولات تغيير أسلوب حياتنا من خلال العنف. إن الإرهاب بدون تخريب هو اقتراح مختلف تمامًا، لكن التعريف الحالي لا يزال أوسع مما يبدو. إنه ينطبق على الأيديولوجيات الجديدة التي يحركها الإنترنت والتي تبرر العنف المفرط، على الرغم من أنها قد تكون غير مألوفة وبالتالي يصعب اكتشافها، مثل عقيدة نهاية الأيام المناهضة للنظام، وبعض أشكال الشيطانية والمعتقدات المرتبطة بـ “incel”. .
طرح السير كير ستارمر هذا الأسبوع إمكانية إجراء اختبار جديد: “من الواضح أن العنف يهدف إلى الترهيب”. وهذا يخاطر بالكثير من الإيجابيات الكاذبة، مثل العنف المنزلي، ما لم يكن الهدف المقصود هو الجمهور الأوسع وليس الضحية المباشرة. وحتى هذا من شأنه أن يؤدي إلى ابتزاز العصابات الإجرامية وأعمال الشغب الخطيرة. ومع ذلك، فإن رئيس الوزراء محق فيما يتعلق بأخذ الرغبة في الشهرة في الاعتبار، وهو الدافع الرئيسي وراء المذابح التي وقعت في المدارس الأمريكية.
مُستَحسَن
أما بالنسبة للموارد، فإن التعريف الأوسع لن يركز تلقائيًا على شرطة مكافحة الإرهاب والقوى العاملة لجهاز MI5 في ساوثبورتس المستقبلية. يواجه جهاز الأمن القومي تهديدات كبيرة يجب إدارتها، بما في ذلك داعش-خراسان والتخريب الروسي. وما لم يكن التعديل صارماً للغاية، فقد يمتلئ النظام بأفراد خطرين وخطرين ظاهرياً، يتنافسون على جذب الانتباه باعتبارهم إرهابيين محتملين.
ربما قد يجادل قليلون في توسيع صلاحيات التحقيق لتجنب ارتكاب الفظائع: السماح بالاحتجاز لمدة 14 يومًا قبل توجيه الاتهام في الحالات المناسبة، والتوقيف في المطارات والموانئ دون أي شبهة، وتطبيق جرائم الإرهاب مثل الحيازة بقصد أو الأعمال التحضيرية على الأفراد المهووسين بالعنف. ولكن القيام بهذا من شأنه أن يوسع من أقسى السلطات التي تتمتع بها السلطات، ومن الممكن أن ترتكب السلطات أخطاء بشأن الدوافع البشرية.
علاوة على ذلك، فإن تشريعات الإرهاب لا تنطبق على العنف فحسب، لذا فإن كل محرض أو مشجع أو ناشر للمواد التي تروج للأعمال الوحشية سيصبح إرهابياً، وعرضة لتدابير خاصة بعد الإفراج عنه. لقد تم بالفعل تقديم شكاوى حول نطاق قوانين الإرهاب في المملكة المتحدة. ورغم أنني أؤيد التعريف الحالي باعتباره عملياً وقابلاً للتكيف، إلا أنني سأتوخى الحذر بشأن دفع القانون إلى أبعد مما ينبغي.
ربما يكمن الحل في الاقتراض من تكتيكات مكافحة الإرهاب. عندما يكون “موضوع الاهتمام” مدرجًا في الكتب، تستخدم الشرطة مجموعة من التكتيكات للتعطيل أو الردع، من خلال ملاحقة الجرائم غير الإرهابية أو فرض أوامر قضائية بشأن السلوك المناهض للمجتمع. كان الخطر الذي كان يواجهه روداكوبانا يتضاءل، ولكن بعد خروجه من برنامج “بريفينت”، وهو برنامج مكافحة التطرف المصمم لتحويل المتطرفين المحتملين بعيدا عن العنف، لم يكن هناك أحد لإدارة هذا الخطر. ولا أقصد بذلك التدخلات طويلة المدى مثل العلاج أو المساعدة الطبية ودعم الأسرة، ولكن الحماية العامة الفورية من خلال تطبيق القانون.
لا يتعلق الأمر بالتعريفات، إنها مسألة تنظيمية وأعتقد أنها قضية رئيسية. إنه يشير إلى الحاجة إلى قدرة جديدة تمامًا للتعامل مع أولئك الذين تحركهم أعمال عنف متطرفة غير مفيدة. ومن خلال عملها على المستويين الإقليمي والوطني، فإنها ستقف جنبًا إلى جنب مع مكافحة الإرهاب والجريمة المنظمة الخطيرة ولكنها منفصلة عن كليهما.
ثم هناك منع. تم اختراع هذا البرنامج متعدد الوكالات مع وضع تنظيم القاعدة في الاعتبار، وقد نجح في التوفيق بين الإرهابيين البدائيين ومحبي العنف لسنوات عديدة. لقد تم توسيع نطاقها لتعظيم اتصالات الشرطة مع المهووسين بمذابح المدارس والشباب دون أي دافع إرهابي محدد.
وحتى لو تم الإبقاء على العنف غير الإرهابي ضمن برنامج “منع”، فإن هناك حاجة ماسة إلى التواضع والخيال في مواجهة تأثير الإنترنت. يميل الأطفال في غرف نومهم إلى ممارسة العنف من خلال الصور والدردشة بين الأقران والفكاهة السوداوية المخالفة التي يتم استيعابها على مدار ساعات وساعات عبر الإنترنت. إن واقع اليوم يجعل النموذج التقليدي لمكافحة التطرف عفا عليه الزمن منذ سنوات.
[ad_2]
المصدر