[ad_1]
جيريمي موالك، محاضر وباحث في جامعة إيفري والمعهد الوطني للسمعي البصري، يقوم حاليا بدراسة ليالي الانتخابات من عام 1956 إلى يومنا هذا. وهو يقوم بتحليل كيفية استخدام عبارة “vote contestataire” (أو “التصويت الاحتجاجي”) في الماضي لشرح النتائج الانتخابية لحزب التجمع الوطني اليميني المتطرف، ولماذا لا ينبغي استخدام هذا المصطلح اليوم.
خلال الانتخابات الأوروبية لعام 2019، كما هو الحال خلال الانتخابات الأخرى، تم طرح وجود تصويت احتجاجي في بعض الأحيان لتحليل نتائج حزب الجبهة الوطنية في فرنسا. هل تم استخدام التصويت بنجاح مماثل في الأيام الأخيرة؟
يبدو لي أن فوز حزب الجبهة الوطنية في 9 يونيو – الذي يمثل أكثر من 30% من الأصوات التي تم الإدلاء بها ولكن، أود أن أذكركم، 15% فقط من الناخبين المسجلين – يُظهر للاعبين السياسيين والإعلاميين أن هذا الاختيار من قبل الناخبين لا يمكن تفسيره على أنه مجرد اختيار. حركة احتجاجية ليس لها أي أساس اجتماعي أو أيديولوجي. تم استخدام هذا التفسير بشكل أقل تكرارًا يوم الأحد مقارنة باللحظات السياسية الأخرى، حيث أصبح نوعًا من العذر السهل. إن التقدم المطرد الذي حققته RN ونشر الدراسات التي قوضت هذا التحليل كان له أثره. أولئك الذين استخدموه لم يعد بإمكانهم الاعتماد على أمجادهم.
من الذي شارك هذا المفهوم، وكم من الوقت تم استخدامه؟
إن فكرة التصويت الاحتجاجي هي فئة من الفهم الانتخابي بدأ استخدامها في الثمانينيات بالتوازي مع ارتفاع درجات حزب الجبهة الوطنية (الجبهة الوطنية، الجبهة الوطنية السابقة)، خاصة بعد الانتخابات الأوروبية عام 1984 (عندما -قائمة اليمين حصلت على 10.95% من الأصوات). ظهور هذا التعبير يعكس انكساراً في الفهم في المجال السياسي والإعلامي: فهو يحاول تفسير ظاهرة لم تكن مفهومة، أي “ظهور” هذه الأصوات لصالح الجبهة الوطنية.
تم استخدامه في البداية من قبل أحزاب سياسية أخرى للتقليل من أهمية القوة المتنامية لهذه المنظمة، ثم تم تناول هذا المصطلح في وسائل الإعلام، حيث أصبح شائعًا، خاصة خلال الانتخابات الأوروبية، دون شرح واضح.
لماذا هذا النهج عرضة للنقد؟
وسرعان ما تم الإفراط في استخدام هذا التفسير، وتعرض لاستخدام غير منضبط تمامًا في وسائل الإعلام وفي المجال السياسي، على الرغم من أنه تبسيطي وغالبًا ما يكون غير مؤهل. تبسيطي، لأنه يجمع بين أفعال مختلفة، وحتى متناقضة – التصويت للأحزاب المصنفة باليمين المتطرف، وللأحزاب المصنفة باليسار المتطرف، والامتناع عن التصويت، والتصويت الفارغ – حيث لا ينكر علماء الاجتماع والسياسة حقيقة وجود معارضين في بعض الأحيان تظهر السلوكيات الانتخابية أنه من المستحيل أن ننسب معنى واحداً للتصويت.
لديك 50.63% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر