[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. أغلق اقرأ المزيد
عندما خفضت حكومة حزب العمال بقيادة هارولد ويلسون سن التصويت من 21 إلى 18 سنة في عام 1969، أصبحت المملكة المتحدة أول دولة ديمقراطية كبرى تفعل ذلك. وعلى الرغم من أن الموضوع قد أثير في نقاط مختلفة منذ ذلك الحين ــ وخاصة بعد استفتاء الاتحاد الأوروبي في عام 2016 ــ إلا أنه الآن، بعد مرور 55 عاما، أصبح من الممكن بالفعل خفضه ليشمل الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عاما.
الآن، إذا قدم السير كير ستارمر وزملاؤه بالفعل تشريعًا في الجلسة البرلمانية المقبلة، كما ورد في التقارير، فمن المرجح أن ينظر المتشائمون – والمعارضة – إلى ذلك على أنه خطوة لتأمين المزيد من النفوذ والأصوات، وليس مجرد انتخابات. يعني أن تعكس عصر البلوغ الجديد في المملكة المتحدة. ولا شك أن آخرين سيقولون إن الأطفال في سن السادسة عشرة ليسوا مستعدين لتحمل مثل هذه المسؤولية – وأنهم أطفال.
ومع ذلك، مثلما لم يتسبب قانون تمثيل الشعب في حدوث كارثة أو التأثير على الانتخابات المستقبلية (منذ ذلك الحين كان لدينا ما مجموعه أربعة رؤساء وزراء من حزب العمال وسبعة رؤساء وزراء محافظين)، فإن خفض سن التصويت إلى 16 عامًا لن يعني النهاية للعالم كما نعرفه. وبصراحة، إذا كان بوسع الأطفال في سن السادسة عشرة قيادة السيارة، والحصول على وظيفة، والموافقة على ممارسة الجنس، فإنهم أيضاً يصبحون كباراً بالقدر الكافي للتصويت ويكون لهم رأي في مستقبلهم.
لكن خفض سن التصويت ليس سوى جزء من المشكلة.
إن مجرد منح الشباب حق التصويت، لن يؤدي بالضرورة إلى إصلاح لامبالاة الناخبين أو حتى زيادة نسبة إقبال الناخبين – والتي كانت دائما منخفضة بشكل ملحوظ بين هذه المجموعات. ولكي يحدث هذا ــ ولكي ينجح هذا ــ يحتاج الناخبون الشباب إلى فهم الأسباب التي تدفعهم إلى التصويت في المقام الأول، وكيف يعمل النظام السياسي. وهذا لا يأتي إلا مع التعليم والمشاركة.
كانت المرة الأولى التي قمت فيها بالتصويت في الانتخابات العامة عام 2010، عندما كان عمري 18 عاما. لقد جئت من عائلة من الطبقة العاملة وعشت في بلدة ساحلية فقيرة، والتي تصادف أنها أيضا مقعد آمن لحزب المحافظين. لو لم أكن أدرس السياسة في الصف السادس في ذلك الوقت، لم أكن متأكدة من أنني كنت سأشعر بالحافز للتصويت – ليس لأنني لم أكن أحمل آراء سياسية، ولكن لأنني شعرت كما لو أن ذلك لن يحدث. فرق؛ أن صوتي سيضيع لأن النتيجة في منطقتي كانت دائمًا هي نفسها.
ومع ذلك، مثل العديد من الناخبين الشباب في ذلك الوقت، حفزني أداء نيك كليج في المناظرات التلفزيونية المباشرة والوعد الذي بذله حزبه بعدم رفع رسوم التعليم الجامعي. لقد دفعتني الرغبة في حماية مستقبلنا ومنع التعليم العالي من أن يصبح أكثر نخبوية مما هو عليه بالفعل.
بالطبع، نعلم جميعًا ما حدث بعد ذلك (أعدك أنني لم أصوت مطلقًا للديمقراطيين الأحرار منذ ذلك الحين). ولكن لو لم تتم تعبئة الناخبين الشباب في ذلك الوقت، فإن الديمقراطيين الليبراليين ما كانوا ليحصلوا أبدا على 24% من الأصوات ــ ولما كانوا ليشكلوا حكومة ائتلافية مع حزب المحافظين بقيادة ديفيد كاميرون ولما تذوقوا السلطة لأول مرة منذ عام 1922. يوضح مدى قوة أصوات الشباب – إذا تم إشراك هذه المجموعة من قبل السياسيين.
وقد برزت أهمية إقبال الناخبين بين الفئات العمرية الأصغر سنا بعد ست سنوات، في أعقاب استفتاء الاتحاد الأوروبي. على الرغم من أن الأبحاث التي أجرتها كلية لندن للاقتصاد بددت إلى حد ما الأسطورة القائلة بأن نسبة المشاركة كانت منخفضة بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و24 عامًا في عام 2016، إلا أن النتيجة كانت لا تزال محكومًا بها إلى حد كبير من قبل الناخبين الأكبر سنًا – حيث صوت 64% ممن تزيد أعمارهم عن 65 عامًا لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي. و71 في المائة ممن تقل أعمارهم عن 25 عامًا صوتوا للبقاء. والجدير بالذكر أن التعليم كان عاملاً رئيسياً آخر في النتيجة، حيث أن 70 في المائة من الناخبين الذين تركوا التصويت لم يحصلوا إلا على شهادة الثانوية العامة أو أقل.
ليس هناك شك في ذهني أنه لو حضر عدد أكبر من الناخبين الأصغر سنا إلى مراكز الاقتراع ــ أو كان من الممكن أن يصوتوا في ذلك الوقت ــ فإننا كنا سنظل جزءا من الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير. وليس هناك أي شك في ذهني في أن العمر والتعليم والتصويت مرتبطان ارتباطًا وثيقًا.
لكن الأمر لا يتعلق بالتأثير على كيفية تصويت الناس – بل بمنحهم الأدوات اللازمة لاتخاذ قرارات مستنيرة، والتأكد من أنهم يفهمون أهمية ممارسة حقهم في التصويت.
وبغض النظر عن التفضيلات السياسية وحتى العمر، ينبغي للناخبين أن يعرفوا ما هو على المحك، وما يمثله كل حزب ومرشح ــ والتداعيات المحتملة لقراراتهم.
ومن خلال إدخال السياسة إلى المناهج الوطنية – ربما في هيئة دروس في الديمقراطية – وإشراك الناس في سن مبكرة، فإن هذا لن يعني أن خفض سن التصويت أكثر فعالية وجديرة بالاهتمام فحسب، بل سيفيد المجتمع أيضا على المدى الطويل. بعد كل شيء، المعرفة هي القوة.
[ad_2]
المصدر