[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية الخاصة بالعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
الكاتب هو أستاذ ليفين للتاريخ والشؤون العامة في جامعة ييل، ومؤلف كتاب “أراضي الدم” والكتاب القادم “عن الحرية”.
في هذا الأسبوع، ذكّرنا الجمهوريون بالبدائل المتاحة للجمهوريات، فاستضافت مؤتمراً أظهر كيف يمكن إسقاط الجمهورية الأميركية. واستحضروا ثلاثة أشكال من الانهيار: الاستبداد، والحكم الأوليغارشي، والفوضى.
إن الطاغية ينشأ من خلال نظام يكسره. فقبل وقت طويل من محاولة اغتياله في نهاية الأسبوع الماضي، حول دونالد ترامب الحزب الجمهوري إلى عبادة شخصية. وباعتباره مجرمًا مدانًا يترشح لمنصب، فإنه يلغي توقعات أي حكم للقانون. وقد تحدى مبدأ الخلافة في الولايات المتحدة من خلال تشجيع الغوغاء الذين هاجموا مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. ويدعي أنه الفائز في جميع الانتخابات، بغض النظر عن التصويت، وأنه يجب السماح له بالبقاء رئيسًا إلى أجل غير مسمى. ويؤيد مرشحه لمنصب نائب الرئيس، جيه دي فانس، تحديه لفرز الأصوات، في الماضي والحاضر. ووعد ترامب بالترحيل الجماعي ومعسكرات الاعتقال والمحاكم العسكرية، وهي الإجراءات التي من شأنها أن تغير نوع النظام الأمريكي.
ولكن الطاغية قد يكون أقل أهمية من الأوليجاركيين الذين يقفون خلفه. ففي حين يستطيع ترامب أن يتسلل عبر ثغرات النظام القانوني، فإن مؤيديه يتسللون عبر الحاجز البلاستيكي بين المال والسياسة. وكان المقياس الصحيح للتنبؤ باختيار ترامب لمنصب نائب الرئيس بسيطا: ماذا يريد هؤلاء المؤيدون؟
إن أهم شخص هو فلاديمير بوتن، الذي يعشق دعاته ترامب ويحتفي بفانس. وقد أدرج ديفيد ساكس، وهو مستثمر في وادي السليكون، في خطابه في المؤتمر مصطلحات دعائية روسية. ومثله كمثل إيلون ماسك، الذي ساعدت تغييراته على منصة التواصل الاجتماعي إكس الخاصة به القضية الروسية، فقد دعم ساكس فانس. وفي الخلفية يقف بيتر ثيل، الذي لولاه لما أصبح فانس سياسيا ثريا.
إن منصة هؤلاء الأوليجاركيين هي الفوضى. وإذا كان هناك تفسير عام وليس شخصي لدعمهم لتسوية سلمية بين روسيا وأوكرانيا، مع المكافأة الإقليمية الضمنية للعدوان الروسي، فمن المرجح أن يكون في الرغبة في إسقاط النظام: خلق فوضى دولية. والحرب في أوكرانيا، وهي فظاعة في حد ذاتها، تشكل أيضًا حالة اختبار للفوضويين العالميين الطموحين. فقد رفض رجلهم فانس مقابلة فولوديمير زيلينسكي في مؤتمر ميونيخ للأمن.
إن أوكرانيا تدافع عن المبادئ الأساسية للقانون الدولي، والتي تنص على أنه لا يجوز لأي دولة غزو دولة أخرى والاستيلاء على أراضيها. كما تدافع أوكرانيا عن النظام الدولي بمعنى جيوسياسي أوسع، مما يثبت أن العمليات الهجومية الكبرى صعبة. وبالتالي فإن الأوكرانيين يردعون الصين، مما يجعل الحرب العالمية أقل احتمالا.
وبتحديها لقوة نووية، تعمل أوكرانيا أيضاً على جعل انتشار الأسلحة النووية وبالتالي الحرب النووية أقل احتمالاً. وإذا سُمح لها بالهزيمة، فمن المرجح أن تبني دول في أوروبا وآسيا أسلحة نووية. وباختصار، فإن إرغام أوكرانيا على الاستسلام، وهو ما يبدو أنه البرنامج الجمهوري، من شأنه أن يؤدي إلى اندلاع جحيم في مختلف أنحاء العالم.
ويبدو أن الأوليجاركيين المعنيين يفضلون الفوضى في الداخل. فالدولة وحدها هي القادرة على تحصيل الضرائب، لذا فإن جعلها غير قادرة على أداء وظائفها يخدم مصلحة تعظيم الثروة. وإذا أصبحت الدولة ضعيفة بما يكفي، فقد تتحول، مثل روسيا، إلى أوليجاركية حيث يستطيع عدد قليل من الأثرياء أن يتحكموا في الأمور علانية. ولن تنظم الدولة الفاشلة وسائل التواصل الاجتماعي، وهو ما من شأنه أن يسهل على الأوليجاركيين الرقميين الاستفادة من الفوضى في حياتنا اليومية. ومن شأن الفوضى في الولايات المتحدة أن تؤدي إلى انخفاض قيمة الدولار، وهو سيناريو لطيف لأولئك الذين يمتلكون أصولاً مشفرة ويراهنون على انتعاشها.
قد تبدو الفوضى ممتعة، على الأقل لفترة من الوقت. ومع بعض الحظ، يمكن للفوضى أن تجلب ثمارًا سياسية. في مؤتمر، حيث سرعان ما يحل مشهد محل المشهد التالي، يمكن لهذه المظاهر المختلفة للانهيار الديمقراطي أن توفر غطاءً لبعضها البعض. يصرف تصرف ترامب وفانس القوي الانتباه عن اعتمادهما الصارخ على الأثرياء. إن تهديدهما بترحيل المهاجرين يخفي حقيقة مفادها أن أياً من الأوليجاركيين المعنيين لم يولد في الولايات المتحدة، وأن ترامب تزوج اثنين من المهاجرين وأن فانس تزوج ابنة مهاجرين.
ولكن في الممارسة العملية، فإن معاداة الجمهوريين للجمهورية متناقضة. فمن الممكن أن نحتفل على قدم المساواة بمختلف أشكال القمع طالما أنها موجهة جميعها ضد عدو متخيل. ولكن خطة طرد عشرات الآلاف من موظفي الخدمة المدنية (الفوضى) من شأنها أن تعوق ترحيل الملايين من الناس (الطغيان). ومع ادعاء المليارديرات للسلطة بشكل أكثر صراحة (الأوليجارشية)، فإنهم يفرضون ضغوطاً على المستبدين الطامحين الذين من المفترض أن يكونوا رجالاً أقوياء (الطغيان). والواقع أن الناس الذين يريدون رجلاً قوياً لا يريدون له أن يكون دمية في يدهم. ومن المؤكد أن علامات التوتر كانت واضحة في المؤتمر.
قد يبدو من غير المعتاد استحضار هذه المفاهيم اليونانية الكلاسيكية. لكن النظام السياسي الأميركي تأسس على يد أشخاص عرفوها واستخدموها، وقد وصل تاريخ الولايات المتحدة إلى النقطة التي تنطبق عليها هذه المفاهيم مرة أخرى. وعندما يتنازل الجمهوريون عن الجمهورية، فقد يخلق هذا فرصة للديمقراطيين. فلا شيء تقريبا في البرنامج الجمهوري يحظى بشعبية. ولا أحد تقريبا يرغب في تغيير النظام. ويبدو أن الديمقراطيين الذين يقفون وراء الجمهورية ــ في حين يقدمون تذكرة مثيرة ومستقبلا متماسكا ــ لديهم كل فرصة للفوز في نوفمبر/تشرين الثاني.
[ad_2]
المصدر