[ad_1]
يعتبر دعم الولايات المتحدة لحرب إسرائيل على غزة أحد السمات المميزة لسياستها في الشرق الأوسط التي تواصل تآكل مصداقيتها في المنطقة، كما يكتب كيفن شوارتز. (غيتي)
وبينما تستمر إسرائيل في ضرب غزة رداً على هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن السياسة الخارجية الأميركية في الشرق الأوسط تسير على نحو آلي.
إن الاستجابات الآلية، مثل الإمدادات التي لا تنتهي من الأسلحة الأمريكية والمساعدات الخارجية، والالتزام الذي لا يتزعزع بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، وعرقلة القرارات الإنسانية في الأمم المتحدة – بغض النظر عن التكلفة في الأرواح البشرية – تظل هي السمات المميزة لسياسة الولايات المتحدة. سياسة.
تبدو مثل هذه السياسات المدروسة والأفكار المبتذلة غير قابلة للتغيير، بغض النظر عن العقد أو حتى القرن، وغير قادرة على التطور مع الزمن، أو التكيف مع الحقائق الجديدة على الأرض، أو إعادة المعايرة في مواجهة الاحتجاجات العامة والمعارضة من مسؤولي الحكومة الأمريكية. والدعم الواسع النطاق لوقف إطلاق النار، وحكم محكمة العدل الدولية بأن إسرائيل يجب أن تمتنع عن ارتكاب الإبادة الجماعية.
يبدو أنهم كانوا كذلك وسيظلون كذلك دائمًا. إن سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل آلية كما هو متوقع.
“مثل هذه السياسات المدروسة والأفكار المبتذلة تبدو غير قابلة للتغيير، بغض النظر عن العقد أو حتى القرن، وغير قادرة على التطور مع الزمن، أو التكيف مع الحقائق الجديدة على الأرض، أو إعادة المعايرة”.
إن أتمتة السياسة الخارجية الأميركية في الشرق الأوسط لا تقتصر على علاقة البلاد بإسرائيل، بل إنها تبتلي نهجها في التعامل مع الحلفاء والأعداء على حد سواء.
في جميع أنحاء المنطقة، تقدم الولايات المتحدة نفس الاستجابات التي يمكن التنبؤ بها، ولا شيء أكثر من إعطاء الأولوية لأمن الدول قبل كل شيء، حتى لو كان ذلك يعني إنشاء دول أمنية من خلال عمليات نقل الأسلحة وأدوات المراقبة والتقنيات التي لديها القدرة على إلحاق الضرر والسجن. ، وقتل السكان المدنيين.
يواصل حلفاء الولايات المتحدة الإقليميون القدامى، وجميعهم تقريبًا من الأنظمة الاستبدادية أو الملكية، الاستفادة من عمليات النقل المستمرة للأسلحة التقليدية والصغيرة المصنعة في الولايات المتحدة، والطائرات، والمركبات المدرعة لتعزيز أمنهم الداخلي ووسم تدخلاتهم العسكرية الإقليمية بـ ” صنع في الولايات المتحدة الأمريكية”.
وعلى الرغم من إساءة الاستخدام هذه، فإن حنفية الأسلحة مستمرة دون انقطاع، وكذلك الحال بالنسبة للعلامة التجارية لمتلقي الأسلحة الأمريكية باعتبارها “قوة (قوى) مهمة للاستقرار السياسي والنمو الاقتصادي في الشرق الأوسط”.
“وبإصرارهم على رؤية الوضع من خلال هذه المعضلة الزائفة، فإن المحللين الغربيين يقفزون فوق العقبات لتجنب معالجة الفيل الشهير في الغرفة: حرب إسرائيل على غزة”.
“لا تقل غزة”: لماذا تخطئ الضربات الأمريكية ضد الحوثيين الهدف؟
– العربي الجديد (@The_NewArab) 4 فبراير 2024
ويبدو أن الصحفيين المقطوعين والمعارضين المسجونين وانتهاكات حقوق الإنسان لا تثير الكثير من الاهتمام. إن الولاء على الديمقراطية وأمن الدولة على حساب الأمن البشري هو أمر تلقائي كما هو متوقع.
وكذلك الأمر بالنسبة لفكرة أن إيران هي في قلب كل المشاكل الإقليمية. يبدو أنه لا يمكن فهم أي عمل (خطأ) في جميع أنحاء المنطقة، سواء من جانب حزب الله في لبنان، أو الحوثيين في اليمن، أو وحدات فرعية من قوات الحشد الشعبي في العراق، أو حماس في غزة دون الافتراض المتوقع بأن إيران هي المحرك الرئيسي، ومحرك الدمى الكبير الخفي. والقوة الرئيسية لعدم الاستقرار الإقليمي.
إن تلك الجماعات التي تدعمها إيران – والتي تفعلها بدرجات وتأثيرات متفاوتة، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى الدمار وخسائر في الأرواح البشرية – يُنظر إليها على أنها ليست أكثر من مجرد وكلاء مطيعين، وعملاء متعمدين لمخطط رئيسي ينبع من طهران، كما لو أنهم ليس لديهم استراتيجية. المصالح، والاستياء من البنية الأمنية الإقليمية والتدخلات العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة، أو قيام أي وكالة على الإطلاق بالتصرف بمفردها.
إنه افتراض مبالغ فيه ويؤدي إلى خطر سوء التقدير والتصعيد وتدويل الصراعات التي يمكن حلها من خلال المزيد من الحلول المحلية. إن الحاجة المستمرة إلى “مواجهة إيران” باستمرار، على حساب كل الأساليب الأخرى، هي أمر تلقائي كما هو متوقع.
إن أي تعديلات طفيفة على مثل هذه السياسات والافتراضات الأمريكية الآلية القائمة منذ فترة طويلة في المنطقة، مثل دعم الشعب المصري على حساب المستبد حسني مبارك أو التوقيع على اتفاق نووي مع إيران، ليست انحرافات بقدر ما هي خلل في السياسات. البرنامج، والتناقضات التي تحتاج إلى تسوية وتصحيح، تتم إعادة كتابتها في كثير من الأحيان بقوة أكبر من ذي قبل.
التوقيع على اتفاق تفاوضي مع العدو اللدود للحد من قدراته النووية؟ رؤيته تفكيكها بسرعة.
هل تساعد على الإطاحة بديكتاتور إقليمي مثل مبارك؟ ادعموا خليفته الديكتاتوري، السيسي، بشكل أكبر.
هل نطالب حليفاً قوياً مثل المملكة العربية السعودية بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان؟ التراجع وإعادة التأكيد على علاقة العمل من خلال الضرب بالمصافحة.
“سواء كان ذلك دعمًا لا جدال فيه لإسرائيل، أو دعم الأنظمة الاستبدادية، أو التركيز المفرط على إيران باعتبارها سببًا لعدم الاستقرار في المنطقة، فإن السياسة الأمريكية مستمرة على الرغم من الحقائق، والمخاطر، وعدم توفر أي بديل”.
وإذا فشل كل شيء آخر، فارجع إلى واحدة من أكثر ميزات البرنامج تلقائية ــ تصنيف أولئك الذين يهددون مصالحك على أنهم إرهابيون وقصفهم ــ كما نشهد حاليا في اليمن، على الرغم من احتمال حدوث كارثة إنسانية ومحنة للمدنيين.
وبسبب عدم مرونتها الشديدة وعدم قدرتها على الابتعاد عن الأساليب التي من الواضح أنها غير ناجحة، فإن هذه الأساليب الآلية تكلف الولايات المتحدة مصداقية ونفوذها لدى الجماهير الرئيسية في الداخل والخارج، ناهيك عن تعريض سكان المنطقة لخطر شديد.
وسواء كان ذلك دعماً لا جدال فيه لإسرائيل، أو دعم الأنظمة الاستبدادية، أو التركيز المفرط على إيران باعتبارها السبب وراء عدم الاستقرار في المنطقة، فإن سياسة الولايات المتحدة مستمرة على الرغم من الحقائق، والمخاطر، وعدم توفر أي بديل.
وإلى أن تعيد الولايات المتحدة النظر في سياساتها الآلية في التعامل مع منطقة تعتبر ذات أهمية قصوى لأمنها ــ ولكن من عجيب المفارقات أنها تظل الأكثر معاناة بسبب ذلك ــ فإن نفس التصرفات المضللة سوف تسفر عن نفس النتائج المضللة.
كيفن ل. شوارتز هو نائب المدير وزميل أبحاث في المعهد الشرقي التابع للأكاديمية التشيكية للعلوم في براغ. حصل على درجة الدكتوراه في دراسات الشرق الأدنى من جامعة كاليفورنيا، بيركلي.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه أو صاحب عمل المؤلف.
[ad_2]
المصدر