[ad_1]
ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ما عليك سوى الاشتراك في myFT Digest للشؤون الاجتماعية – والذي يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
وإليكم بعض التجارب التي لا شك أنها تضع تربيتي في وقت محدد. أتذكر عصرًا كان فيه العمل في مقهى أو في مقهى يعني العودة إلى المنزل تفوح منه رائحة دخان الآخرين. أتذكر الرعب الذي شعرت به عندما اضطررت إلى الاتصال بالخط الأرضي الخاص بصديقتي آنذاك بينما كنت آمل ألا يرد عليها والداها أولاً – وما زلت أشعر بالاندفاع البروستي عندما أتذكر كيف كان الأمر عندما كان ظهور الهاتف المحمول يعني أنه يمكننا التواصل دون خوف من التدخل العائلي.
ولأسباب أظن أنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بكلا الأمرين، كنت دائمًا متفائلًا بالتكنولوجيا. أحد الأشياء التي أخطأت فيها نتيجة لذلك هو الخصوصية. اعتقدت أنه بحلول الوقت الذي وصلت فيه إلى منتصف العمر، فإن مفهوم الخصوصية، على الأقل في العالم الغني، سيتغير بقدر ما تغيرت علاقتنا الجماعية بالإنترنت في سن المراهقة والعشرينيات من عمري. أي أنه لن يهتم أحد بما قلناه أو فعلناه، باستثناء التعبيرات العلنية عن العنف.
أومأت برأسي مع سكوت ماكنيلي، المؤسس المشارك لشركة صن مايكروسيستمز، عندما قال في عام 1999 إن المستهلكين لا يتمتعون “بالخصوصية على الإطلاق”، وعندما أعلن مارك زوكربيرج، بعد عقد من الزمان، أن “عصر الخصوصية كقاعدة اجتماعية” انتهى، اعتقدت أن هذا يبدو وكأنه أخبار جيدة. كان افتراضي هو أنه نظرًا لأن العديد من أخطائنا كانت معروضة بوضوح على الإنترنت، فسوف نضطر، لأسباب تتعلق بالحفاظ على الذات، إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، إلى تبني موقف اللامبالاة الليبرالية في دوائرنا المهنية المباشرة في كثير من الأحيان. سيستمر الناس في تعديل وجهات نظرهم في صحبة مهذبة، لكنهم سيعملون بشكل مختلف في الأماكن العامة. في الأساس، اعتقدت أن الانقسام بين Meta وLinkedIn سيحدد العالم بشكل متزايد: المحادثات الشخصية بين العائلة والأصدقاء على Facebook، والمحادثات المهنية على LinkedIn.
توقعاتي لم تصمد. نعم، إن رغبتنا الجماعية في استبدال الخصوصية بخدمات أفضل للعملاء لا تزال مرتفعة بشكل مدهش. عدد قليل جدًا منا يختار أو حتى يطمح إلى أن يكون خارج الشبكة: في الواقع، الأشخاص الذين لديهم نفور أكبر مني بكثير، على سبيل المثال، لمشاركة سجلاتهم الطبية، سوف يشترون بكل سرور ثلاجة متصلة بالإنترنت، أو يحميون بياناتهم. منازل مزودة بـ”القفل الذكي”. وكما يمزح السير نيك كليج في كثير من الأحيان، فإن فيسبوك لا يحظى بشعبية كبيرة، باستثناء مستخدميه النشطين الذين يبلغ عددهم ثلاثة مليارات. إن تبادل البيانات، سواء للسماح للحكومات بالتجسس على التهديدات المحلية، أو القبض على المجرمين، أو فهم صحة الأمة بشكل أفضل، لا يزال حقيقة من حقائق الحياة الحديثة. ومع تزايد ممارسة هواياتنا وأعمالنا عبر الإنترنت، كذلك الحال بالنسبة لحياتنا الاجتماعية ومشاركتنا السياسية.
ولكن في حين أن عصر الخصوصية قد انتهى فيما يتعلق بأعمال الدول والشركات، فإنه لم يؤذن بعصر من اللامبالاة الليبرالية عندما يتعلق الأمر بالأفراد. لنأخذ على سبيل المثال الطلاب الأمريكيين الثلاثة الذين تم إلغاء عروضهم للعمل في شركة المحاماة ديفيس بولك في البداية بعد تورطهم في رسالة تحمل “النظام الإسرائيلي المسؤولية الكاملة عن جميع أعمال العنف التي تتكشف”. ودعا بيل أكمان، من صندوق التحوط بيرشينج سكوير، وغيره من الرؤساء التنفيذيين إلى تسمية جميع الموقعين لتجنب توظيف أي منهم “عن غير قصد”.
يبدو أن كلمة “عن غير قصد” في هذه الحالة تعني الرغبة في تجنب كابوس توظيف شخص ما بناءً على مهاراته وخبراته ذات الصلة، بدلاً من آرائه عندما يكون خارج المكتب. أنا أؤيد بشدة الشركات التي تقدم خدمات كاملة، ولكنني لن أختار المحامي الخاص بي على أساس قواعدهم الأخلاقية أو قبضتهم على سياسات الشرق الأوسط في أي وقت قريب.
يمكن العثور على أمثلة مماثلة على اليسار واليمين – وأي شخص يتمتع بذاكرة جيدة سيعرف أن مثل هذه القصص ليست جديدة. في الواقع، أجد أنه من المريح أن، كما عندما كنت طالبا، كان الأشخاص الذين يوقعون على البيانات اليسارية المتطرفة الأكثر حدة يصطفون أيضا للحصول على تدريب في شركات محاماة مرموقة متعددة الجنسيات. بصراحة، هذا يوحي لي أنه على الرغم من أن الحجج الواردة في الرسالة تستحق التعامل معها، إلا أن الخيارات المهنية للموقعين ليست كذلك.
لكن مثل هذه الحوادث لها تأثير سلبي على الكلام، كما أنها تجعل من غير المرجح أن يتطور الناس في تفكيرهم. وبما أن معظمنا يخطئ في كثير من الأحيان، فهذه مشكلة.
لقد قمنا دائمًا بتكوين صداقات وروابط اجتماعية حول مجموعة مشتركة من القيم والمواقف. سيحتفظ معظمنا، في بعض الأحيان، بآرائنا لأنفسنا في تجمع عائلي. ولقد قمنا دائمًا، في مكان العمل، بتقديم أنفسنا بشكل مختلف عما نفعله في المنزل. ما فشلت في توقعه هو أن الحياة التي نعيشها عبر الإنترنت ستكون حياة يتعين على الأشخاص فيها القيام بكل هذه الأشياء طوال الوقت. أن الناس يبحثون الآن عن وظائف على فيسبوك ويحبون على لينكدإن، وأن هذا يقلل، بدلاً من أن يزيد، عدد الأماكن التي نشعر فيها بأننا قادرون على الاعتراف بالخطأ أو التحدث بحرية دون عواقب.
stephen.bush@ft.com
[ad_2]
المصدر