إنه وقت الحقيقة والمصالحة

[ad_1]

افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا

الكاتب رجل أعمال ومستثمر في مجال التكنولوجيا.

في عام 2016، أخبر الرئيس باراك أوباما موظفيه أن فوز دونالد ترامب في الانتخابات “ليس نهاية العالم”. وبأي تعريف، كان على حق. ولكن بفهمها بالمعنى الأصلي للكلمة اليونانية أبوكاليبس، التي تعني “الكشف”، لم يتمكن أوباما من تقديم نفس التطمينات في عام 2025. وتبشر عودة ترامب إلى البيت الأبيض بكشف أسرار النظام القديم. إن ما تكشفه الإدارة الجديدة لا يحتاج إلى تبرير الانتقام، إذ إن إعادة الإعمار من الممكن أن تسير جنباً إلى جنب مع المصالحة. ولكن لكي تتم المصالحة، يجب أن تكون هناك حقيقة أولاً.

إن نهاية العالم هي الوسيلة الأكثر سلمية لحل حرب الحرس القديم على الإنترنت، وهي الحرب التي فاز بها الإنترنت. يطلق صديقي وزميلي إريك وينشتاين على أمناء الأسرار قبل ظهور الإنترنت اسم “مجمع قمع الأفكار الموزعة” (DISC) – المنظمات الإعلامية، والبيروقراطيات، والجامعات، والمنظمات غير الحكومية التي تمولها الحكومة والتي تحدد تقليديًا المحادثة العامة. بعد فوات الأوان، بدأ الإنترنت بالفعل في تحريرنا من سجن DISC بعد وفاة الممول ومرتكب جريمة الاعتداء الجنسي على الأطفال جيفري إبستين في السجن في عام 2019. ولم يثق ما يقرب من نصف الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع في ذلك العام في الرواية الرسمية التي تقول إنه مات منتحرًا، مما يشير إلى أن DISC كان لديه فقدت السيطرة الكاملة على السرد.

قد يكون من السابق لأوانه الإجابة على أسئلة الإنترنت حول الراحل إبستاين. ولكن لا يمكن للمرء أن يقول الشيء نفسه عن اغتيال جون كينيدي. وما زال 65% من الأميركيين يشكون في أن لي هارفي أوزوالد تصرف بمفرده. مثل قصة بوليسية غريبة ما بعد الحداثة، انتظرنا 61 عامًا للحصول على خاتمة بينما يموت المشتبه بهم – فيدل كاسترو، عضو مافيا الستينيات، وألين دالاس رئيس وكالة المخابرات المركزية – تدريجيًا. إن الآلاف من الملفات الحكومية السرية المتعلقة بأوزوالد قد تكون أو لا تكون مجرد ذريعة، ولكن فتحها للتفتيش العام من شأنه أن يمنح أمريكا بعض الإغلاق.

ومع ذلك، لا يمكننا أن ننتظر ستة عقود من الزمن حتى ننهي حظر المناقشة الحرة حول مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19). في رسائل البريد الإلكتروني التي تم طلبها من ديفيد مورينز، كبير مستشاري أنتوني فوسي، علمنا أن المسؤولين في المعاهد الوطنية للصحة أخفوا مراسلاتهم من تدقيق قانون حرية المعلومات. كتب بوكاتشيو في ملحمة الطاعون في العصور الوسطى “ديكاميرون”: “لا شيء غير لائق إلى حد أنه لا يمكن قوله لشخص آخر إذا تم استخدام الكلمات المناسبة لنقله”.

وبهذه الروح، ستتاح لمورينز وكبير المستشارين الطبيين الأمريكيين السابق فوسي الفرصة لمشاركة بعض الحقائق غير اللائقة حول الطاعون الذي أصابنا مؤخرًا. هل اشتبهوا في أن كوفيد نتج عن أبحاث ممولة من دافعي الضرائب الأمريكيين، أو عن برنامج عسكري صيني مجاور؟ لماذا قمنا بتمويل عمل منظمة EcoHealth Alliance، التي أرسلت باحثين إلى كهوف صينية نائية لاستخراج فيروسات كورونا الجديدة؟ هل يُعد بحث “اكتساب الوظيفة” مرادفًا لبرنامج الأسلحة البيولوجية؟ وكيف أوقفت حكومتنا انتشار مثل هذه الأسئلة على وسائل التواصل الاجتماعي؟

يضع تعديلنا الأول قواعد الاشتباك في المعارك الداخلية حول حرية التعبير، لكن الانتشار العالمي للإنترنت يغري خصومها بالدخول في حرب عالمية. هل يمكننا أن نصدق أن قاضياً برازيلياً قام بحظر X دون دعم أمريكي، في انحراف تراجيدي كوميدي لمبدأ مونرو؟ هل كنا متواطئين في التشريع الأسترالي الأخير الذي يتطلب التحقق من عمر مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي، وهو بداية نهاية إخفاء الهوية على الإنترنت؟ فهل تمكنا من حشد ولو دقيقتين من الانتقادات للمملكة المتحدة، التي اعتقلت مئات الأشخاص سنويا بسبب خطابهم على الإنترنت الذي يثير، من بين أمور أخرى، “الإزعاج أو المضايقة أو القلق الذي لا داعي له”؟ قد لا نتوقع الأفضل من دكتاتوريات أورويل في شرق آسيا وأوراسيا، ولكن يتعين علينا أن ندعم حرية الإنترنت في أوقيانوسيا.

لا تزال هناك أسئلة أكثر قتامة تظهر في هذه الأسابيع الأخيرة المظلمة من فترة خلو العرش. اقترح صاحب رأس المال المغامر مارك أندريسن مؤخرًا في البودكاست الخاص بجو روغان أن إدارة بايدن قامت بتفكيك رواد الأعمال المشفرين. إلى أي مدى يشبه نظامنا المالي نظام الائتمان الاجتماعي؟ فهل كانت التسريبات غير القانونية التي قام بها أحد مقاولي مصلحة الضرائب لسجلات ترامب الضريبية شاذة، أم هل ينبغي للأميركيين أن يفترضوا أن حقهم في الخصوصية المالية يتوقف على سياساتهم؟ وهل يمكن للمرء أن يتحدث عن الحق في الخصوصية على الإطلاق عندما يحافظ الكونجرس على المادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، والتي بموجبها يجري مكتب التحقيقات الفيدرالي عشرات الآلاف من عمليات التفتيش دون إذن قضائي لاتصالات الأميركيين؟

واجهت جنوب إفريقيا تاريخ الفصل العنصري بلجنة رسمية، لكن الإجابة على الأسئلة أعلاه برفع السرية التدريجية من شأنها أن تناسب أسلوب ترامب الفوضوي وعالم الإنترنت الذي يعالج وينشر حزمًا قصيرة من المعلومات. لقد ابتعدت إدارة ترامب الأولى عن رفع السرية لأنها كانت لا تزال تؤمن بالحالة اليمينية العميقة لفيلم أوليفر ستون. وقد تلاشى هذا الاعتقاد.

كان نظامنا القديم، مثل الطبقة الأرستقراطية في فرنسا ما قبل الثورة، يعتقد أن الحزب لن ينتهي أبدًا. لقد هز عام 2016 إيمانهم التاريخي بقوس الكون الأخلاقي، لكنهم كانوا يأملون بحلول عام 2020 في شطب ترامب باعتباره انحرافًا. إذا نظرنا إلى الوراء، سنجد أن عام 2020 كان بمثابة الانحراف، وتحرك المؤخرة للنظام المكافح وحاكمه الشجاع. لن تكون هناك استعادة رجعية لماضي ما قبل الإنترنت.

المستقبل يتطلب أفكارا جديدة وغريبة. كان من الممكن أن تنقذ الأفكار الجديدة النظام القديم، الذي بالكاد اعترف، ناهيك عن الإجابة، على أعمق أسئلتنا ــ الأسباب التي أدت إلى تباطؤ التقدم العلمي والتكنولوجي في الولايات المتحدة لمدة خمسين عاما، وضجيج أسعار العقارات المتصاعدة، وانفجار التكنولوجيا. الدين العام.

ربما كان بوسع دولة استثنائية أن تستمر في تجاهل مثل هذه الأسئلة، ولكن كما فهم ترامب في عام 2016، فإن أميركا ليست دولة استثنائية. لم تعد حتى فكرة عظيمة.

إن سياسات الهوية تعيد النظر في التاريخ القديم إلى ما لا نهاية. إن دراسة التاريخ الحديث، التي تُدعى إليها إدارة ترامب الآن، أكثر غدراً ــ وأكثر أهمية. لا يمكن لنهاية العالم أن تحل معاركنا حول عام 1619، لكنها يمكن أن تحل معاركنا حول كوفيد-19؛ ولن يحكم على خطايا حكامنا الأوائل، بل على خطايا من يحكموننا اليوم. لن يسمح لنا الإنترنت بنسيان تلك الخطايا – ولكن مع الحقيقة، لن يمنعنا من الغفران.

[ad_2]

المصدر