[ad_1]
تتطلب هذه الأوقات الفظيعة من كل واحد منا أن يختار.
هل سنختار التدبير بدلا من الفوضى؟
هل سنختار الإنسانية على الرعب؟
هل سنختار الهدنة بدلاً من الإبادة الجماعية؟
هل سنختار الضمير على المهنة؟
لقد اتخذ جوش بول، الدبلوماسي الأميركي المخضرم، خياره.
في الأسبوع الماضي، استقال بول من وزارة الخارجية في أعقاب الدعم الكامل والقاطع الذي قدمه الرئيس الأمريكي جو بايدن ــ خطابياً ودبلوماسياً وعسكرياً ــ لإسرائيل.
وفي رسالة طويلة ومدروسة يشرح فيها قراره، كتب بول أنه كرس السنوات الـ 11 الماضية في محاولة لإحداث “اختلافات” في السعي لتحقيق نتائج اعتبرها “جيدة وعادلة”.
ومن خلال كل ذلك، أدرك بولس أنه مستعد ومضطر لتقديم “تنازلات أخلاقية… طالما شعرت (هكذا) أن الضرر الذي قد أفعله يمكن أن يفوقه الخير الذي يمكنني فعله”.
ولكن، إذا استعرنا عبارة رائجة هذه الأيام، فإن بولس وصل إلى “نقطة انعطاف” تعني “نهاية تلك الصفقة”.
وعارض بول إرسال بايدن المزيد من “الأسلحة الفتاكة” إلى إسرائيل بسرعة.
وكتب بول: “إن الدعم الأعمى لجانب واحد مدمر على المدى الطويل لمصالح الشعب على كلا الجانبين”. “أخشى أن نكرر نفس الأخطاء التي ارتكبناها في العقود الماضية، وأرفض أن أكون جزءًا منها لفترة أطول”.
لقد رفض بول السياسة الخبيثة التي ميزت لفترة طويلة الموقف الأميركي القاسي تجاه الشرق الأوسط: اقتل أولاً، ثم فكر لاحقاً.
وكان توبيخه الصريح للقائد الأعلى ملحوظا لعدد من الأسباب غير العادية التي، في تغطية رحيله المفاجئ، ذهبت دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير وكما كان متوقعا.
وبدقة متناهية، أشار بول إلى النفاق المؤلم الذي يكمن في قلب رد فعل بايدن الضعيف والأمي تاريخياً على الجنون القاتل الذي يجتاح إسرائيل وفلسطين المحتلة.
“لا يمكننا أن نكون ضد الاحتلال ومعه في نفس الوقت. لا يمكننا أن نكون مع الحرية وضدها في نفس الوقت”.
اسمحوا لي أن أعيد صياغة تحذير بول للأغبياء الغافلين الذين يشكلون بطبيعة الحال عنصراً أساسياً في الشبكات الأميركية ومنافذ الأخبار: إنه الاحتلال، أيها الغبي.
ثم اعترف بول بما لم يعترف به علناً أي دبلوماسي غربي، ناهيك عن مبعوث أميركي، على حد علمي، تحت خطر التعرض للغضب الانتقامي من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومدافعيه الهستيريين في الداخل والخارج: إسرائيل دولة فصل عنصري. الدولة مذنبة بالتطهير العرقي والعقاب الجماعي.
صاغ بول اتهامه اللاذع بهذه الطريقة: “هناك جمال يمكن العثور عليه في كل مكان في هذا العالم، وهو يستحق الحماية والحق في الازدهار، وهذا هو أكثر ما أرغب فيه للفلسطينيين والإسرائيليين … العقاب الجماعي هو عدو”. لتلك الرغبة، سواء كان ذلك بهدم منزل واحد، أو ألف؛ وكذلك التطهير العرقي؛ وكذلك الاحتلال؛ كما هو الحال مع الفصل العنصري”.
ويبدو لي أن بول قد استجاب للتحذيرات ــ التي أصدرتها جماعات حقوق الإنسان المتمركزة في نيويورك ولندن والقدس ــ والتي تجاهلها رئيسه والكونغرس والمؤسسة الإعلامية الغربية الراكدة أو فقدوا مصداقيتها في ولائهم الإنجيلي لنظام مارق مليء بالعنف. مع المحتالين والعنصريين والمستبدين.
لقد استخدمت دولة الفصل العنصري، منذ بدايتها المُصممة، ترخيصًا مطلقًا ليس فقط لسرقة منازل الفلسطينيين وأراضيهم، بل أيضًا لإيذاء الفلسطينيين وسجنهم وتعذيبهم وتشويههم وقتلهم دون عقاب.
إن هذه الوحشية غير القانونية والمتعمدة والمنهجية وتجريد جيل بعد جيل من الفلسطينيين المسجونين في غزة والضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية من إنسانيتهم أمر غير قابل للاستمرار وكان من المحتم أن يشتعل، وسيؤدي حتماً إلى تأجيج اعتداءات حماس الانتقامية القاسية.
إنه لأمر مفيد ومن العار الفادح أن جوش بول فقط من بين الدبلوماسيين المحترفين والمعينين الذين يصوغون معاً مخطط الولايات المتحدة المدمر للمنطقة، هو الوحيد الذي يتمتع بالحس السليم والبصيرة اللازمين للتصرف في مواجهة الكارثة الإنسانية التي تتكشف فصولها.
سيكون من السهل رفض موقفه المبدئي باعتباره موقفًا صغيرًا لن يكون لاستقالته أي تأثير على المسار القاسي الذي رسمه بايدن وشركاؤه.
سيكون من الخطأ أيضا.
البيروقراطيات تتوقع وتطالب بالامتثال. لكي تتماشى، عليك أن تسير جنبا إلى جنب.
لذا، فعندما يخرج صوت منفرد عن الخط الرسمي الذي يمليه رئيس الولايات المتحدة، فإن هذه في اعتقادي تجربة صعبة ووحيدة.
ومع ذلك فإن صدعاً واحداً في واجهة الإجماع قد يؤدي إلى صدع أوسع وأكثر إزعاجاً.
والحقيقة أن بول يستطيع الآن أن يجد قدراً كبيراً من العزاء عندما يعلم أن العديد من زملائه السابقين انضموا إليه في تحدي الدعم “غير المحدود” الذي تقدمه حكومتهم لإسرائيل باعتباره دعماً خطيراً وقصير النظر.
يقال إن هناك “تمرداً” يختمر بين العشرات من الدبلوماسيين الأمريكيين الذين يخططون لكتابة “برقية معارضة” للتعبير عن اعتراضاتهم الخطيرة على مسعى بايدن العنيد لتحقيق ما يسمى بـ”الاستراتيجية” الأمريكية “اقتل أولاً، فكر لاحقاً”.
ومن أجل وقف موجة الخلاف المتزايدة، عقد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن، على ما يبدو، “جلسات استماع” مع مجموعات صغيرة من الدبلوماسيين المضطربين من أصول مسلمة وعربية ويهودية لتهدئة مخاوفهم.
إنها ممارسة زائفة تكشف أن “التنوع” هو ورقة توت مناسبة تستخدم لتمويه هذه الحقيقة العنيدة حول من يطلق طلقات الإبادة الجماعية في ضبابي بوتوم والبيت الأبيض: دعاة الحرب من الذكور البيض.
ومع ذلك، فإن المعارضة تنتشر في الكابيتول هيل.
استقال آدم رامر، المدير السياسي في مكتب عضو الكونجرس الديمقراطي رو خانا، بعد أن تولى منصبه لمدة أسبوعين فقط احتجاجًا على رفض الممثل المشاركة في رعاية قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار.
وقال: “لقد استقلت من وظيفتي يوم الاثنين بسبب رفض الدعوة إلى وقف إطلاق النار. سأبذل كل ما في وسعي للوقوف ضد الحرب ومن أجل العدالة الفلسطينية”.
وبعد أيام، وفي رسالة مفتوحة حماسية، طالب أكثر من 400 موظف مسلم ويهودي في الكونجرس “رؤسائهم” بالتوقف عن “استغلال” “آلامهم وتاريخهم” “لتبرير العنف” ودعم وقف إطلاق النار.
وكتب الموظفون أنه في هذه اللحظة الملحة، “نحن ندعو مسؤولينا المنتخبين إلى إيجاد طريقة جديدة للمضي قدمًا معًا، من خلال التضامن غير القابل للكسر الذي تحفزه إنسانيتنا”.
لقد كان عملاً شجاعًا وضروريًا للقيام به.
كما واجهت رئيسة الاتحاد الأوروبي أورسولا فون دير لاين العصاة الصالحة المكونة من 800 موظف حكومي، الذين انتقدوا في رسالة، “معاييرها المزدوجة” الصارخة وتأييدها “غير المنضبط” لجرائم الحرب الإسرائيلية في غزة.
وجاء في الرسالة: “إذا لم تتوقف إسرائيل على الفور، فسيتم محو قطاع غزة بأكمله وسكانه من الكوكب”.
انهم على حق.
الأمر الذي يقودني، أخيرًا، إلى اختيار فرسان لوحة المفاتيح غير التائبين الذين يركبون بسعادة مرة أخرى – في الأعمدة المشتقة والظهور المبالغ فيه على شاشة التلفزيون – الذين تم اختيارهم إلى جانب الشعار المألوف لفريقهم المحلي: اقتل أولاً، فكر لاحقًا .
إننا نتذكر عندما أصدرتم، منذ وقت ليس ببعيد، نفس الأحكام الكارثية في أفغانستان ثم في العراق.
وعندما أصبحت العواقب الإنسانية والجيوسياسية المروعة لحماقتك التي لا تغتفر واضحة للعيان، اعترف عدد قليل منكم بتواطؤكم واعتذروا ــ بفتور.
لم نقبل اعتذاراتكم حينها ولن نقبل اعتذاراتكم عندما تتحول غزة إلى تراب وذكرى.
سوف نتذكر، لأن معظمكم بلا شك سيفضل، كما هو الحال دائمًا، أن ينسى الاختيار الكارثي الذي قمتم به مرة أخرى.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
[ad_2]
المصدر