[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
حتى في غضون أسبوع من التطورات المذهلة في مختلف أنحاء العالم، كان القرار الذي اتخذته رومانيا بإلغاء انتخاباتها الرئاسية الحاسمة قبل يومين فقط من الموعد المحدد لها ملفتاً للنظر. وجاءت هذه الخطوة المثيرة للجدل في أعقاب مزاعم بأن روسيا استخدمت تيك توك لدعم اليميني المتطرف كالين جورجيسكو، الذي جاء من الهامش ليفوز في الجولة الأولى من التصويت – وهي نتيجة أبطلتها المحكمة أيضًا. لا تزال المعلومات حول الحملة المؤيدة لجورجيسكو تظهر للعلن. ولكن في حين انتقد البعض قرار المحكمة الدستورية باعتباره مناهضاً للديمقراطية، فإنه لم يكن من الممكن أن يستبعد بسهولة التقارير الصادرة عن السلطات الرومانية عن أنشطة تحمل أوجه تشابه مثيرة للقلق مع حملات النفوذ الروسية في مولدوفا المجاورة وأماكن أخرى.
كان فوز جورجيسكو في الجولة الأولى في حد ذاته استثنائياً. ولم يكن معروفا على نطاق واسع خارج الأوساط السياسية، فقد انتقل من استطلاعات الرأي بأرقام فردية في معظم فترات الحملة الانتخابية إلى الحصول على 23 في المائة من الأصوات. وسيكون لترقيته إلى منصب الرئيس، الذي يشرف على العلاقات العسكرية والخارجية، آثار مثيرة للقلق بالنسبة لرومانيا وحلفائها.
أعرب عالم التربة البالغ من العمر 62 عامًا عن دعمه للقادة الفاشيين الرومانيين السابقين، وانتقد التزامات البلاد تجاه الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي – بما في ذلك القاعدة العسكرية التي تستضيف نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الأمريكي. وقد امتدح فلاديمير بوتين ووصفه بأنه “وطني” “يحب بلاده”، وألمح إلى ضرورة وقف المساعدات الرومانية لأوكرانيا.
ونفى كل من موسكو وجورجيسكو أي روابط بينهما. ويقول المرشح إن علاقته الوحيدة هي “مع الشعب الروماني ومع الله”. ويمكن تفسير صعوده المتأخر جزئياً بأنه ورث الدعم من مرشح يميني متطرف آخر استبعدته المحكمة بسبب مخالفات. ومن الواضح أن رسائله الشعبوية في حملة بارعة على وسائل التواصل الاجتماعي – والتي أعلن جورجيسكو أنه لم ينفق أي أموال – وجدت صدى واضحا لدى قطاعات كبيرة من المجتمع الروماني المحبطة من أحزاب اليسار واليمين السائدة التي تبادلت السلطة فيما بينها منذ سقوط الشيوعية.
لكن تقارير وزارة الداخلية والمخابرات التي رفعت عنها السرية الأسبوع الماضي قدمت تفاصيل ما وصفت بأنها حملة روسية منسقة لصالح جورجيسكو، بما في ذلك “الهجمات الإلكترونية وتسريب المعلومات والتخريب”. ويُزعم أن رسائله على TikTok ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى تم تضخيمها من خلال شبكة تضم أكثر من 100 مؤثر مدفوع الأجر مع حوالي 8 ملايين متابع. حوالي 25 ألف حساب على تيك توك “أصبحت نشطة للغاية قبل أسبوعين من الانتخابات”؛ وكان 800 خاملًا إلى حد كبير منذ إنشائه لأول مرة في عام 2016. ونفى TikTok ارتكاب أي مخالفات.
إن اضطرار المحكمة العليا في رومانيا إلى التدخل هو أمر مؤسف. ومع ذلك، فإن الإخفاقات الواضحة السابقة من جانب هيئات الرقابة الانتخابية والقانونية والإعلامية في منع ما كان يحدث، لم تترك للسلطات سوى القليل من الخيارات الجيدة. وأدى إلغاء التصويت إلى اتهامات من بعض الرومانيين وموسكو بأن المؤسسة السياسية تعمدت منع مرشح متطرف لم يعجبه. وفي حين ستتاح للرومانيين فرصة الإدلاء بأصواتهم في إعادة الانتخابات العام المقبل، هناك خطر من أن يجذب الشعبوي المتطرف الآن أصوات احتجاج أكبر. ولكن من خلال التصرف على هذا النحو، أيدت المحكمة الدستورية سيادة القانون المحيطة بالعملية الانتخابية.
وينبغي للتجارب التي مرت بها رومانيا أن تدق ناقوس الخطر في أماكن أخرى من أوروبا. إن الأحزاب الراديكالية بارعة بالفعل في تأجيج شكاوى الناخبين ضد الجماعات الوسطية التقليدية بشأن قضايا تتراوح بين الهجرة إلى تكاليف المعيشة. لكن رومانيا ومولدوفا ليستا سوى أحدث الدول التي أثبتت فيها وسائل التواصل الاجتماعي أنها جاهزة للاستغلال من قبل جهات فاعلة خارجية تسعى إلى قلب الموازين لصالح المرشحين المفضلين. تحتاج هذه المنصات إلى تشديد الاعتدال في المحتوى السياسي، كما يتطلب قانون الاتحاد الأوروبي. تحتاج القواعد القديمة المتعلقة بتمويل الأحزاب والإعلانات إلى التحديث بشكل عاجل حتى تتمكن من التكيف مع الواقع الجديد – وإلا فإن المحاكم في أماكن أخرى قد تواجه قريباً معضلات مماثلة لتلك التي تواجهها رومانيا.
[ad_2]
المصدر