[ad_1]
على الرغم من التقليل من شأن رامافوسا لتأثيرها المحتمل ، فإن الواقع هو أن جنوب إفريقيا والقارة معرضين لخطر كبير.
لقد مرت أربعة أيام منذ أن أعلن الرئيس (الولايات المتحدة) دونالد ترامب في الحقيقة أنه “سيؤدي إلى قطع جميع التمويل المستقبلي لجنوب إفريقيا” حتى اكتمل التحقيق في قانون مصادرة الأراضي. ووصف قانون “انتهاكًا كبيرًا لحقوق الإنسان” واتهم كذباً حكومة جنوب إفريقيا بـ “مصادرة الأراضي ومعاملة بعض الفئات من الناس بشكل سيء للغاية”.
منذ ذلك الحين ، تم دحض مزاعم ترامب على نطاق واسع من قبل قادة الحكومة ومنظمات المجتمع المدني على مستوى البلاد ، باستثناء أفرفيوم الملحوظ – الذي يقال إنه وراء حملة ترامب الخاطئة ضد جنوب إفريقيا. يمنح قانون مصادرة الأراضي ، على غرار قانون المجال البارز في الولايات المتحدة ، الحكومة سلطة الحصول على الأراضي الخاصة للاستخدام العام طالما يتم توفير تعويض عادل.
تم قياس استجابة رئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوسا. وقال إن جنوب إفريقيا كانت “ديمقراطية دستورية ملتزمة بعمق بسيادة القانون والعدالة والمساواة”. وأنه بصرف النظر عن مساعدة Pepfar (خطة الطوارئ للرئيس لإغاثة الإيدز) ، والتي تمثل 17 ٪ من برنامج فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز في البلاد ، “لا يوجد تمويل مهم آخر تقدمه الولايات المتحدة في جنوب إفريقيا”.
على الرغم من أفضل جهود رامافوسا لمواجهة تهديدات ترامب وتخفيف المخاوف العامة بشأن الخسارة المحتملة للتمويل الأمريكي ، فإن الواقع مختلف تمامًا.
في عام 2024 وحده ، قدمت الولايات المتحدة 453 مليون دولار أمريكي (8.5 مليار راند) كتمويل مباشر لجنوب إفريقيا تحت قيادة Pepfar ، مع 439 مليون دولار أمريكي (8.2 مليار راند) في عام 2025.
في عام 2024 ، استثمرت برامج الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) ما يقرب من 60 مليون دولار في المبادرات لمعالجة تغير المناخ ، وتعزيز المساواة بين الجنسين ، ودعم الوقاية من العنف المجتمعي ، ودعم المبادئ الديمقراطية. هذا بالكاد غير مهم بالنظر إلى العديد من المنظمات غير الحكومية في جنوب إفريقيا التي تعتمد على المانحين الدوليين ، من بينها الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية كانت دائمًا لاعبًا رئيسيًا.
في 4 فبراير ، أعرب جون ستينهويسن ، زعيم التحالف الديمقراطي – سابقًا حزب المعارضة الرئيسي في جنوب إفريقيا ومنذ عام 2024 ، أعرب عضو في حكومة الوحدة الوطنية (GNU) – عن هذا الشعور المتزايد بالقلق. وقال إنه سيكون من المأساة أن تفقد جنوب إفريقيا التمويل على سوء الفهم ، وأن GNU ستتعامل مع ترامب لتوضيح الوضع.
يأتي قرار خفض الأموال إلى جنوب إفريقيا بعد أسبوع واحد فقط من إعلان ترامب عن تجميد جميع المساعدات الخارجية. لا يزال العالم يتصارع مع التداعيات ، وخاصة بالنسبة للبلدان الأفريقية التي اعتمدت على هذا الدعم لعقود. تتفاقم الأزمة بسبب التفكيك السريع للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية خلال عطلة نهاية الأسبوع.
على الرغم من أن المحكمة الفيدرالية الأمريكية منعت مؤقتًا للتجميد الأسبوع الماضي ، إلا أن ترامب يبدو غير مهتم باحترام حدود قوته التنفيذية. لقد جند إيلون موسك لتطهير كل ما يعتبره الإنفاق “المهدر” من قبل الحكومة الفيدرالية.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، تم وضع اثنين من مسؤولي الأمن في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في إجازة إدارية لحرمان أعضاء وزارة الكفاءة الحكومية التي تم إنشاؤها حديثًا (ولا حتى وزارة حكومية رسمية) إلى أنظمة المعلومات بالوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
بعد ذلك بوقت قصير ، ذهب موقع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية على الإنترنت. بحلول يوم الاثنين ، تم إغلاق مقر الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في واشنطن العاصمة ، وذكرت سي إن إن أن موسك قالت إن الوكالة “لا يمكن إصلاحها” و “منظمة إجرامية” يجب “إغلاقها”.
ينظر ترامب ومسك بوضوح إلى أشكال المساعدة المنقذة للحياة – ليس فقط إلى جنوب إفريقيا ولكن على الصعيد العالمي – على أنها نفقات غير ضرورية.
في حين أن المخاوف كانت تتزايد بشأن الآثار المترتبة على إعادة انتخاب ترامب لجنوب إفريقيا وسط ارتفاع عالمي في الاستبداد وتراجع عن مبادئ حقوق الإنسان ، إلا أن قلة قليلة من جنوب إفريقيا ستستهدف. ولم يعتقد أحد أن الولايات المتحدة ستقطع التمويل تمامًا – ولا حتى الصراغيين من المشروع المثير للجدل في هذا البلد 2025.
بالنظر إلى أن ترامب لم يزور إفريقيا مرة واحدة خلال فترة ولايته الأولى وأدلت بتصريحات مهينة حول القارة ، فإن جهله بالحقائق في جنوب إفريقيا وأفريقيا لا مفاجأة بشكل عام.
إن عدم إهمال ترامب في إفريقيا قد تم التأكيد عليه من خلال نشرة صادرة يوم الأحد من قبل وزير الخارجية الجديد ماركو روبيو. يتحدث النشرة بعنوان “جلب السياسة الخارجية الأمريكية”: تقدم المصالح الأمريكية أولاً ، عن بناء “نصف الكرة الغربي المزدهر” من خلال إعطاء الأولوية للعلاقات الأمريكية في أمريكا الوسطى والجنوبية على أولئك في إفريقيا وبقية العالم.
ماذا يمكن أن يعني هذا لأفريقيا؟
وفقًا لبيانات الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وبيانات وزارة الخارجية الأمريكية لعام 2022 ، تلقى كل دولة أفريقية شكلاً من أشكال المساعدات الأمريكية ، والتي تتراوح بين 125 مليون دولار إلى 500 مليون دولار أمريكي. إن الانسحاب الكلي أو الجزئي من شأنه أن يعيق التقدم الاقتصادي ويؤدي إلى تفاقم الفقر ، مما يزداد سوءًا الأزمات الإنسانية.
قدمت الولايات المتحدة مساعدة مالية وفنية حيوية للبلدان التي تواجه التحديات الأمنية المتصاعدة. في عام 2024 ، شكلت البرامج التي تدعم الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة والأمن 10 ٪ من حزمة المساعدات الأفريقية الأمريكية المقترحة بقيمة 8 مليارات دولار أمريكي. وكان من كبار المستفيدين من المساعدات غير البشرية الأمريكية غير الإنسانية (622 مليون دولار أمريكي) ، وموزمبيق (564 مليون دولار أمريكي) ، وتنزانيا (560 مليون دولار أمريكي) ، وأوغندا (559 مليون دولار أمريكي) ، وكينيا (512 مليون دولار أمريكي).
إن التوقف عن هذا التمويل يثير خطر زيادة انتهاكات حقوق الإنسان وتناقص ثقة الجمهور في حكوماتها ، مما يجعل البلدان عرضة للتطرف الأكثر عنفًا. غالبًا ما تستغل الجماعات الإرهابية مستويات منخفضة من ثقة المواطنين ، وانتهاكات قوة الأمن والفقر الأساسي والاستبعاد كأدوات توظيف أساسية. العواقب المحتملة مثيرة للقلق ، خاصة في دول غرب إفريقيا والصومال وموزمبيق ، حيث تسبب الجماعات المتطرفة العنيفة عنفًا واسع النطاق.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
ماذا يمكن أن يعني هذا بالنسبة للولايات المتحدة؟
إن الانسحاب الجزئي أو التام من إفريقيا من شأنه أن يخلق فراغًا كبيرًا ، مما يسمح للقوى الاستبدادية مثل الصين وروسيا – بزيادة تأثيرها بالفعل على القارة – لتوسيع نطاق وصولها. قد يقيد هذا الوصول إلى الأسواق الناشئة ، مما يؤدي إلى فرص التجارة الضائعة في منطقة مليئة بالإمكانات وتعزيز تطوير السياسات التي تتعارض مع المصالح الأمريكية.
قد يؤدي التراجع عن إفريقيا أيضًا إلى زيادة المخاطر الأمنية للولايات المتحدة ، مما يخلق فراغًا للمتمردين لاستغلال وسلامة الأميركيين في كل مكان. إن التداعيات الناتجة عن الصحة العامة المتناقصة والمساعدة الإنسانية لأفريقيا من شأنها أن تغذي إدراك التخلي وقد يؤدي إلى مزيد من التسبب في علاقات دبلوماسية طويلة الأجل.
تتناقض العديد من هذه المخاطر مع المصالح الأمريكية ، لا سيما بالنظر إلى التهديد المستمر للإرهاب في الصومال ، حيث يعزز الشباب العلاقات مع الحوثيين في اليمن.
إن سحب دور الولايات المتحدة في إفريقيا سيوقف مبادرات التنمية الحيوية ، ويؤدي إلى تفاقم عدم الاستقرار والفقر ، وتعطيل المحاذاة الجيوسياسية. سيؤدي ذلك إلى إضعاف قدرة أمريكا على تعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان مع تقويض نفوذها في إفريقيا والوقوف في جميع أنحاء العالم.
كيلي إي ستون ، استشاري كبير ، العدالة والوقاية من العنف ، ISS Pretoria
[ad_2]
المصدر