[ad_1]
ويبدو أن الصبي متشنج وواسع العينين ومغطى بالرماد والحطام. بمجرد أن يحتضنه الطبيب، يمسح الصبي، واسمه محمد أبو لولي، والذي نجا للتو من غارة جوية إسرائيلية على قطاع غزة، على وجهه المرعوب ويطلق نحيبًا طويلًا.
وفي أمسية أخرى في المنطقة المحاصرة، كان الصحفي المخضرم في قناة الجزيرة وائل دحدوح على الهواء مباشرة عندما حصل على الأخبار: غارة إسرائيلية قضت على عائلته، بما في ذلك زوجته وابنه وابنته وحفيده.
في جميع أنحاء غزة، يعمل الأطباء حتى النخاع في المستشفيات المتداعية في القطاع المحاصر، ويغمى عليهم في حالة صدمة عندما يرون أفراد أسرهم المشوهين والملطخين بالدماء بين المتوفين.
ونصبت الخيام في الجزء الجنوبي من القطاع، لتكون ملاجئ للفارين من القصف الإسرائيلي العشوائي، حيث يقول الفلسطينيون إن المنظر غريب، ويذكرنا بالنكبة عام 1948 عندما أُجبر الكثيرون على مغادرة منازلهم أثناء تأسيس إسرائيل.
هذه هي المشاهد التي تشهدها غزة منذ أسابيع، حيث دخل الهجوم الانتقامي الإسرائيلي في أعقاب توغل حماس على الأراضي الإسرائيلية في 7 أكتوبر/تشرين الأول أسبوعه الرابع.
وتتزايد الخسائر البشرية بشكل كبير، حيث تجاوز عدد القتلى في غزة 7000 شخص، كثير منهم من الأطفال. وتقوم إسرائيل بجمع المعدات والقوات وتنفيذ عمليات توغل قصيرة لتمهيد الطريق لهجوم بري أكبر على القطاع الفقير.
لكن هل الحرب هي الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك؟ أم أن هناك خيارات أخرى؟
الإجابة المختصرة: إن حرباً أطول وأكثر ديمومة يتم فرضها من خلال الغزو البري لا تزال قائمة إلى حد كبير. إن التوسط لإنهاء الصراع من خلال الدبلوماسية هو أيضا احتمال ممكن، ولكنه مليء بعدد من القضايا الشائكة التي تتمحور حول هيمنة القوى الغربية. أما السيناريو الثالث والأكثر تطرفاً فيتلخص في إعادة احتلال قطاع غزة ـ أو طرد الفلسطينيين من القطاع بالكامل.
وائل دحدوح من قناة الجزيرة في جنازة أفراد عائلته الذين قتلوا في غارة إسرائيلية (عطية درويش / الجزيرة) “أكثر أنواع الحرب دموية”
ستكون مثل معارك ستالينغراد أو غروزني أو ماريوبول.
إن الحصار القاتل والمطول في الاتحاد السوفييتي في الأربعينيات، والشيشان في التسعينيات، والعام الماضي في أوكرانيا، على التوالي، هو أقرب الأمثلة على ما قد يبدو عليه الغزو البري لغزة، وفقاً لزوران كوسوفاتس، المحلل والمستشار الاستراتيجي.
وهذا السيناريو يعني حرباً طويلة الأمد، وهو ما يعتقد بعض المحللين أنه على وجه التحديد ما يريده رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
وقال حاييم بريشيث، الأستاذ في كلية الدراسات الشرقية والأفريقية، إن رغبة نتنياهو في صراع طويل الأمد هي صرف الانتباه عن قضايا الفساد التي يواجهها منذ سنوات، وكذلك الاحتجاجات الأسبوعية ضد إصلاح حكومته للنظام القضائي الإسرائيلي. ) في لندن ومؤلف كتاب “جيش لا مثيل له: كيف صنعت قوات الدفاع الإسرائيلية أمة”.
“إنه يريد أن يكون طويلاً جداً (حتى لا) يذهب إلى السجن. وبعد الحرب من سيكون لديه الطاقة ليزج به في السجن؟ وقال بريشيث لقناة الجزيرة، قائلا إن نتنياهو يريد أيضا أن ينتصر باعتباره “البطل الذي يدمر حماس”.
وأضاف: “إنه ليس قلقاً بشأن الأشخاص الذين قتلوا على يد المهاجمين في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وهو غير مهتم بأسرى الحرب”.
لكن كوسوفاتس قال إن حربا طويلة الأمد تنطوي على غزو بري كامل لغزة ستكون بمثابة حرب المدن، وهي أكثر أنواع الحروب دموية.
وقال لقناة الجزيرة: “الحرب الحضرية في غزة ستكون مروعة من حيث سقوط ضحايا من المدنيين”.
وقال كوسوفاتس إنه إذا حدث مثل هذا الغزو البري، فمن المرجح أن يبدأ ليلاً، حيث تتمتع القوات الإسرائيلية بميزة في التدريب الليلي.
وأضاف أن غزة تتمتع أيضًا بدفاع جيد من خلال شبكة الأنفاق التي تعرفها حماس من الداخل والخارج، والتي يمكن زرعها بالألغام إذا حاول الإسرائيليون اختراقها.
ومع ذلك، فإن إسرائيل مجهزة بتكنولوجيا متطورة مثل الروبوتات التي يمكنها دخول هذه الأنفاق، كما قال كوسوفاتس، وهي ليست فقط مواقع لحماس، ولكن أيضًا كيفية دخول بعض المواد الغذائية والإمدادات الحيوية الأخرى إلى المنطقة المحاصرة.
وقالت لوريلي هان هيريرا، المحاضرة في مركز الدراسات الفلسطينية بجامعة SOAS، إن حجم هذا الصراع مختلف بالفعل، بالمقارنة مع الهجمات الإسرائيلية السابقة على غزة والكمية غير المتناسبة من الاستخدام العسكري ضد الفلسطينيين.
وقالت إن الرد على هجوم حماس كان بمثابة “عمل انتقامي حقيقي من جانب إسرائيل”.
وقال هيريرا لقناة الجزيرة: “إنه في الواقع هجوم يعتمد على القصف الشامل على غزة”.
وقال زاكاري فوستر، مؤرخ فلسطين وخريج الدكتوراه من جامعة برينستون، إن حجم العنف ضد الفلسطينيين مقارنة بالهجمات القاتلة السابقة ضد غزة في عامي 2008 و 2014 مذهل.
وفي عام 2008، قُتل 1385 فلسطينيًا على مدار 22 يومًا، بينما في عام 2014، أدى القصف الإسرائيلي الذي استمر 50 يومًا إلى مقتل 2251 فلسطينيًا، وفقًا لمكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية.
وفي الأيام الخمسة التي تلت السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أسقطت إسرائيل أكثر من 6000 قنبلة على المنطقة المكتظة بالسكان، وهو عدد أكبر مما أسقطته في خمسين يومًا في عام 2014. ونتيجة لذلك، فإن عدد القتلى في غزة بعد مرور 20 يومًا على الصراع الحالي أعلى بعدة مرات مما كان عليه في الماضي.
وقال فوستر إن إسرائيل استهدفت في السابق مباني محددة وتركت المباني المحيطة بها سليمة، بينما تقوم إسرائيل الآن بتسوية شوارع وأحياء بأكملها بالأرض.
وقال للجزيرة: “(ليست هناك) أي محاولة على الإطلاق للتمييز بين الأفراد العسكريين والمدنيين”.
وقال فوستر إن الحصار الكامل على غزة من خلال قطع الغذاء والماء والكهرباء، والذي يستمر طوال فترة هذا الصراع، هو أمر جديد أيضًا بشكل أساسي.
ويحتفظ المؤرخ أيضًا بسجل للسياسيين والنقاد الإسرائيليين الذين عبروا عن “نية الإبادة الجماعية” منذ أحداث 7 أكتوبر – وهو أمر غير مسبوق أيضًا، كما قال، حيث ذكرت قائمته 24 شخصًا حتى 20 أكتوبر.
رجل فلسطيني يحمل طفلاً جريحًا استعاده من تحت أنقاض منطقة مدمرة في أعقاب الغارات الجوية الإسرائيلية على مدينة غزة (محمد صابر/وكالة حماية البيئة-إيفي) الدبلوماسية: الآن أم “بعد مقتل 5000 مدني آخر”؟
ومع ذلك، قال فوستر إن كل يوم يمر تختار فيه إسرائيل عدم مواصلة غزو بري يجعل من غير المرجح أن تفعل ذلك.
وقال إن حربا طويلة الأمد ستؤدي إلى خسائر فادحة في صفوف الجيش الإسرائيلي وقد توسع نطاق الحرب مع حزب الله في جنوب لبنان بطريقة أكثر خطورة وهو ما سترغب إسرائيل في تجنبه.
وأضاف فوستر أنه بالإضافة إلى ذلك، فإن حماس ستكون مستعدة للانخراط في حرب عصابات، من خلال استخدامها لأنفاقها “المفخخة”، وهو “سيناريو كابوس” بالنسبة لإسرائيل.
وأضاف أن الحل الدبلوماسي هو بالتالي السبيل الوحيد لتقدم الصراع.
وأضاف: “أعتقد أن هذه هي الطريقة الوحيدة التي ستنتهي بها الأمور”. والسؤال الوحيد هو هل سيأتي الحل الدبلوماسي الآن؟ أم أنه سيأتي بعد 500 أو 5000 قتيل من المدنيين؟”
وقال فوستر إنه لكي يأتي الجانبان إلى طاولة المفاوضات، يتعين على كل منهما تقديم تنازلات.
وأضاف أن إسرائيل ستطالب على الأرجح بالإفراج عن الأسرى الذين احتجزتهم حماس في 7 أكتوبر ووقف الهجمات الصاروخية، بينما ستحث حماس على تخفيف الحصار على غزة ووقف القصف على المناطق المدنية.
لكن الطريق إلى الدبلوماسية يبدو طويلاً.
وقال المحللون إن تطبيع الدول العربية مع إسرائيل في السنوات الأخيرة حال دون إدانات أقوى لتصرفات إسرائيل في غزة، مما يعيق بالتالي التوصل إلى حل دبلوماسي محتمل ويخاطر بتصعيد الأزمة في جميع أنحاء المنطقة.
وقال هيريرا إنه يجب محاسبة القادة العرب على التخلي عن القضية الفلسطينية.
وكان هناك نجاح محدود على الساحة الدولية أيضًا، حيث لم يتمكن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من إصدار قرارات لوقف إطلاق النار بسبب استخدام حق النقض.
وقال بريشيث إن النهج العسكري الذي يتبعه الرئيس الأمريكي جو بايدن في السياسة الخارجية هو السبب، إلى جانب تأخر أوروبا في صدارة “الأجندة الأمريكية”.
وقال: “بايدن سياسي متضارب يعارض مناقشة أي (حلول) أخرى غير الهجمات العسكرية”، مضيفاً أن الولايات المتحدة من المرجح أن تنظر إلى هذه الحرب على أنها حرب مربحة، وفرصة لبيع المزيد من الأسلحة.
وأضاف بريشيث أن “القوى التي تريد حلاً سلمياً هي جميع الدول التي ليس لديها تأثير كافٍ في الأمم المتحدة”.
وفي هذه الأثناء، قام الزعماء الغربيون بزيارات إلى إسرائيل وكانوا واضحين في دعمهم “لحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”.
“”من المستحيل أن يكون لديك أرض بدون شعب””
السيناريو الثالث المحتمل قد يغير تركيبة قطاع غزة بالكامل، إما من خلال إعادة احتلال إسرائيل للقطاع، أو طرد جميع الفلسطينيين هناك.
أعتقد أن مصلحة إسرائيل في إعادة احتلال أراضي قطاع غزة، تعود في الأساس إلى أهداف إسرائيل منذ الأربعينيات، (منذ) إنشاء دولة إسرائيل، وهي الحصول على أكبر قدر من الأراضي بأقل قدر من الأراضي. “الفلسطينيون”، قال هيريرا، معتبرًا أن جزءًا من مهمة إسرائيل هو “استكمال التطهير العرقي لفلسطين”.
بالإضافة إلى ذلك، فإن أوامر الإخلاء التي أصدرتها إسرائيل للفلسطينيين بالتحرك جنوب القطاع بالقرب من المعبر الحدودي مع مصر، بينما تواصل قصف القطاع الجنوبي والمعبر نفسه، “تشير في الواقع إلى رغبتهم في طرد الفلسطينيين مرة أخرى، والاستيلاء على معظم أراضيهم”. وأضافت الأرض.
لكن الفلسطينيين يقاومون فكرة إخلاء القطاع، حيث تعود العائلات التي غادرت إلى الجنوب أيضًا إلى منازلهم في الأجزاء الشمالية من غزة، مفضلين بدلاً من ذلك الموت في منازلهم مع استمرار القصف الإسرائيلي بلا هوادة.
تحدث أنيس محسن، مدير تحرير المجلة العربية الصادرة عن مؤسسة الدراسات الفلسطينية، مع صديق في غزة وهو واحد من بين العديد من العائدين من جنوب القطاع.
وقال إن عزم صديقه على التحرك جنوبا تغير بعد أن ضربت الغارات أماكن اللجوء هناك، مثل المستشفيات والكنائس.
وقال محسن لقناة الجزيرة: “من المستحيل أن تكون هناك أرض بدون شعب، لذلك يجب أن يبقى الناس في أرضهم”.
طفل أصيب في القصف الإسرائيلي يُنقل إلى مدخل مستشفى ناصر لتلقي العلاج الطارئ في خان يونس جنوب قطاع غزة (محمود همس/وكالة الصحافة الفرنسية)
علاوة على ذلك، دحضت مصر فكرة السماح للفلسطينيين بالانتقال إلى أراضيها في سيناء، قائلة إن ذلك سيؤدي إلى طردهم من غزة.
ووفقاً لكوسوفاتش، فإن تطهير غزة بالكامل لا يزال فكرة يمينية متطرفة بين الجمهور الإسرائيلي – ولكنها فكرة بدأت تكتسب المزيد من الأرض في الأسابيع القليلة الماضية.
وهو يتفق مع تفكير نتنياهو: إذا تم تنفيذه، فلن يكون هناك المزيد من حماس، ولن يكون هناك المزيد من الصواريخ، في حين أن رئيس الوزراء الإسرائيلي سوف يظهر كمنقذ البلاد، وقادر على عرض غزة المدمرة كأرض لمزيد من المستوطنات الإسرائيلية، كما قال. شرح.
دروس من التاريخ
ومهما كانت الطريقة التي سيتطور بها الصراع، فإن الفلسطينيين في غزة سيكونون في وضع أسوأ من أي وقت مضى، كما قال فوستر.
وقال: “الدرس الرئيسي الذي يمكن تعلمه من الحروب الخمس الماضية التي دارت رحاها بين إسرائيل وحماس في غزة هو أنه يمكنك توقع نسيان الأبرياء في غزة”.
وأضاف أنه من غير المرجح أن يتم تخفيف الحصار، وستظل الغالبية العظمى من الناس تعتمد على المساعدات الغذائية، وسيكون هناك نقص في الكهرباء وسيظل الناس يعانون من أزمات صحية عامة متعددة.
وقال فوستر: “أعتقد أن ما يعلمنا إياه التاريخ هو أن العالم قد نسي الناس في غزة، واعتبرهم يعيشون حياة في سجن مفتوح”.
لكن هيريرا قال إن الخطاب العام المتغير في الغرب بشأن محنة الفلسطينيين يكتسب المزيد من الأرض، حيث يتم تصوير الحقائق اليومية للحرب على الإنترنت من قبل الفلسطينيين أنفسهم.
وفي نهاية المطاف، لن يكون هناك فائزون حقيقيون، كما اقترح بريشيث.
وقال: “لا يمكن أن ينجم عن هذا الوضع أي شيء جيد، والمسؤولون ليسوا الإسرائيليين فحسب، بل أيضا مموليهم ومؤيديهم في الغرب، الذين يحرضونهم على ارتكاب هذه الإبادة الجماعية”.
[ad_2]
المصدر