[ad_1]
كما أن التشريعات الرامية إلى قمع الحريات المختلفة تستهدف الفلسطينيين ومؤيديهم في البداية، فإن فلسطين هنا أيضًا بمثابة الكناري في منجم الفحم، كما كتب معين رباني (مصدر الصورة: Getty Images)
بعد وقت قصير من تقديم السلطة الفلسطينية طلبها الأول، والذي لم ينجح في نهاية المطاف، للانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية في عام 2009، تحول النقاش مع دبلوماسي أوروبي إلى موضوع الإفلات الإسرائيلي من العقاب.
إن نجاح الطلب الفلسطيني، وتحقيق المحكمة الجنائية الدولية في نهاية المطاف في السلوك الإسرائيلي في الأراضي المحتلة، من شأنه أن يعرض الحكومات الأوروبية لمعضلة خطيرة.
وعلى وجه التحديد، فإنه سيجبرهم على الاختيار بين التزامهم تجاه إسرائيل والتزامهم المعلن بالقانون الدولي وأحدث إنشائه، المحكمة الجنائية الدولية.
ولم يتم ذكر ذلك، ولكن أكثر من الإشارة ضمنًا، إلى أن أي تحقيق من هذا القبيل سيؤدي حتماً إلى توجيه اتهامات إلى القادة الإسرائيليين بارتكاب مجموعة متنوعة من الجرائم المذكورة في نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.
وبعبارة أخرى، فإن الحكومات الأوروبية سوف تضطر إما إلى الامتثال لالتزاماتها الدولية أو رفضها.
وبعد مرور خمسة عشر عاماً، تحولت أغلب المعضلات الأوروبية ـ الاختيار بين المبادئ التي يتم التباهي بها في مختلف أنحاء العالم بأصابع تهتز بلا توقف، ووضع المبادئ المذكورة موضع التنفيذ ـ إلى حقيقة واقعة فجأة. ولن يفاجئ قرارها إلا أكثر السذاجة والسذاجة بيننا.
وفي العديد من الحالات، فإن أولئك الذين هللوا للمحكمة في العام الماضي لمهنيتها المتفانية، والتزامها بسيادة القانون، وتصميمها الشجاع على إقامة العدالة دون خوف أو محاباة عندما أصدرت مذكرة اعتقال بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، يجدون الآن نفس الشيء. أن المؤسسة تفتقر إلى كل واحدة من هذه الصفات. وتعيد ألسنتهم المتشعبة إلى الأذهان التصريح الذي أصدره رجل بيرو العسكري القوي في أوائل القرن العشرين، أوسكار رايموندو بينيفيدس: “من أجل أصدقائي، كل شيء؛ كل شيء؛ كل شيء بالنسبة لي”. لأعدائي القانون”.
ما يسمى بحق إسرائيل في الإفلات من العقاب
وكما تتعفن السمكة من رأسها، فإن هولندا، الدولة المضيفة للمحكمة الجنائية الدولية، كانت في مقدمة القطيع. فبعد أن أعلن وزير خارجيتها، الوسطي نسبيا كاسبر فيلدكامب، ولاء حكومته اليمينية المتطرفة للمحكمة، أصدر رئيس وزرائه، رئيس المخابرات السابق ديك شوف، إعلانا غريبا مفاده أن الهارب الدولي بنيامين نتنياهو يمكنه زيارة هولندا دون أن يتم القبض عليه. ولحسن الحظ، أعلن الحاكم الفعلي للبلاد، الكاره للإسلام، خيرت فيلدرز، أنه سيسافر إلى إسرائيل للقاء صديقه الحميم نتنياهو.
وحتى لا يتفوق عليه أحد، دعا رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان نتنياهو لزيارة بودابست، مؤكدا للهارب المفضل لديه أنه يستطيع القيام بذلك مع الإفلات الكامل من العقاب والحصانة. وفي عرض لمضة من الفكاهة النادرة، وإن كانت غير مقصودة على الإطلاق، أعلنت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك أن حكومتها سوف تجري “فحصاً دقيقاً” لتحديد ما قد ينطوي عليه أمر الاعتقال من المحكمة الجنائية الدولية فعلياً. وقبل أن تبدأ الدراسة، رفض العديد من كبار السياسيين الألمان علنًا فكرة أنها قد تؤدي إلى اعتقال نتنياهو على الأراضي الألمانية.
وجاء الرد الأكثر إثارة للاهتمام من فرنسا. في البداية، أصدرت حكومتها بياناً واضحاً مفاده أن أوامر الاعتقال التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية بحق نتنياهو ووزير دفاعه السابق يوآف غالانت، ترغب في احترام أي شخص آخر بما يتماشى مع التزامات باريس بموجب نظام روما الأساسي. وفي وقت لاحق، أشارت وزارة الخارجية الفرنسية إلى أن باريس لا تحتاج بالضرورة إلى الامتثال لالتزاماتها لأن إسرائيل رفضت قبول اختصاص المحكمة. وغني عن القول أن هذه الحجة القانونية الملتوية لم يقم بها حتى الآن كبار الموظفين الفرنسيين في التعامل مع الدول الأخرى التي ترفض اختصاص المحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بتصرفاتها، مثل روسيا.
اشترك الآن واستمع إلى ملفاتنا الصوتية على
ويقال إن تراجع فرنسا جاء استجابة لمطلب إسرائيلي، تضخم بشكل طقوس من قبل الرئيس الأمريكي جو بايدن في مكالمة هاتفية مع نظيره الفرنسي إيمانويل ماكرون، بأن تلغي باريس علانية موقفها كجزء من اتفاق وقف الأعمال العدائية بين إسرائيل ولبنان. .
ويشير نجاح إسرائيل وواشنطن في هذا الصدد بقوة إلى أنه سيتم انتزاع قدر أكبر من الإفلات من العقاب كجزء من اتفاق نهائي، وإن كان غير مرجح، لإنهاء حملة الإبادة الجماعية الإسرائيلية في قطاع غزة.
من المؤكد أن عدداً من الدول الأوروبية، بما في ذلك أيرلندا وبلجيكا والنرويج، اتخذت موقفاً غير عادي مفاده أن أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية تتطلب القبض على الهاربين المتهمين، وأن الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية ملزمة بالامتثال لأحكام المحكمة. ومن الجدير بالذكر أن الحكومة البريطانية تغيب عن هذه المجموعة، والتي يقودها حاليًا محامي حقوق الإنسان الذي نصب نفسه كير ستارمر.
من المغري تصوير تجاهل الزعماء الأوروبيين لمذكرتي الاعتقال الصادرتين بحق نتنياهو وجالانت باعتباره مدفوعاً بالخوف من تجاوز إسرائيل والولايات المتحدة، أو بسبب ولاء الساسة للممولين المؤيدين لإسرائيل.
وفي بعض الحالات، يكون هذا التقييم صحيحاً بلا شك. لكن الحقيقة هي أن غالبيتهم – كما حدث خلال العام الماضي من الإبادة الجماعية – كانوا يتصرفون بناءً على واحدة من القناعات القليلة التي يمتلكونها: حق إسرائيل المقدس في الإفلات من العقاب في تعاملاتها مع الشعب الفلسطيني، والرفض القاطع لأي إجراءات التي تحمل إسرائيل مسؤولية جرائمها بحقهم.
وبالنسبة لأولئك الذين يقفون إلى جانب إسرائيل، وخاصة الولايات المتحدة، فإن هناك أيضاً مبادئ أكبر على المحك: الإصرار على تفكيك القانون الدولي، فضلاً عن القواعد والمبادئ التي تحكم السلوك الدولي، ومعها المؤسسات التي تخدم كوصي عليها.
ويشكل الإفلات الإسرائيلي من العقاب، لأسباب مختلفة، أداة فعالة لتعزيز هذه الأهداف وتحقيقها. وكما أن التشريعات التي تهدف إلى قمع الحريات المختلفة تستهدف في البداية الفلسطينيين ومؤيديهم، فإن فلسطين هنا أيضاً بمثابة طائر الكناري في منجم الفحم.
لا يلزم وجود أي معرفة قانونية على الإطلاق للتعرف على الطبيعة الزائفة للحجج المقدمة ضد أوامر الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية. إن الساسة المنتخبين قادرون تماماً على ارتكاب جرائم مروعة ـ والواقع أن أدولف هتلر نفسه كان منتخباً.
وبالمثل، فإن الحق في الدفاع عن النفس -على افتراض جدل أن هذا هو ما تفعله إسرائيل- لا يتضمن ترخيصًا لارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
أما بالنسبة للاختصاص القضائي، فقد قررت المحكمة الجنائية الدولية في مناسبات متعددة أن فلسطين عضو كامل ومتساوي في المحكمة. ولذلك، وبغض النظر عن رفض أي دولة قبول اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، فإن أي انتهاكات لنظام روما الأساسي على الأراضي الفلسطينية، سواء ارتكبها فلسطينيون أو إسرائيليون، أو أوروبيون أو أميركيون، تقع ضمن اختصاص المحكمة. وعلى صعيد متصل، يمكن أيضًا اتهام الإسرائيليين والأمريكيين بالتدخل في إدارة العدالة من قبل المحكمة الجنائية الدولية.
المواجهة بين النظام الدولي القائم على القواعد في الغرب، والذي يظل مبدأه التوجيهي “بالنسبة لأصدقائي، كل شيء؛ كل شيء؛ كل شيء بالنسبة لي”. “من أجل أعدائي، القانون”، والقانون الدولي ومؤسساته، كما يفهمها المجتمع الدولي الأوسع، من المتوقع أن يتكثف بشكل كبير في السنوات المقبلة.
إن مصير فلسطين، ومعه إفلات إسرائيل من العقاب، سوف يشكل المؤشر الذي يمكن من خلاله الحكم على نتائجه.
معين رباني هو المحرر المشارك لمجلة جدلية وزميل أول غير مقيم في مركز دراسات الصراع والدراسات الإنسانية.
تابع معين على X: @MouinRabbani
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر