[ad_1]
لقد اضطرت الشخصيات السياسية الأطلسية المتشددة (في اسكتلندا) إلى التراجع بشأن قضية إسرائيل، كما كتب ديفيد جاميسون. (GETTY)
وفي مؤتمر الحزب الوطني الاسكتلندي الأسبوع الماضي، قال أنجوس روبرتسون، وزير الشؤون الخارجية في مجلس الوزراء الاسكتلندي، إنه “يشعر بالأسف العميق” إزاء “إعطاء أي انطباع عن أي تطبيع مع الحكومة الإسرائيلية”.
كان تصرف روبرتسون الذي أظهر تواضعه أمام أعضاء الحزب الغاضبين يهدف إلى وضع حد للفضيحة التي حاصرت الحكومة الاسكتلندية بعد لقائه بدانييلا جرودسكي، نائبة السفير الإسرائيلي لدى المملكة المتحدة. ولكن الجدير بالذكر أنه لم يكرر القرار الجوهري الذي اتخذه حزبه رداً على تلك الفضيحة: إنهاء الاجتماعات مع الممثلين الإسرائيليين في الوقت الراهن.
ويمثل هذا التوقف بداية جديدة للحكومة الاسكتلندية، التي سعت إلى تحقيق التوازن بين الغضب الشعبي إزاء القمع الذي يتعرض له الفلسطينيون، والالتزامات تجاه السياسة الخارجية الغربية.
إن اسكتلندا تمثل في كثير من النواحي نموذجاً لتدهور صورة إسرائيل في الغرب. فقد شهدت البلاد نمواً في الاحتجاجات في الشوارع، والعمل المباشر، وحركة المقاطعة في السنوات الأخيرة. كما شهدت الأشهر الماضية من المذابح في غزة تصاعداً مستمراً، مع مظاهرات أكبر، ومخيمات جامعية، واحتجاجات مشاغبة أمام مصانع الأسلحة الاسكتلندية، والتي يتم قمعها في النهاية بأحكام بالسجن لفترات طويلة.
ولقد كانت علاقات النخب السياسية بإسرائيل من السمات المميزة أيضاً. ورغم وجود بعض الروابط الخاصة بين اسكتلندا وإسرائيل ــ وخاصة الأسلحة، حيث تتلقى مصانع الأسلحة الاسكتلندية التي تزود إسرائيل بالملايين من المنح من الحكومة الاسكتلندية ــ فإن العلاقات مع الدولة تتسم بقاعدة أوسع نطاقاً وأيديولوجية. وفي أذهان الشخصيات على يمين الحزب الوطني الاسكتلندي، كما هي الحال في الأحزاب الأخرى والصحافة، يأتي الموقف المؤيد لإسرائيل في حزمة واحدة مع الدعم للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، والمواجهات المتزايدة مع الصين وروسيا.
ولكن اسكتلندا أثبتت خلال السنوات الأخيرة أنها حلقة ضعيفة بالنسبة لإسرائيل، وذلك لسببين رئيسيين. الأول هو أن قاعدة الحزب الوطني الاسكتلندي في الحركة القومية الأوسع نطاقاً تشتمل على تعاطف كبير مع النضال الفلسطيني. وقد كان هذا واضحاً سواء خارج أو داخل التجمع الأخير للحزب الوطني الاسكتلندي، حيث وجد المحتجون صدى بين الأعضاء الذين يرتدون شارات فلسطينية في قاعة المؤتمر. والسبب الثاني هو أن الحكومة الاسكتلندية، التي تفتقر إلى الصلاحيات الكاملة التي تتمتع بها الدولة المستقلة، تتمتع بحرية أكبر في القيام بلفتات رمزية تتعارض مع الإجماع الغربي.
وقد برز هذا بوضوح في المواجهة الأخيرة غير الملحوظة بين الوزير الأول آنذاك حمزة يوسف وسلفه، والشخصية المهيمنة في السياسة القومية، نيكولا ستيرجن. ففي أكتوبر/تشرين الأول، عندما ميز يوسف نفسه عن المشهد السياسي البريطاني الأوسع نطاقاً من خلال تقديم مناشدات مبكرة لإنهاء القصف في غزة، ألقى زعيمه السابق باللوم على حماس في المذبحة المتوالية ــ وهو توبيخ واضح وإن كان غير مباشر.
لقد ترأست ستيرجن عملية تصلب في المواقف الأطلسية داخل الحزب، حيث اتخذت مواقف متشددة من حلف شمال الأطلسي من خلال المطالبة باستمرار احتلال أفغانستان في عام 2021، والإصرار على عدم استبعاد فرض منطقة حظر جوي فوق أوكرانيا (وهو ما قد يعني الاتصال العسكري المباشر بين حلف شمال الأطلسي والقوات الروسية). كما شهدت زعامتها دفعًا من جانب اليمين في الحزب ضد حركة التضامن مع فلسطين. في عام 2016، بينما كان الحزب لا يزال في أوج مجده، دعم النائب ستيوارت ماكدونالد (المتحدث باسم الحزب لشؤون الدفاع منذ عام 2017) تشكيل مجموعة مؤيدة لإسرائيل بدعم من القنصلية الإسرائيلية، داخل الحزب الوطني الاسكتلندي.
لقد أظهرت مطالبة يوسف المبكرة بوقف إطلاق النار، ودعواته للمملكة المتحدة للاعتراف بالدولة الفلسطينية، حقيقة غير مرغوب فيها في مؤسسة حزبه: وهي أن الأطلسية المتشددة لم تكن النهج الوحيد. وقد شهد استبداله بجون سويني ردود فعل عنيفة ضد هذه التجربة القصيرة الأمد في الاستقلال المحدود في السياسة الخارجية. وكان سويني هو الذي سمح بالاجتماع مع جرودسكي، الذي صوره الأخير على أنه اجتماع روتيني لمناقشة “مجالات التكنولوجيا والثقافة والطاقة المتجددة”. وبالتالي فإن مصدر الجدل كان نقطة التقاء السعي الإسرائيلي إلى الشرعية الشحيحة، ومحاولات الحكومة الاسكتلندية لتصحيح ما تعتبره فائضاً من المعارضة في السياسة الخارجية. وتشير ردود الفعل العنيفة إلى أن العلاقات الدبلوماسية الغربية مع إسرائيل دخلت، بحكم الضرورة، عصراً جديداً.
إن هذا الأمر يمكن قياسه في اسكتلندا من خلال حقيقة مفادها أن الشخصيات السياسية الأطلسية المتشددة اضطرت إلى التراجع عن موقفها فيما يتصل بقضية إسرائيل. فقد تحدث ماكدونالد، وهو الآن عضو سابق في البرلمان، عن قضية روبرتسون قائلاً إن المنتقدين “فقدوا عقولهم”. ولكن حتى هو اضطر إلى الاعتراف بأن عقد اجتماع دبلوماسي عادي كان أمراً غير مقبول، على الأقل “ليس في ظل المناخ الحالي”. وسوف يحاول هؤلاء المؤيدون الغربيون الأكثر تصميماً على استعادة العلاقات في السنوات المقبلة. ولكن الضرر الحقيقي الذي لحق بصورة إسرائيل العامة قد لحق بها، وسوف يسعى الساسة إلى إيجاد السبل لإدارة أو قمع المعارضة لاستعادة الوضع الراهن السابق.
إن اسكتلندا بحد ذاتها تشكل قضية صغيرة في هذه الدراما الدولية. فقد أعادت أعمال العنف الجماعي المدمرة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة على مدى عام، والتي امتدت على فترات إلى الضفة الغربية واليمن ولبنان وسوريا وإيران، صياغة قضية إسرائيل وفلسطين برمتها في أذهان عشرات الملايين في مختلف أنحاء العالم. ولكن انهيار العلاقات بين الحكومتين الاسكتلندية والإسرائيلية تحت الضغط الشعبي يشكل نافذة على اتجاه عالمي.
إن الغضب الذي استقبلت به الحكومة الإسرائيلية نبأ تعليق نسبة صغيرة من صادرات الأسلحة من المملكة المتحدة يسلط الضوء على المخاوف المتزايدة من العزلة. إن حكام إسرائيل يعتمدون إلى حد كبير على الدعم المالي والعسكري والسياسي من حلفائهم الغربيين، الذين يسخرون منهم بشكل متزايد باعتبارهم قصيري النظر وغير مخلصين، أو يعاملونهم بحملات علاقات عامة وقحة مثل تلك التي أسقطت الحكومة الاسكتلندية. وهذه علامات على اليأس، وأن جهود نشطاء التضامن تؤتي ثمارها.
ديفيد جاميسون صحفي مقيم في غلاسكو ورئيس تحرير مشارك في Conter.scot.
تابعه على X: @David_Jamieson7
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
[ad_2]
المصدر