إسرائيل تسعى إلى إعادة صياغة قوانين الحرب

[ad_1]

ربما لا يعرف معظم الناس هذا، لكن ويكيبيديا لديها صفحة تسمى “قائمة الاغتيالات الإسرائيلية”. تبدأ في يوليو 1956 وتمتد على مدى 68 عامًا حتى اليوم. الأغلبية في القائمة فلسطينيون؛ ومن بينهم قادة فلسطينيون مشهورون بما في ذلك غسان كنفاني من الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين؛ وخليل إبراهيم الوزير من فتح – المعروف أيضًا باسم أبو جهاد؛ والشيخ أحمد ياسين من حماس، وفتحي الشقاقي من الجهاد الإسلامي الفلسطيني.

وعند النظر إلى القائمة الطويلة، من المستحيل ألا نلاحظ أن عدد الاغتيالات ومحاولات الاغتيال التي نفذتها إسرائيل على مر السنين قد زاد بشكل كبير: من 14 في السبعينيات إلى أكثر من 150 في العقد الأول من الألفية الجديدة، و24 منذ يناير/كانون الثاني 2020.

لقد تذكرت هذه القائمة عندما دعا رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى عقد مؤتمر صحفي في الثالث عشر من يوليو/تموز للاحتفال بمحاولة إسرائيل قتل القائد العسكري لحماس محمد ضيف في غزة. كانت الطائرات المقاتلة والطائرات بدون طيار الإسرائيلية قد قصفت للتو مخيم المواصي، الذي يؤوي الآن ما يقدر بنحو 80 ألف فلسطيني نازح يعيشون في خيام مكتظة بالسكان.

في غضون بضع دقائق فقط من إطلاق النار، قتل الطيارون ما لا يقل عن 90 فلسطينيًا، بما في ذلك عشرات النساء والأطفال، بينما أصيب 300 شخص آخر. حدث كل هذا في منطقة صنفتها إسرائيل سابقًا على أنها “منطقة آمنة”. ومع انتشار صور مروعة لجثث متفحمة وممزقة إلى أشلاء على وسائل التواصل الاجتماعي، ظهرت تقارير تفيد بأن إسرائيل استخدمت عدة قنابل موجهة نصف طن من صنع الولايات المتحدة.

وفي مؤتمره الصحفي الذي عقده في مقر وزارة الدفاع في تل أبيب بعد ساعات قليلة من حمام الدم هذا، اعترف نتنياهو بأنه “ليس متأكداً تماماً” من مقتل ضيف، لكنه أكد أن “محاولة اغتيال قادة حماس وحدها هي التي تقدم رسالة إلى العالم، وهي رسالة مفادها أن أيام حماس أصبحت معدودة”.

ولكن حتى مجرد قراءة سريعة لقائمة الاغتيالات الإسرائيلية توضح أن نتنياهو كان يتحدث بلسانين مختلفين. فهو يعلم تمام العلم أن اغتيال إسرائيل للزعيمين السياسيين لحماس الشيخ ياسين وعبد العزيز الرنتيسي أو الزعيمين العسكريين يحيى عياش وصلاح شحادة لم يكن كافياً لإضعاف الحركة، بل ربما كان سبباً في زيادة عدد أتباعها.

إن سنوات وسنوات من الاغتيالات الإسرائيلية تثبت أن القادة الإسرائيليين يستخدمونها في المقام الأول لإرضاء وحشد أنصارهم. والمؤتمر الصحفي الأخير لنتنياهو ليس استثناءً.

ولكن على الرغم من بشاعة قائمة ويكيبيديا، فإن الأسماء الواردة فيها لا تروي إلا جزءاً من القصة. وذلك لأنها لا تتضمن عدد المدنيين الذين قتلوا خلال كل محاولة اغتيال ناجحة أو فاشلة.

على سبيل المثال، كانت غارة الثالث عشر من يوليو/تموز هي المحاولة الثامنة المعروفة لاغتيال ضيف، ومن الصعب حساب العدد الإجمالي للمدنيين الذين قتلتهم إسرائيل في محاولتها اغتياله. وتفشل قائمة ويكيبيديا في تحديد كيف أدى ارتفاع معدلات الاغتيالات إلى زيادة هائلة في أعداد القتلى من المدنيين.

يتضح هذا جلياً عندما نقارن سياسة الاغتيالات التي تنتهجها إسرائيل حالياً بسياستها أثناء الانتفاضة الفلسطينية الثانية. فعندما اغتالت إسرائيل قائد كتائب القسام التابعة لحماس صلاح شحادة في عام 2002، قُتل 15 شخصاً، بما في ذلك شحادة وزوجته وابنته البالغة من العمر 15 عاماً وثمانية أطفال آخرين.

وبعد الضربة، اندلعت ضجة عامة في إسرائيل بسبب خسارة أرواح المدنيين، ووقع 27 طياراً إسرائيلياً على رسالة رفضوا فيها القيام بغارات اغتيال فوق غزة. وبعد ما يقرب من عقد من الزمان، وجدت لجنة تحقيق إسرائيلية أنه بسبب “فشل في جمع المعلومات الاستخباراتية”، لم يكن القادة على علم بوجود مدنيين في المباني المجاورة في ذلك الوقت، ولو علموا بذلك لكانوا ألغوا الهجوم.

وتتوافق نتائج اللجنة مع قوانين النزاع المسلح، التي تسمح، أو على الأقل تتسامح، مع قتل المدنيين الذين لا يشاركون بشكل مباشر في الأعمال العدائية طالما أن عمليات القتل هذه ليست “مفرطة” مقارنة بالميزة العسكرية “الملموسة والمباشرة” التي يتوقع الطرف المتحارب الحصول عليها من الهجوم.

تهدف هذه القاعدة، المعروفة بمبدأ التناسب، إلى ضمان أن تكون غايات أي عملية عسكرية مبررة بالوسائل من خلال الموازنة بين الميزة العسكرية المتوقعة والضرر المدني المتوقع.

ولكننا اليوم نبتعد سنوات ضوئية عن استنتاجات اللجنة، سواء فيما يتصل بمجموعات العنف التي تبنتها إسرائيل أو المبررات القانونية التي تقدمها الآن.

أولا، تغيرت أشكال الحرب التي تنتهجها إسرائيل بشكل كبير منذ عام 2002. ووفقا لمنظمة كسر الصمت الإسرائيلية، التي تتألف من قدامى المحاربين، فإن هناك عقيدتين وجهتا الهجمات الإسرائيلية على غزة منذ عام 2008. الأولى هي “مبدأ عدم وقوع إصابات”، الذي ينص على أنه من أجل حماية الجنود الإسرائيليين، يمكن قتل المدنيين الفلسطينيين دون عقاب؛ والثانية توصي بمهاجمة المواقع المدنية عمداً من أجل ردع حماس.

ومن غير المستغرب أن تؤدي هذه المبادئ إلى وقوع هجمات أسفرت عن سقوط أعداد كبيرة من الضحايا، وهو ما يشكل جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية وفقاً لقوانين الصراع المسلح. ونتيجة لهذا، اضطر المحامون العسكريون الإسرائيليون إلى تعديل الطريقة التي يفسرون بها قوانين الصراع المسلح بحيث تتوافق مع استراتيجيات الحرب الجديدة.

إذا كان قتل 14 مدنياً قبل عقدين من الزمان عند اغتيال أحد قادة حماس يعتبر عملاً غير متناسب وبالتالي جريمة حرب من قبل لجنة التحقيق الإسرائيلية، فقد قرر الجيش في الأسابيع الأولى بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول أنه يجوز قتل ما يصل إلى 15 أو 20 مدنياً مقابل كل ناشط صغير في حماس. وإذا كان الهدف مسؤولاً كبيراً في حماس، فإن الجيش “يسمح بقتل أكثر من 100 مدني في اغتيال قائد واحد”.

قد يبدو هذا فادحا، ولكن ضابطا في قسم القانون الدولي في الجيش الإسرائيلي كان صريحا جدا بشأن هذه التغييرات في مقابلة أجريت معه عام 2009 لصحيفة هآرتس: “هدفنا العسكري ليس تقييد الجيش، بل منحه الأدوات اللازمة للفوز بطريقة قانونية”.

كما صرح رئيس القسم السابق، العقيد دانييل رايزنر، علناً بأن هذه الاستراتيجية تم تنفيذها من خلال “مراجعة القانون الدولي”.

وأضاف “إذا فعلت شيئا ما لفترة كافية فإن العالم سوف يقبله”، وأضاف “إن القانون الدولي بأكمله يقوم الآن على فكرة مفادها أن الفعل المحظور اليوم يصبح مسموحا به إذا نفذته بلدان كافية”.

وبعبارة أخرى، فإن الطريقة التي نحسب بها التناسب لا تحددها بعض المراسيم الأخلاقية المسبقة، بل المعايير والعادات التي تخلقها الجيوش عندما تتبنى أشكالاً جديدة وأكثر فتكاً في أغلب الأحيان من صنع الحرب.

ومرة أخرى، يدرك نتنياهو هذا جيداً. فقد صرح بأنه وافق شخصياً على تنفيذ الضربة على المواصي بعد أن تلقى معلومات مرضية عن “الأضرار الجانبية” المحتملة ونوع الذخيرة التي سيتم استخدامها.

ومن الواضح أن إسرائيل بينما تدمر غزة وتقتل عشرات الآلاف من الناس، فإنها تحاول أيضاً إعادة خلق معايير صناعة الحرب وتغيير تفسيرات قوانين الصراع المسلح بشكل كبير.

وإذا نجح نتنياهو وحكومته في جعل النسخة الإسرائيلية من مبدأ التناسب مقبولة بين الجهات الفاعلة الأخرى في الدولة، فإن قوانين الصراع المسلح سوف تنتهي إلى تبرير العنف الإبادي بدلاً من منعه. والواقع أن بنية النظام القانوني الدولي برمته أصبحت الآن في الميزان.

الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

[ad_2]

المصدر