[ad_1]
أديس أبابا – في أوائل عام 2024، حدث حدث جيوسياسي كبير في منطقة القرن الأفريقي كان له عواقب بعيدة المدى. وقعت إثيوبيا وأرض الصومال مذكرة تفاهم في الأول من يناير 2024 تمنح إثيوبيا حق الوصول البحري عبر موانئ أرض الصومال مقابل الاعتراف الدولي المحتمل بأرض الصومال، مما يمثل تحولًا كبيرًا في المشهد السياسي في المنطقة.
وقد قوبلت هذه الخطوة بمعارضة شديدة من جانب الصومال. فقد وصفت الحكومة الفيدرالية في مقديشو مذكرة التفاهم بأنها غير قانونية، على الرغم من عدم امتلاكها أي سلطة على أرض الصومال منذ عام 1991، واتهمت إثيوبيا بانتهاك سيادتها وسلامة أراضيها.
وتصاعدت التوترات بين البلدين منذ ذلك الحين. وسعى الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود إلى تعزيز التحالفات العسكرية والدبلوماسية لبلاده، وتوج ذلك باتفاقية دفاعية مع مصر، وافق عليها مجلس الوزراء الصومالي رسميًا في 19 يوليو 2024.
وبعد شهر، في 27 أغسطس/آب 2024، وصلت طائرتان عسكريتان مصريتان إلى مطار مقديشو، بحسب وكالة رويترز، محملتين بالأسلحة والذخيرة. وبحسب التقارير، تستعد مصر لإرسال 10 آلاف جندي إلى الصومال كجزء من مهمة حفظ سلام جديدة من المقرر أن تبدأ العام المقبل. وقد أدت هذه الخطوة إلى تصعيد التوترات مع إثيوبيا، مما أثار مخاوف من نشوب صراع.
خلال خطاب ألقاه بمناسبة يوم السيادة الإثيوبية في 8 سبتمبر 2024، أصدر رئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد تحذيرًا شديد اللهجة: “يجب على أي شخص يرغب في استفزاز إثيوبيا أن يفكر مليًا – عشر مرات، وليس مرة واحدة فقط”.
وأشار إياسو هيلمايكائيل، المحاضر في العلاقات الدولية المتخصص في منطقة القرن الأفريقي، إلى أنه في حين يظل خطر المواجهة العسكرية المباشرة منخفضا، فإن الصراع بالوكالة بين الصومال المدعومة من مصر وإثيوبيا أصبح مرجحا بشكل متزايد ويحمل آثارا جيوسياسية كبيرة.
وبحسب إياسو، فإن الأهمية الاستراتيجية لمنطقة القرن الأفريقي، وخاصة قربها من البحر الأحمر ــ وهو ممر بحري حيوي للتجارة العالمية ــ تجعل الاستقرار الإقليمي أمرا حاسما، كما يهدد الخلاف المستمر بتعطيل سلاسل التوريد، وإعاقة التنمية الاقتصادية، وزعزعة استقرار منطقة هشة بالفعل.
وأكد إياسو أن تدخل القوى الخارجية مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا ودول مجلس التعاون الخليجي يزيد الوضع تعقيدا، ويثير المخاوف بشأن تحول منطقة القرن الأفريقي إلى ساحة معركة جيوسياسية.
التدخل المصري: دعم حقيقي أم مناورة استراتيجية؟
ويرى أسرات برهانو، الباحث في السياسة المائية، أن تدخل مصر لا يهدف إلى دعم الصومال بقدر ما يهدف إلى مواجهة نفوذ إثيوبيا في المنطقة. ويشير إلى أن مصر تستخدم تعاونها العسكري مع الصومال لإنشاء حاجز جيوسياسي ضد إثيوبيا وكسب النفوذ في النزاع الدائر حول نهر النيل.
ويؤكد أسرات على الفجوة بين تصوير مصر كقوة استقرار وأفعالها. ويشير إلى أن الاتفاق العسكري مع الصومال يبدو وكأنه محاولة مبطنة لجذب البلاد إلى دائرة نفوذ مصر. وأضاف: “إن استراتيجية مصر قد تقوض سيادة الصومال واستقراره، مما يؤدي إلى تفاقم تفككه الداخلي وزيادة زعزعة استقرار المنطقة”.
وأكد مصطفى أحمد، الباحث في معهد السلام بالولايات المتحدة، هذا الرأي، مشيرا إلى أن مصلحة مصر الأساسية تتمثل في عزل إثيوبيا بدلا من لعب دور بناء في الأمن الصومالي. وقال: “إن فشل مفاوضات سد النهضة الإثيوبي الكبير واستمرار إثيوبيا في ملء السد فرض ضغوطا محلية كبيرة على القاهرة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مصر غير مستعدة لقبول الوجود البحري المحتمل لإثيوبيا في البحر الأحمر”.
ويرى مصطفى أن مصر، من خلال التحالف مع الصومال، تخاطر بزعزعة استقرار منطقة تعاني بالفعل من تحديات داخلية، مثل القتال المستمر ضد مسلحي حركة الشباب. ولا يعمل التعاون العسكري الصومالي مع مصر على تقوية موقف إثيوبيا بشأن مذكرة التفاهم مع أرض الصومال فحسب، بل إنه يعقد أيضًا الديناميكيات السياسية الداخلية في الصومال. وقد أعربت بعض الدول الأعضاء في الاتحاد الفيدرالي الصومالي عن استيائها من المشاركة المصرية في إطار بعثة الدعم والاستقرار التابعة للاتحاد الأفريقي، مفضلة استمرار دور القوات الإثيوبية، التي تسعى مقديشو إلى التخلص منها تدريجيًا.
وأوضح فيديريكو دونيلي، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة ترييستي والمتخصص في منطقة البحر الأحمر، أن مشاركة مصر في الصومال مدفوعة بالاستراتيجية والفرصة. فمن الناحية الاستراتيجية، كان الرئيس عبد الفتاح السيسي يعمل على إحياء النفوذ الإقليمي لمصر، وخاصة من خلال الدبلوماسية. وفي الوقت نفسه، يوفر طلب الصومال للمساعدة المصرية فرصة لردع إثيوبيا وسط التنافس المتزايد بين البلدين.
ولكن فيديريكو حذر من مخاطر كبيرة تهدد استراتيجية مصر، بما في ذلك رد الفعل المحتمل من جانب القوى الإقليمية الأخرى والتحدي المتمثل في التعامل مع الديناميكيات الداخلية المعقدة والتضاريس الصعبة في الصومال. وحذر من أن “القوات المصرية قد تواجه نقاط ضعف أكثر مما تتوقع”.
وأشار فيديريكو إلى أن التدخل المصري أدى إلى تغيير ميزان القوى الإقليمي، حيث تشكلت تحالفات جديدة حول موقف الصومال بينما ظلت تحالفات أخرى محايدة. ومع ذلك، فإن هشاشة الصومال لا تزال قائمة، وقد يؤدي التدخل المصري إلى زيادة ضعف البلاد، كما قال.
إيجاد حل دبلوماسي
ولقد حاولت تركيا بنشاط التوسط بين إثيوبيا والصومال، فاستضافت جولتين من المحادثات في أنقرة. وفي البداية، قدمت هذه المناقشات بصيصاً من الأمل في حل الأزمة، ولكن المحادثات انهارت بسبب خلافات لا يمكن التوفيق بينها. فالصومال تطالب إثيوبيا بإلغاء مذكرة التفاهم، في حين تصر إثيوبيا على تأمين الوصول إلى البحر “بطريقة مقبولة من الطرفين”. ومن المقرر عقد جولة ثالثة من المحادثات، وإن كان الخبراء ما زالوا متشككين في احتمالات نجاحها.
وبحسب فيديريكو دونيلي، مؤلف كتاب “تركيا في أفريقيا: المشاركة الاستراتيجية لتركيا في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى”، بذلت تركيا جهوداً كبيرة للوساطة، لكن القضايا الأساسية تظل معقدة للغاية. وقال: “من الصعب أن نتخيل إثيوبيا تتخلى عن الوصول إلى البحر الأحمر، ومن الصعب أيضاً أن تقبل الصومال مذكرة التفاهم مع أرض الصومال”. ويشير هذا الجمود إلى أن التنازل الكبير من جانب واحد فقط يمكن أن يكسر الجمود، وهو أمر لا يبدو أن أياً من الدولتين على استعداد للقيام به.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
ويتفق مصطفى أحمد مع هذا الرأي في أن سعي أرض الصومال إلى الحصول على الاعتراف الدولي هو القضية الأساسية. وقال: “سوف تستمر الصومال في معارضة أي صفقات تتعلق باستقلال أرض الصومال، وقد سلطت مذكرة التفاهم الضوء على الحاجة إلى معالجة هذه القضية”. كما اقترح أن التعاون العسكري المعزز بين الصومال ومصر ربما شجع مقديشو، مما أدى إلى تعقيد الموقف الدبلوماسي لإثيوبيا وإجهاد جهود الوساطة التي تبذلها تركيا.
وأضاف إياسو هيلمايكائيل أن انعدام الثقة العميق بين إثيوبيا والصومال، الناجم عن التوترات التاريخية والأولويات الوطنية المتباينة، يجعل إيجاد أرضية مشتركة أمرا بالغ الصعوبة. وشدد على أن انعدام الثقة هذا قوض جهود الوساطة حتى الآن.
ومع تصاعد التوترات، تزداد الحاجة الملحة إلى حل دبلوماسي. ويقترح إياسو نهجاً متعدد الأوجه يؤكد على تعزيز الحلول التعاونية. وأشار إلى أن الحوار الإقليمي المستدام، الذي تيسره هيئات محايدة مثل الاتحاد الأفريقي أو الهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية (إيجاد)، من شأنه أن يساعد في تخفيف التوترات وضمان الاستقرار الطويل الأجل في المنطقة.
[ad_2]
المصدر