[ad_1]
أنصار أقارب وضحايا الصراع المعروف باسم “الاضطرابات” في أيرلندا الشمالية، يحملون لافتة، في محاكم العدل الملكية قبل صدور حكم المحكمة العليا في تحد قانوني تاريخي لقانون إرث الاضطرابات الذي أصدرته حكومة المملكة المتحدة، في بلفاست. أيرلندا الشمالية، 28 فبراير 2024. كلوداغ كيلكوين / رويترز
قضت محكمة بلفاست يوم الأربعاء 28 فبراير بأن القانون البريطاني الذي يمنح الحصانة للمقاتلين المتورطين في عقود من العنف الطائفي في أيرلندا الشمالية والمعروف باسم “الاضطرابات” لا يتوافق مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
وأطلق ضحايا أعمال العنف دعوى قضائية للطعن في القانون، الذي حظي بموافقة ملكية في سبتمبر/أيلول، على الرغم من المعارضة واسعة النطاق من جانب الأحزاب السياسية، ومنظمات الضحايا، والحكومة الأيرلندية، ومجلس أوروبا. وبعد صدور الحكم، أصبح الأمر الآن متروكًا لبرلمان المملكة المتحدة ليقرر ما إذا كان سيعدل قانون الاضطرابات المثير للجدل أو يتجاهله، الأمر الذي قد يؤدي إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية.
ويدعو القانون، الذي اقترحته حكومة المحافظين الحاكمة لأول مرة في مايو 2022، إلى إنشاء لجنة للحقيقة واستعادة المعلومات تقدم العفو لأفراد الأمن البريطانيين والقوات شبه العسكرية إذا تعاونوا مع تحقيقاتها. ومع ذلك، قالت المحكمة العليا في بلفاست في حكمها إنه لا يوجد دليل على أن بند الحصانة سيساهم بأي شكل من الأشكال في المصالحة في أيرلندا الشمالية.
اقرأ المزيد المشتركون فقط أيرلندا الشمالية: يتلقى المحارب البريطاني القديم الحكم الأول بتهمة القتل في الاضطرابات
وقتل أكثر من 3500 شخص خلال ثلاثة عقود من الصراع الطائفي الذي بدأ في الستينيات بسبب الحكم البريطاني في أيرلندا الشمالية. ولا تزال الشرطة تحقق في حوالي 1200 حالة وفاة في المقاطعة، وفقًا لحكومة المملكة المتحدة.
وقال القاضي أدريان كولتون: “أنا مقتنع بأن الحصانة من أحكام الملاحقة القضائية (…) تنتهك حقوق المدعي الرئيسي بموجب المادة الثانية من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”. تؤكد المادة 2 من الاتفاقية على القضايا المتعلقة بالحق في الحياة. كما قضى كولتون بأن القانون ينتهك أيضًا المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحظر التعذيب وتحظر “المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة”.
ومع ذلك، قال القاضي أيضًا إن الهيئة الجديدة التي تم تشكيلها للتحقيق في أعمال القتل أثناء الاضطرابات – اللجنة المستقلة للمصالحة واستعادة المعلومات (ICRIR) – يمكنها المضي قدمًا في التحقيقات المتوافقة مع حقوق الإنسان. وقال: “المحكمة مقتنعة بأن أحكام القانون تترك مجالًا كافيًا لـ ICRIR لإجراء تحقيق فعال كما هو مطلوب بموجب المادتين 2 و 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”. ومع ذلك، أشار كولتون إلى أنه “في حالة فشلها” في الوفاء بهذه الالتزامات، فإنه يتوقع مزيدًا من التدقيق من قبل المحكمة.
“قضية معقدة للغاية”
وردا على ذلك، قال وزير أيرلندا الشمالية كريس هيتون هاريس في البرلمان، إن الحكومة “لا تزال ملتزمة” بتنفيذ القانون ولكنها تحتاج إلى مزيد من الوقت للنظر في قرار المحكمة. وقال للنواب: “إنها قضية معقدة للغاية، قيل لي إن الحكم يتجاوز 200 صفحة ولم أره بعد”. وأضافت هيتون هاريس: “سيستغرق الأمر بعض الوقت للنظر فيه”، متعهدة بالقيام بذلك “بحذر شديد”.
وكانت وزارته قد أصرت في السابق على أن اللجنة الجديدة ستتمتع “بالصلاحيات اللازمة لإجراء تحقيقات جنائية (…) لضمان الامتثال للالتزامات الدولية للحكومة بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان”.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل الدرس اليومي والقصة الأصلية والتصحيح الشخصي في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
ومع ذلك، تساءل هيلاري بن، المتحدث الرسمي باسم حزب العمال المعارض الرئيسي في إيرلندا الشمالية، عن الكيفية التي يمكن بها الآن أن تصبح جاهزة للعمل “في حين تم تدمير إحدى سلطاتها المركزية للتو”.
وقال المجلس الأوروبي، الهيئة الرائدة في مجال مراقبة حقوق الإنسان في القارة، في يونيو/حزيران الماضي، إن لديه “قلقاً جدياً” بشأن القانون، الذي كان لا يزال في مرحلة الصياغة. وحثت المملكة المتحدة على إعادة النظر في نظام الحصانة، مشددة على “أهمية كسب ثقة الضحايا وأسرهم والشهود المحتملين”.
وقد أثار مشروع القانون غضب عائلات الضحايا، من كلا الجانبين من الانقسام السياسي في أيرلندا الشمالية والقادة في جمهورية أيرلندا. وقال وزير التعليم الإضافي الأيرلندي سايمون هاريس يوم الأربعاء إن حكم المحكمة يبدو “إيجابيا من وجهة نظر الحكومة الأيرلندية الراغبة في العمل لضمان حصول جميع الأسر على العدالة”.
[ad_2]
المصدر