[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
“لقد جلبت روسيا الحرب للآخرين، والآن تعود إلى الوطن”. كانت هذه هي الكلمات التي استخدمها فولوديمير زيلينسكي عندما كسر صمته الذي دام أسبوعًا بشأن التوغل المفاجئ لأوكرانيا في الأراضي الروسية.
وبعيدا عن التذمر من الكرملين، ذكر الرئيس الأوكراني غرضا واحدا فقط للهجوم الجريء الذي يشنه جيشه: تأمين منطقة حدودية استخدمتها القوات الروسية لقصف منطقة سومي المجاورة لأوكرانيا.
إن الغموض الذي يكتنف الأهداف الاستراتيجية لأول غزو للأراضي الروسية منذ الحرب العالمية الثانية أمر منطقي: فهو يجعل العدو في حيرة من أمره. كما يجعل من الصعب على الأوكرانيين وأنصارهم الغربيين اعتبار الهجوم فاشلاً إذا ما سارت الأمور على نحو خاطئ.
ويقول ميكولا بييليسكوف، الباحث في المعهد الوطني للدراسات الاستراتيجية، وهو جزء من إدارة السياسة العسكرية في أوكرانيا، “إن الغموض هو أفضل طريقة لعدم حشر نفسك في الزاوية إذا لم تتطور الأمور كما هو مخطط لها”.
وقد قدم محللون عسكريون وجنود أوكرانيون وحتى فلاديمير بوتن تفسيراتهم الخاصة للعملية: سحب القوات الروسية بعيدا عن الجبهة حيث تفقد القوات الأوكرانية الأرض ببطء؛ واستعادة بعض الثقة في القدرة الهجومية لأوكرانيا؛ والاستيلاء على الأراضي الروسية لاستخدامها كوسيلة ضغط في أي مفاوضات مع موسكو – وهو ما عبر عنه الرئيس الروسي بشكل خاص يوم الاثنين.
جنود أوكرانيون ينتظرون في مركبة عسكرية استعدادًا لمهمة في منطقة سومي، بالقرب من الحدود الروسية يوم الثلاثاء. © Roman Pilipey/AFP/Getty Images
من بين كل الأهداف الاستراتيجية المحتملة لغزو كورسك، فإن الاستيلاء على الأراضي كوسيلة للمساومة هو الأكثر إقناعاً. وهو أيضاً الأكثر خطورة.
إن كييف تدرك أنها سوف تتعرض لضغوط متزايدة للتفاوض على إنهاء الحرب، وخاصة إذا عاد دونالد ترامب إلى البيت الأبيض بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني. وعلى الصعيد الدبلوماسي، حاولت أوكرانيا أن تكون في المقدمة، فدفعت بصيغة السلام الخاصة بها ووعدت بعقد مؤتمر سلام دولي ــ بدعوة من روسيا ــ قبل الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
لقد تفاخر ترامب بأنه سيحقق السلام في أوكرانيا بين عشية وضحاها. ولا أحد يعرف كيف. ولكن العديد من مسؤوليه ومستشاريه السابقين أشاروا إلى أن هذا قد ينطوي على تنازل غير رسمي عن الأراضي في مقابل ضمانات أمنية غربية ذات مغزى.
وتشعر كييف والعديد من حلفائها الأوروبيين بالقلق من أن تجبر إدارة ترامب أوكرانيا على سلام غير عادل وغير مستقر مع التهديد بحجب المزيد من الأسلحة الأميركية.
ولكن على المستوى الحالي من الدعم العسكري الغربي ــ وحشد الموارد المحلية في أوكرانيا ــ تفتقر كييف إلى مسار قابل للتطبيق على المدى المتوسط لتحقيق النصر. ولا تزال أوروبا تبدو مترددة في تكثيف جهودها. وفي حين هناك “اعتراف” بأن الأوروبيين سوف يضطرون إلى بذل المزيد من الجهود لتسليح أوكرانيا، فإن “المناقشات الجوهرية بشأن الخيارات غير موجودة”، كما يقول مسؤول أوروبي كبير.
وتقول أغلب العواصم الغربية إنها تريد أن تكون كييف في أقوى موقف ممكن لإجراء المحادثات. وحتى هجوم كورسك الأسبوع الماضي، لم يكن أمام أوكرانيا سوى خيارات قليلة للوصول إلى هذا الهدف في الأمد القريب. وعلى الجبهة الشرقية، تخسر أوكرانيا بعض الأرض. ويبدو أن مواقف روسيا راسخة في الجنوب (على الرغم من أن شبه جزيرة القرم التي تسيطر عليها روسيا تبدو معرضة للخطر على نحو متزايد). والآن ربما يكون لدى كييف أرض روسية يمكن مقايضتها.
وقد يلقى هذا ترحيباً كبيراً من جانب الرأي العام الأوكراني، الذي أصبح وفقاً لاستطلاعات الرأي منفتحاً على نحو متزايد على التوصل إلى تسوية تفاوضية مع روسيا، ولكنه لا يزال يعارض إلى حد كبير التنازلات الإقليمية. وهي أيضاً صفقة يمكن لمطور عقارات تحول إلى رئيس أن يؤيدها.
ولكن إذا كانت كييف راغبة في مبادلة الأراضي التي استولت عليها في روسيا، فلابد وأن تحتفظ بها ــ وقد تكون التكلفة باهظة. وسوف يتعين على أوكرانيا أن تستمر في التوغل من خلال عملية إمداد متطورة فضلاً عن النوع من عمليات تناوب القوات والاحتياطيات التي كانت مفقودة في الشرق.
مُستَحسَن
ويخشى الجنود الأوكرانيون والمحللون الغربيون أن يؤدي إلقاء الموارد الشحيحة في كورسك إلى زيادة صعوبة تمسك أوكرانيا بالمواقع المهمة استراتيجياً في دونيتسك. واستمرت عمليات التقدم الروسية هناك في الأيام الأخيرة. وتخاطر كييف بتجاوز التزاماتها لأسباب سياسية في هجومها الجديد تماماً كما فعلت العام الماضي في دفاعها المحكوم عليه بالفشل عن باخموت.
“ما الذي تستطيع أوكرانيا تحقيقه إذا أنفقت المزيد من القوى البشرية والمعدات للسيطرة على المزيد من القرى الحدودية في اتجاه كورسك؟” تساءل المحلل الفنلندي إميل كاستيهلمي على قناة إكس. “هناك قدر محدود من الفائدة التي يمكن الحصول عليها من مجرد السيطرة على المزيد من الأراضي”.
ويبدو أن زيلينسكي يعتقد أن المكاسب تستحق المخاطرة. ويقول بيليسكوف إن الكثير سيتوقف على حجم رد روسيا على الغزو، وهو ما لا يزال غير واضح. وفي الوقت الحالي، يبقي زيلينسكي خياراته وأهدافه مفتوحة.
[ad_2]
المصدر