[ad_1]
مع تطور المشهد السياسي في أوغندا ، ظهر نقاش متزايد حول الخلافة القيادية داخل أحزاب المعارضة.
في حين أن هذه الأحزاب تنتقد في كثير من الأحيان حركة المقاومة الوطنية الحاكمة (NRM) والرئيس موسيفيني لأكثر من 40 عامًا في السلطة ، يتم الآن طرح الأسئلة حول ما إذا كان قادة المعارضة مختلفًا.
تكشف إلقاء نظرة فاحصة على أحزاب المعارضة الرئيسية أن العديد من قادتهم ظلوا على رأس الفترات الممتدة.
قاد رئيس الحزب الديمقراطي نوربرت ماو لمدة 15 عامًا ، بينما عمل جيمي أكينا كرئيس للمؤتمر الشعبي في أوغندا لمدة 10 سنوات.
قام زعيم منتدى التغيير الديمقراطي (FDC) باتريك أوبوي أموريات في منصبه لمدة سبع سنوات ، في حين قاد رئيس منصة الوحدة الوطنية (NUP) روبرت كياغولاني لمدة خمس سنوات. كان رئيس حزب المحافظين (CP) جون كين لوكياموزي مسؤولاً منذ أكثر من 20 عامًا ، وقاد أسومان باسالييروا منتدى العدالة (Jeema) لأكثر من 15 عامًا.
على الرغم من الدعوة إلى الديمقراطية والحكم الرشيد ، أثارت هذه الحالات الطويلة مخاوف بشأن ما إذا كانت أحزاب المعارضة ملتزمة حقًا بالديمقراطية الداخلية أو مجرد تكرار ترسيخ السلطة التي تنتقدها.
يدعو إلى الإصلاح الداخلي
يجادل المحللون السياسيون بأن الإصلاحات الداخلية ضرورية لضمان انتقالات القيادة السلسة.
يعتقد الدكتور لورانس Sserwambala ، المدير التنفيذي للمنظمة بين الأحزاب للحوار (IPOD) ، أن الهياكل الداخلية الضعيفة ، بدلاً من القادة الأفراد ، هي جذر المشكلة.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقال “القضية تكمن في دساتير الحزب ، وليس بالضرورة القادة” ، مؤكداً على الحاجة إلى إصلاحات تعزز دوران القيادة.
البروفيسور روجرز باريجايوموي يدعم تعديل دساتير الحزب لتقديم حدود المدة ، بحجة أن العديد من قادة المعارضة أصبحوا “سياسيين مهنيين” يعطون الأولوية للبقاء على نمو الحزب.
وقال “هؤلاء القادة يبررون ببساطة إقامتهم الطويلة في السلطة. إذا أرادت المعارضة أن تكون مثالاً ، فيجب عليهم أولاً ممارسة ما يعظونه عن طريق الحد من المصطلحات في أحزابهم”.
ومع ذلك ، يرفض البعض في المعارضة فكرة حدود المدة. يجادل هنري كاساكا من موانئ دبي بأن التغيير في القيادة من أجل مصلحته يمكن أن يضعف الأطراف بدلاً من تعزيزها.
“تحتاج الأطراف إلى قيادة من ذوي الخبرة لبناء مؤسسات قوية. قد لا تساعد حدود المدة بالضرورة”.
من بين أحزاب المعارضة ، اتخذت NUP خطوة نحو الإصلاح من خلال تعديل دستورها لتقديم حدود المدة ، على الرغم من أن هذا الحكم لم يتم تنفيذه رسميًا. تسلط هذه الخطوة الضوء على الصراع الداخلي المستمر بين الحفاظ على الاستمرارية وإتاحة المجال للقيادة الجديدة.
مع تكثيف النقاش ، يبقى السؤال الرئيسي: هل تلتزم أطراف المعارضة في أوغندا حقًا بالمثل الديمقراطية ، أم أنها تتبع نفس المسار من القيادة غير المحددة كحزب حاكم؟ سيحدد الوقت ما إذا كانوا سيتبنون التغيير أو الاستمرار في التمسك بالسلطة إلى أجل غير مسمى.
[ad_2]
المصدر