[ad_1]
قضت المحكمة العليا بأن المحكمة العسكرية العامة (GCM) ليس لديها اختصاص في تجربة المدنيين ، معلنة تورطها في مثل هذه الحالات غير دستورية.
يدعم القرار التاريخي ، الذي اتخذه كبير القضاة ألفونس أووي-دولو ، حكمًا في المحكمة الدستورية التي أطلقت محاكمات عسكرية للمدنيين ، وتناول ضربة لموقف الحكومة منذ فترة طويلة في هذا الشأن.
وصرحت القاضي إليزابيث موسوك في موافقة: “المحكمة العسكرية العامة هي عضو عسكري مع اختصاص محدود”.
“الحالات التي قد تتم محاكمتها تقتصر على الانضباط ، وتقتصر طبيعة العقوبة على التدابير التأديبية. ليس لها وظائف قضائية عامة.”
ويأتي هذا الحكم ردًا على استئناف من النائب العام الذي يتحدى قرار المحكمة الدستورية لعام 2021 ، والذي أعلن القسم 2 و 119 و 179 من قانون قوات الدفاع الشعبية الأوغندية (UPPF).
هذه الأحكام سمحت للمحكمة العسكرية بمقاضاة المدنيين في ظل ظروف محددة.
كانت القاضي ليلة بيرسي توكايز لا لبس فيها في موقفها ، مؤكدة أن “كل مقاضاة الجرائم الجنائية يجب أن يتم من قبل مدير النيابة العامة (DPP).
أعلنت GCM غير كفء للتعامل مع الأمور القضائية ، مع التأكيد على أن أعضائها يفتقرون إلى المؤهلات القانونية لضمان المحاكمات العادلة.
أبرز الحكم المخاوف الأساسية بشأن افتقار المحكمة العسكرية إلى الاستقلال والحياد.
أشار القاضي Bamugemereire إلى أن GCM “ليست محكمة ثانوية وتفتقر إلى السمات الأساسية مثل الاستقلال والحياد”.
وأضاف القاضي موسوك أن ولايتها القضائية “تتجاوز مجالات الانضباط” ، مما يجعلها غير سليمة من الناحية القانونية لتجربة المدنيين.
وأمرت المحكمة كذلك أن GCM لا يمكنها سوى تجربة أعضاء UPDF وفقط في حالات الجرائم التأديبية.
“عندما تقرر محكمة عسكرية أن القضية تتطلب السجن ، يتم إرسال الملف إلى DPP للمحاكمة في محكمة مختصة” ، وذكر الحكم.
جادل المدعي العام كيريوا كيوانوكا ، الذي دافع عن موقف الحكومة ، أن اختصاص GCM على المدنيين له ما يبرره لأسباب أمنية قومي.
ومع ذلك ، لم يجد القضاة أي أساس دستوري لهذه الحجة.
“أنا لست أبعد من الشبهات – Dollo”
كما انتهز كبير القضاة أوني-دولو الفرصة لمعالجة النقد العام للسلطة القضائية ، وخاصة اتهامات بعدم الكفاءة القضائية في القضايا المشحونة سياسيا.
وقال: “إذا كنت تعرف الحساب جيدًا ، فسترى أن هذه قد مرت ثمانية أشهر ، وليس أربع سنوات” ، ورفض الادعاءات بأن الحكم قد تأخر بشكل غير مبرر.
ودافع عن استقلال القضاء ، قائلاً: “إن إهانة ومهاجمة الضباط القضائيين ليست وسيلة للانخراط في الخطاب. يجب أن يهدف النقد إلى تحسين النظام ، وليس تقويض الثقة في المؤسسات”.
من المتوقع أن يكون لهذا الحكم آثار بعيدة المدى ، حيث حث الخبراء القانونيون الحكومة على إجراء إصلاحات ضرورية لمحاذاة نظام العدالة العسكرية مع الأحكام الدستورية.
منحت المحكمة العليا أيضًا تكاليف للمجيبين ، وهو قرار ينظر إليه على أنه توبيخ قوي لموقف الحكومة.
وفي الوقت نفسه ، أخبرت DPP Frances Abodo مؤخرًا البرلمان أن مكتبها يفتقر إلى التفويض لتولي القضايا من المحكمة العسكرية ، مشيرة إلى القيود الدستورية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقالت لـ MPS ، معززة بالمخاوف التي أثارتها المحكمة العليا: “لا يمكنني أن أؤكد ولا يمكنني تولي القضايا العسكرية للمحكمة. لقد نظرنا إليها ، وأريد فقط البقاء في ممرتي”.
يمثل الحكم انتصارًا كبيرًا لمدافعو حقوق الإنسان الذين طالما طعنوا في مقاضاة المدنيين في المحاكم العسكرية.
ومع ذلك ، فإن الحكومة لم تشير بعد إلى ما إذا كانت ستدفع من أجل التعديلات القانونية لإعادة بعض صلاحيات المحكمة العسكرية.
ابتداءً من ذلك على الفور ، ستتبع الإغاثة العميقة في الأمة نقاشًا حول ما إذا كان الجيش سوف يمتثل لأعلى قرار قانوني في الأرض ، وليس فقط الدكتور بيسيجاي وشريكه عبيد لوتالي ولكن أيضًا محاميهم إيرون كيزا ، الذي سُجن من أجله تسعة أشهر من المحكمة العسكرية.
[ad_2]
المصدر