[ad_1]
وفي عدة مناسبات، انتقد موسيفيني المحاكم المدنية لمنحها الكفالة أو حبس المشتبه بهم، مما يسلط الضوء على التوتر الأوسع بين السلطتين التنفيذية والقضائية.
إن موقف الرئيس موسيفيني بشأن محاكمة المدنيين في المحكمة العسكرية العامة يثير تساؤلات قانونية وأخلاقية وعملية كبيرة.
وبينما يبرر هذه الممارسة كوسيلة لمعالجة القضايا المتراكمة في المحاكم المدنية وضمان العدالة السريعة في الجرائم المتعلقة بالأسلحة، فإن الآثار المترتبة على السلطة القضائية والالتزام بسيادة القانون لا تزال مثيرة للجدل.
ويقول موسيفيني إن الميثاق العالمي للهجرة أمر بالغ الأهمية لاستقرار البلاد، لا سيما في مناطق مثل كاراموجا، من خلال معالجة الجرائم المرتبطة بالأسلحة بسرعة. ويصف المحاكم العسكرية بأنها “تعزيز” للمحاكم المدنية، خاصة عندما يُنظر إلى هذه المحاكم على أنها مثقلة بالقضايا المتراكمة.
ويشدد على أن الأفراد الذين يحصلون على أسلحة نارية بنية خبيثة لا ينبغي لهم أن يستفيدوا من الإجراءات “البطيئة” التي تجريها المحاكم المدنية. ووفقاً لموسيفيني، فإن التحالف العالمي للهجرة مجهز بشكل أفضل للتعامل مع هذه الحالات بسرعة، مما يضمن السلامة العامة والردع.
ويسلط موسيفيني الضوء على دور المحاكم العسكرية في مناطق مثل كاراموجا، مدعيا أنها خفضت العنف وأعادت النظام. ويستشهد باعتقال الشباب المسلح كمثال على فعالية التحالف العالمي للهجرة في إزالة الأفراد الخطرين من المجتمع.
وللتخفيف من المخاوف بشأن تجاوز السلطة القضائية، يشير الرئيس إلى أن المحاكم العليا لديها سلطة تصحيح الأخطاء التي ترتكبها المحاكم العسكرية.
عندما تفهم موقف الرئيس، فإنه لا مكان له دستوريًا وفي زاوية حقوق الإنسان، ويضمن دستور أوغندا الفصل بين السلطات والحق في محاكمة عادلة. ويقول المنتقدون إن محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية تقوض هذه المبادئ، لأن المحاكم العسكرية مصممة لأفراد القوات المسلحة وليس المدنيين.
وفي عدة مناسبات، انتقد موسيفيني المحاكم المدنية لمنحها الكفالة أو حبس المشتبه بهم، مما يسلط الضوء على التوتر الأوسع بين السلطتين التنفيذية والقضائية. وقد تؤدي تصريحاته إلى تآكل ثقة الجمهور في استقلال القضاء وحياده.
وفي حين يزعم موسيفيني أن المحاكم المدنية مثقلة بالأعباء، فإن تحويل القضايا إلى النظام العالمي للهجرة لا يعالج الأسباب الجذرية لعدم الكفاءة القضائية. وإذا أصبحت المحاكم العسكرية مثقلة بالأعباء، فإنها قد تواجه نفس التأخير، مما يهدد فعاليتها.
إن السماح للاتفاق العالمي من أجل الهجرة بمحاكمة المدنيين يشكل سابقة خطيرة يمكن استغلالها لقمع المعارضة أو استهداف المعارضين السياسيين تحت ستار الحفاظ على الاستقرار.
تشمل بعض الحالات البارزة التي اختلف فيها الرئيس مع المحاكم المدنية جرائم القتل التي وقعت في عنتيبي حيث قُتلت العديد من النساء، ومقتل شخصيات عامة بارزة شابت البلاد بين عامي 2013 و2019، بما في ذلك مقتل المدعي العام للدولة جوان كاجيزي، وقتل رئيس سابق. المتحدث باسم الشرطة فيليكس كاويسي، والنائب السابق لبلدية أروا، إبراهيم أبيريجا، ومقتل محمد كيروميرا ومحمد كيغوندو والعديد من المسلمين الآخرين رجال الدين
لكن صراعه الأكثر ديمومة مع السلطة القضائية وسيادة القانون كان يتعلق بمسألة الحق في الكفالة، حيث أصر موسيفيني على وجوب إلغائها أو على الأقل استثناءها في بعض الحالات.
وفي عدة مناسبات، أعرب موسيفيني مراراً وتكراراً عن استيائه من منح المحاكم الكفالة للمشتبه بهم في جرائم الخيانة والقتل والإرهاب، ووصف ذلك بأنه يقوض العدالة.
وأضاف موسيفيني مؤخرًا أن المسؤولين الحكوميين الذين يواجهون جرائم فساد هم من بين أولئك الذين لا ينبغي الإفراج عنهم بكفالة
تصريحاته تطمس الخط الفاصل بين الاتفاق العام والمحاكم المدنية، وتصور الأولى كآلية تكميلية لمعالجة أوجه القصور في الأخيرة.
ويبدو أن هذا الخطاب يبرر استمرار محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية، على الرغم من التمييز الواضح بين النظامين بموجب الإطار القانوني في أوغندا. إن الخلط بين الأدوار يقوض استقلالية القضاء ويخاطر بخلق نظام موازٍ قد لا يلتزم بشكل كامل بالضمانات الدستورية.
إن رأي السيد موسيفيني له آثار خطيرة للغاية على السلطة القضائية وسيادة القانون بما في ذلك تآكل السلطة القضائية لأن تدخله المتكرر وانتقاده للمحاكم المدنية قد يضعف سلطتها واستقلالها.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى بريدك الوارد
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى في وقت لاحق.
وفي حين أن بعض الأوغنديين، وخاصة في مناطق مثل كاراموجا، قد يدعمون الاتفاق العالمي من أجل الهجرة بسبب كفاءته الملموسة، فإن آخرين قد ينظرون إليه كأداة للسيطرة السياسية.
ويتطلب تراكم القضايا في المحاكم المدنية إصلاحًا منهجيًا، مثل زيادة التمويل، وتعيين موظفين قضائيين، وتحديث أنظمة إدارة القضايا. ولا يمكن للمحاكم العسكرية أن تكون بديلاً مستداماً لهذه الحلول طويلة الأمد.
إن توسيع نطاق سلطة الاتفاق العالمي للهجرة لتشمل المدنيين ينطوي على خطر وقوع انتهاكات، وخاصة في القضايا المشحونة سياسياً، وقد يؤدي إلى تقويض المؤسسات الديمقراطية في أوغندا.
إن دعوة الرئيس موسيفيني إلى محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية تعكس نهجاً عملياً في التعامل مع الجريمة، ولكنها تثير مخاوف جدية بشأن سيادة القانون واستقلال القضاء. ورغم أن الميثاق العالمي للهجرة قد يوفر كفاءة قصيرة الأمد، إلا أنه لا يشكل بديلاً لتعزيز السلطة القضائية المدنية في أوغندا.
وبدلاً من الخلط بين المحاكم العسكرية والمدنية، يجب أن تركز الجهود على معالجة الأسباب الجذرية لتراكم القضايا وضمان تحقيق العدالة بشكل عادل ووفقاً للدستور.
[ad_2]
المصدر