[ad_1]
في يوم الاثنين ، 24 مارس ، قدمت نيكو بيانًا بديلاً للسياسة الوزارية للبرلمان ، متفقًا مع حكم المحكمة العليا في 31 يناير بأن المحاكم العسكرية يجب أن يرأسها أخصائيون قانونيون مدربون.
انتقد ديريك نيكو ، النائب عن ماكيندي إيست ، وزير العدل والشؤون الدستورية نوربرت ماو بسبب نشر المعلومات الخاطئة فيما يتعلق بالمحاكمات المدنية في المحاكم العسكرية.
ورد نيكو ، وهو أيضًا وزير دفاع الظل في منصة الوحدة الوطنية المعارضة ، على مطالبات ماو ، الذي نقل عن نيكو على أنه يؤيد مثل هذه المحاكمات.
في منشور لوسائل الإعلام الاجتماعية ، نقلت ماو عن نيكو قوله: “على الرغم من وجود حالات سوء استخدام ، فإن منع المدنيين من المحكمة العسكرية (GCM) بشكل كامل يضعف إطارنا القانوني ضد التهديدات مثل التجسس والإرهاب وحيازة الأجهزة العسكرية غير القانونية”.
ومع ذلك ، قام Nyeko بترحيل هذه المطالبات ، واصفاهم بأنه منتج لنهج Mao البطيء للمعلومات. وتساءل لماذا فشل الوزير في استشارة مكتبة البرلمان للحصول على حقائق دقيقة.
“عندما لا يستطيع وزير العدل الكامل أن يخصص وقتًا للتشاور مع مكتبة البرلمان ولكنه يقضي الوقت على المدونات المزيفة ، فإنك تبدأ في التساؤل عن المكان الذي تتجه فيه البلاد” ، هذا ما قاله نيكو.
كما عرض تزويد MAO بنسخة ناعمة من سياسته البديلة بشأن القضية لمساعدته على التعرف بشكل أفضل.
في يوم الاثنين ، 24 مارس ، قدمت نيكو بيانًا بديلاً للسياسة الوزارية للبرلمان ، متفقًا مع حكم المحكمة العليا في 31 يناير بأن المحاكم العسكرية يجب أن يرأسها أخصائيون قانونيون مدربون.
كما دعمت سياسة Nyeko إلغاء المحاكمات المدنية في المحاكم العسكرية ، تمشيا مع القرار السابق للمحكمة الدستورية.
“يجب تعيين القاضي مثل قضاة المحكمة العليا” ، صرح نيكو. “يجب علينا تعديل قانون UPDF لضمان قيام برلمان رئيس قوات الدفاع (CDF) ونائب CDF.”
أعلن حكم المحكمة العليا في 31 يناير 2025 ، أن تجربة المدنيين في المحاكم العسكرية غير دستورية ، مما يوقف فوريًا عن هذه الإجراءات ونقلهم إلى المحاكم المدنية.
تم الترحيب بهذا القرار باعتباره انتصارًا للدستورية من قبل جمعية القانون الأوغندية.
على الرغم من ذلك ، تعهد الرئيس موسيفيني بمواصلة مقاضاة المدنيين في المحاكم العسكرية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
جادل نيكو كذلك بأن نظام العدالة الجنائية العسكرية في أوغندا يحتاج إلى إصلاح للتوافق مع الأحكام الدستورية بشأن جلسات الاستماع العادلة وعدم التمييز ، كما هو مضمون بموجب المادتين 126 و 28 (1) من الدستور.
وأشار إلى أن العدالة العسكرية يتم الاستغناء عنها حاليًا من خلال خدمة الجنود بدون تدريب قضائي.
وأوضح نيكو: “المحكمة التي يرأسها شخص يفتقر إلى التدريب القانوني المهني لا يمكن أن يحقق العدالة بشكل فعال”.
وأشار إلى بلدان أخرى ، مثل السودان وغانا ، حيث تشمل المحاكم العسكرية موظفين قانونيين مدربين في القانون ، مما يضمن فهم أفضل للقضايا القانونية.
أكد نيكو أن الافتقار إلى التدريب القضائي والاستقلال في نظام العدالة العسكرية في أوغندا يضر بإنصاف وحياد المحاكمات ، سواء للمدنيين أو الجنود.
وقال نيكو من خلال تعزيز موقفه من أن المحاكم العسكرية يجب ألا تحاول أن تحاول المدنيين ، مشيرة إلى حكم المحكمة الدستورية في قضية الكابتن (آر تي) أمون بياروجابا وآخرون مقابل المدعي العام (الالتماس الدستوري رقم 044 لعام 2015).
وقال نيكو: “إن حكم قانون UPDF الذي يسمح للمحاكم العسكرية بتجربة المدنيين غير دستوري ، لأن المحاكم العسكرية ليست جزءًا من القضاء على النحو المحدد في المادة 129 من الدستور”.
[ad_2]
المصدر