[ad_1]
المادة الأولى من دستور أوغندا هي حجر الزاوية للحكم الديمقراطي في البلاد، حيث تؤكد أن “كل السلطة ملك للشعب الذي يمارس سيادته وفقًا لهذا الدستور”.
ومع ذلك، فإن الإصلاحات الانتخابية الجارية ورئاسة يوري موسيفيني المطولة تهدد هذا المبدأ.
ومع استمرار حكم موسيفيني الممتد، أصبحت أهمية حماية المادة الأولى بمثابة نقطة تجمع لأولئك المعنيين بتآكل الحكم الديمقراطي في أوغندا.
ولاية موسيفيني الطويلة
منذ توليه السلطة في عام 1986، قاد الرئيس موسيفيني أوغندا لأكثر من 38 عاماً. وقد أثارت فترة رئاسته الممتدة مخاوف بشأن ترسيخ السلطة وإضعاف الضوابط والتوازنات الديمقراطية.
ومن خلال تعديلات دستورية متعددة، ألغى موسيفيني حدود فترة الرئاسة والعمر، مما أثار تساؤلات حول احترام السيادة الشعبية المنصوص عليها في المادة الأولى.
الترسيخ المؤسسي
لقد أدى حكم موسيفيني الطويل الأمد إلى ترسيخ المؤسسات السياسية المتحالفة بشكل وثيق مع إدارته.
وأصبحت أجهزة الدولة الرئيسية مثل القضاء وقوات الأمن والهيئات الانتخابية تحت سيطرة الحكومة بشكل متزايد، مما يجعل من الصعب على أحزاب المعارضة والمجتمع المدني تحدي الوضع الراهن بشكل فعال.
إن مركزية السلطة تقلل من الاستقلال الضروري لقيام ديمقراطية فعالة.
المعارضة العامة والإدراك
إن نسبة متزايدة من عامة الشعب الأوغندي ترى أن حكم موسيفيني المطول يشكل انحرافاً عن القواعد الديمقراطية. وتسلط الاحتجاجات والاحتجاجات الشعبية والانتقادات الصريحة من جانب زعماء المعارضة الضوء على الإحباط المتزايد إزاء البنية السياسية الحالية. وينظر المواطنون على نحو متزايد إلى هذا الوضع باعتباره انتهاكاً لوعد المادة الأولى من الدستور بأن السلطة ملك للشعب، وهو ما يؤكد الحاجة إلى الإصلاحات التي تضمن ديمقراطية تمثيلية حقيقية.
مزاعم تزوير الانتخابات
شابت الانتخابات الأخيرة في أوغندا، وخاصة في عامي 2016 و2021، اتهامات بالتزوير الانتخابي.
لقد ألقت الاتهامات بالتلاعب بالأصوات، وحشو صناديق الاقتراع، وغير ذلك من المخالفات بظلالها على شرعية الانتخابات. وتغذي هذه القضايا الشكوك حول ما إذا كانت الانتخابات تعكس إرادة الشعب حقًا.
العنف والقمع
وكثيراً ما اتسمت فترات الانتخابات بالعنف والقمع، حيث اتُهمت قوات الأمن باستخدام القوة المفرطة ضد أنصار المعارضة.
كانت انتخابات عام 2021، على وجه الخصوص، ملحوظة بسبب التقارير الواسعة النطاق عن الاعتقالات التعسفية والتعذيب والاشتباكات بين القوات الحكومية وجماعات المعارضة. مثل هذه التدابير العنيفة تعيق العملية الديمقراطية، وتقمع مشاركة الناخبين وتثبط النشاط السياسي.
نضالات المعارضة
وتستمر أحزاب المعارضة في مواجهة عقبات كبيرة خلال الحملات الانتخابية.
وقد اتُهمت السلطات الحكومية باستخدام تكتيكات مثل المضايقة والاعتقالات والقيود على أنشطة المعارضة. وتمنع هذه التكتيكات مرشحي المعارضة من التعبئة بفعالية، وتحد من قدرة الناخبين على الوصول إلى وجهات نظر سياسية بديلة وتقوض الانتخابات الحرة والنزيهة.
سابقة تاريخية للتغييرات الدستورية
لقد أدت التعديلات الدستورية في أوغندا إلى تغيير المشهد السياسي مرارا وتكرارا، ولا سيما من خلال إزالة حدود المدة والعمر.
وقد اعتبرت هذه التعديلات على نطاق واسع بمثابة خطوات لترسيخ حكم موسيفيني، الأمر الذي أثار مخاوف من أن المادة الأولى نفسها قد تتعرض للتهديد في التعديلات المستقبلية. وهناك خوف مستمر من أن تؤدي التغييرات الإضافية إلى تقويض المبدأ الأساسي للسيادة الشعبية.
مخاطر المزيد من التآكل
إن أي تعديل للمادة الأولى من الدستور من شأنه أن يهدد الأساس الديمقراطي الذي يضمن حق الشعب في الحكم.
إذا تم المساس بالمادة الأولى، فقد يؤدي ذلك إلى تعميق مركزية السلطة والحد بشكل أكبر من قدرة الأوغنديين على ممارسة سيادتهم، مما قد يؤدي إلى ترسيخ الهيكل السياسي الحالي وتهميش المشاركة الديمقراطية.
المقاومة العامة
وقد قوبلت المحاولات السابقة لتعديل الدستور، مثل إزالة حدود السن الرئاسية المثيرة للجدل في عام 2017، باحتجاجات شعبية.
لقد عارض الشعب الأوغندي باستمرار أي تغييرات تبدو وكأنها تقوض القيم الديمقراطية، وأي تعديل للمادة الأولى من الدستور قد يؤدي إلى ردود فعل عنيفة. ومن الممكن أن يؤدي انتشار المعارضة إلى زيادة عدم الاستقرار السياسي والاضطرابات.
التحديات التي تواجه إزاحة حكم موسيفيني
الحواجز المؤسسية
إن إضفاء الطابع المؤسسي على حكم موسيفيني يطرح تحديات كبيرة أمام إزالته من السلطة.
لقد نجحت إدارته في تعزيز علاقاتها الوثيقة بالمؤسسات السياسية والأمنية الحيوية، الأمر الذي جعل من الصعب على قوى المعارضة أن تتحدى النظام. والواقع أن القبضة المحكمة على آليات الدولة تعني أن حتى حملات المعارضة القوية تواجه عيوباً بنيوية كبيرة.
التلاعب بالانتخابات
وقد أدت التقارير التي تحدثت عن التلاعب بالانتخابات، بما في ذلك قمع الناخبين والاحتيال، إلى زيادة صعوبة إزاحة موسيفيني من منصبه من خلال الوسائل الديمقراطية.
إن الافتقار إلى الشفافية والمساءلة في العملية الانتخابية يمنع مرشحي المعارضة من ضمان فرصة عادلة للقيادة.
التعبئة العامة
ورغم أن النشاط العام والتعبئة كانا فعالين في الدفع نحو الإصلاحات الديمقراطية، فإن مثل هذه الحركات تواجه حملات قمع قاسية من جانب الدولة.
في كثير من الأحيان، ترد قوات الأمن على الاحتجاجات بالعنف، مما يؤدي إلى خلق أجواء من الخوف وتثبيط المشاركة العامة على نطاق أوسع.
النفوذ الدولي
تلعب الأطراف الدولية دوراً في المشهد السياسي في أوغندا. ورغم القلق العالمي إزاء الممارسات الديمقراطية في أوغندا، فإن الاعتماد على المساعدات الدولية والمصالح الجيوسياسية خفف من الضغوط الخارجية الرامية إلى تحقيق الإصلاحات الديمقراطية.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
ويعد التوازن الدقيق بين النفوذ الدولي والتغيير المحلي أمرا بالغ الأهمية في تشكيل مستقبل أوغندا.
أهمية حماية المادة 1
الحفاظ على نزاهة الديمقراطية إن حماية المادة الأولى أمر حيوي للحفاظ على المبادئ الديمقراطية في أوغندا. وأي تعديلات من شأنها أن تضعف هذا البند من شأنها أن تؤدي إلى تآكل أسس السيادة الشعبية وتهدد قدرة المواطنين على اختيار قادتهم بحرية.
ضمان نزاهة الانتخابات
إن الحفاظ على المادة الأولى من الدستور يضمن أن تكون الإصلاحات الانتخابية المستقبلية متوافقة مع إرادة الشعب وتصون نزاهة الانتخابات في أوغندا. كما يوفر هذا الدستور وسيلة حاسمة لمراقبة قدرة الحكومة على التلاعب بالعملية الديمقراطية.
تعزيز الاستقرار السياسي
عندما يثق المواطنون في احترام سيادتهم، فمن المرجح أن يسود الاستقرار السياسي. إن حماية المادة الأولى من شأنها أن تعزز بيئة ديمقراطية حيث يشعر الأوغنديون بالقدرة على الانخراط في النظام السياسي ومحاسبة القادة.
في حين تواجه أوغندا إصلاحات انتخابية مستمرة وتحديات الرئاسة طويلة الأمد، فإن مبدأ السيادة الشعبية، المنصوص عليه في المادة الأولى من الدستور، لا يزال معرضا للخطر.
إن حماية هذا الركيزة الديمقراطية الأساسية أمر ضروري لضمان نزاهة الانتخابات، والحفاظ على الاستقرار السياسي، ودعم إرادة الشعب.
ويجب على الأوغنديين أن يواصلوا المطالبة بالإصلاحات التي تحمي سيادتهم وتحافظ على الحكم الديمقراطي.
[ad_2]
المصدر