[ad_1]
أعربت منظمات المجتمع المدني عن قلقها بشأن تطبيق القوانين التي تهدف إلى تنظيم مجموعات المجتمع المدني في المعركة ضد تمويل الإرهاب.
وأشارت منظمات المجتمع المدني إلى المعاملة غير العادلة التي يواجهها بعض أعضائها، حيث اتُهم بعضهم زوراً بالإرهاب وغسيل الأموال، وبالتالي تصوير المنظمات على أنها ملاذ آمن للجماعات المتطرفة مثل داعش أو تحالف القوى الديمقراطية.
وقد أثيرت هذه المخاوف خلال مؤتمر منطقة أفريقيا لمكافحة تمويل الإرهاب الذي عقد في كمبالا.
يتم تنظيم المؤتمر المستمر لمدة يومين من قبل Civic Hub Uganda بالتعاون مع منطقة أفريقيا في الإنتربول، ومنظمة رؤساء الشرطة في شرق أفريقيا، والاتحاد الأفريقي، مع تمثيل رفيع المستوى من هذه المنظمات والحكومة الأوغندية.
ويأتي هذا الاشتباك على خلفية تصاعد التهديد الإرهابي الذي يسهله التمويل الخارجي من مصادر خبيثة.
وأكدت يونا وانجالا، المديرة التنفيذية لمركز الاستشارات المدنية، على ضرورة قيام وكالات إنفاذ القانون والحكومات باتخاذ تدابير أكثر فعالية وإنصافا في معالجة تمويل الإرهاب.
وأضاف أن “الانخراط في الحوار مع المجتمع المدني يعد نهجا حاسما للقوة الناعمة التي غالبا ما يتم تجاهلها”.
وأعربت وانجالا عن انزعاجها إزاء الافتقار إلى الوعي بين بعض مجموعات المجتمع المدني فيما يتعلق باللوائح والسياسات القائمة، وشددت على الحاجة الملحة إلى جهود توعية شاملة في جميع أنحاء البلاد.
وحذر من أن الفشل في معالجة هذه القضايا قد يؤدي إلى عجز ديمقراطي، وإضعاف سيادة القانون، وفقدان التأثير الإيجابي الذي يجلبه المجتمع المدني للمجتمع.
وأضاف أنه “في مواجهة التحدي الذي يفرضه الإرهاب على مستوى القارة، فإن بناء القوة الجماعية في مجتمع شامل أمر بالغ الأهمية”.
وعلاوة على ذلك، انتقد وانجالا قوانين محددة في أوغندا، وخاصة قانون مكافحة غسل الأموال، الذي يفرض التزامات الإبلاغ على المنظمات غير الحكومية بشأن المعاملات المشبوهة التي قد تكون مرتبطة بتمويل الإرهاب.
ويفرض هذا المطلب، على النقيض من المعايير الدولية، ضغوطاً غير مبررة على المنظمات غير الحكومية على الرغم من انخفاض المخاطر المحددة.
وعلى نحو مماثل، تم تسليط الضوء على قانون إدارة النظام العام بسبب تقييده لحقوق التجمع العام بحجة مكافحة الإرهاب.
وحذر من إساءة استخدام قوانين مثل قانون الاتصالات والتنصت، الذي على الرغم من أنه يهدف إلى مكافحة الإرهاب، إلا أنه قد ينتهك حقوق الخصوصية ويمكن استغلاله لأغراض خفية.
وأقر ديفيد واسوا، مدير مديرية مكافحة الإرهاب في قوة شرطة أوغندا، بمدى تعقيد تعريف الإرهاب وفهمه.
“لقد عشنا ذلك، ورأيناه، ولكن على الرغم من وجوده هناك طوال هذه السنوات، إلا أننا لم نفهمه أبدًا”، كما قال واسوا.
وأكد أن التصدي للإرهاب يتطلب اتباع نهج شامل يضم جميع قطاعات المجتمع، بما في ذلك الآباء والمعلمين والزعماء الدينيين، وخاصة منظمات المجتمع المدني.
وأكد واسوا أن منظمات المجتمع المدني لها دور حاسم في توفير الرقابة وإشراك السكان في فهم المخاطر والأسباب الجذرية للإرهاب.
وأكد على أهمية التعاون بين أجهزة إنفاذ القانون ومنظمات المجتمع المدني لضمان الشفافية ومنع إساءة استخدام الأموال المخصصة للأغراض الإنسانية.
وأشاد واسوا بالحوار بين الشرطة والمجتمع المدني باعتباره خطوة حاسمة نحو بناء التفاهم والثقة المتبادلة.
وأضاف “بالنسبة لي، أرى مشاركة إيجابية للغاية هنا. وأرى هذا باعتباره أحد أهم نقاط القوة التي يمكننا استخدامها معًا لمحاربة الإرهاب ومكافحته وهزيمته”.
سلطت فيكتوريا إيبيزيم أوهيري من منظمة “مساحات من أجل التغيير” الضوء على التأثير العالمي والشخصي للإرهاب، مؤكدة على الحاجة إلى قيام البلدان بتكييف قوانينها لمواجهة التهديد المتطور بشكل أفضل.
وأشارت إلى أن الإرهاب لم يعد ظاهرة عالمية فحسب، بل أصبح قضية شخصية ووطنية تؤثر على المناطق والأفراد على حد سواء.
وسلطت الضوء على كيفية استغلال الجماعات الإرهابية لعجز الحكم والصعوبات الاقتصادية وعدم الاستقرار السياسي لتغذية حملات التجنيد والتطرف، وخاصة استهداف الشباب الضعفاء.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وتستجيب البلدان في مختلف أنحاء العالم لهذه التهديدات باتخاذ تدابير مختلفة. ومع ذلك، أعرب أوهيري عن مخاوفه بشأن تأثير هذه التدابير لمكافحة الإرهاب على منظمات المجتمع المدني والأنشطة الخيرية.
وأشارت إلى أن بعض هذه التدابير، رغم أنها ضرورية، تشكل أيضا تحديات، بما في ذلك القيود التي قد تعيق النشاط الاقتصادي، والعمليات التجارية، وممارسة الحقوق المدنية والسياسية.
وركزت المناقشة أيضًا على أن القوانين الحالية، التي تم سنها على عجل من قبل البلدان التي تتفاعل مع التهديدات الأمنية، قد لا تعكس بشكل كامل الفهم الحالي للإرهاب.
وأوضحت أن العديد من القوانين تم وضعها دون مشاركة شاملة مع أصحاب المصلحة، مما أدى إلى تشريعات قد لا تعالج بشكل كاف تعقيدات الإرهاب في العصر الحديث.
ومع وجود أدلة جديدة وفهم أعمق لدوافع الإرهاب، دعت البلدان، بما في ذلك أوغندا، إلى تعديل قوانينها لتتماشى مع الواقع الحالي.
[ad_2]
المصدر