[ad_1]
تناقش منظمة CIVICUS الاحتجاجات ضد الفساد في أوغندا مع محمد نديفونا، المدير التنفيذي لنقطة الوصول للعدالة (JAP)، وهي منظمة مجتمع مدني تعمل على تعزيز حقوق الإنسان وسيادة القانون.
استلهم الشباب الأوغنديون احتجاجاتهم من المظاهرات الحاشدة التي شهدتها كينيا مؤخراً. وحذر الرئيس يويري موسيفيني الذي تولى السلطة منذ عام 1986 من أن هؤلاء الشباب “يلعبون بالنار” وقال إن تصرفاتهم لن يتم التسامح معها، واتهم بعضهم بالعمل مع أجانب لإحداث الفوضى. واستناداً إلى حقهم الدستوري في الاحتجاج، مضى المنظمون قدماً في المظاهرة على الرغم من رفض منحهم تصريحاً بالمسيرة. وتم اعتقال أكثر من مائة متظاهر وظهرت مزاعم بالاعتداء على المتظاهرين المعتقلين.
ما الذي أثار الاحتجاجات في أوغندا؟
في الثالث والعشرين من يوليو/تموز، نزل الأوغنديون إلى الشوارع للاحتجاج على الفساد وإساءة استخدام السلطة وسوء الإدارة. وكان الإحباط العام يتراكم لبعض الوقت، لكنه بلغ نقطة الغليان عندما بدأت حملة عبر الإنترنت تكشف عن الفساد المستشري في البرلمان تتصدر تويتر/إكس. وباستخدام هاشتاج #UgandaParliamentExhibition، سربت الحملة وثائق كشفت عن إساءة استخدام الأموال العامة، والسفر الاحتيالي من قبل أعضاء البرلمان والمحسوبية في عمليات التوظيف. وأثار هذا دعوات لمزيد من المساءلة والشفافية الحكومية.
لم تكن الاحتجاجات عمل مجموعة واحدة، بل كانت استجابة جماعية من مختلف أجزاء المجتمع. وفي المقدمة كان نشطاء المجتمع المدني والسياسيون الذين شككوا في شرعية الحكومة منذ الانتخابات الرئاسية لعام 2021. وفي أعقاب ذلك، لعبت منصة الوحدة الوطنية المعارضة دورًا نشطًا بشكل خاص في قيادة الاحتجاجات على مستوى البلاد والتي غالبًا ما اشتبكت مع قوات الأمن.
ولكن لم يقتصر الأمر على الناشطين السياسيين: فقد انضم أصحاب الأعمال أيضاً إلى الاحتجاجات، بسبب إحباطهم من العبء الضريبي الثقيل الذي تفرضه هيئة الإيرادات الأوغندية عليهم. ولم يكن فرض نظام جديد لتحصيل الضرائب سوى إضافة الوقود إلى النار.
إلى أي مدى كانت هذه الاحتجاجات مستوحاة من الاحتجاجات الأخيرة في كينيا؟
ورغم أن الغضب كان مدفوعا في الأساس بقضايا محلية مثل الفساد وسوء الإدارة، فإن هذه الاحتجاجات عكست أيضا ما كان يحدث في المنطقة، وخاصة في كينيا. وربما ألهمت الحملة التي قادها الجيل زد في كينيا شعورا بالتضامن بين المحتجين الأوغنديين، حتى وإن كانت إحباطاتهم متجذرة بعمق في تجاربهم الوطنية. ويشكل الاحتجاز القصير للزعيم المعارض الأوغندي كييزا بيسيغي في كينيا دليلا على مدى ترابط الحركات الإقليمية.
كيف ردت الحكومة على الاحتجاجات؟
وقد جاء رد الحكومة على الاحتجاجات متسقاً مع نمط متوقع من القمع العنيف والاعتقالات الجماعية والإجراءات القانونية الفورية ضد المتظاهرين. وقد شنت قوات الأمن حملة صارمة على المتظاهرين لمنعهم من تقديم عرائضهم إلى البرلمان.
وهذا هو رد الفعل المعتاد من جانب الحكومة، حيث تعطي الأولوية للقمع على المشاركة وتفشل في معالجة المظالم الأساسية التي أدت إلى الاحتجاجات. وقد انتقدت العديد من التقارير هذا النهج، وتلقت أوغندا العديد من التوصيات في هذا الصدد خلال أحدث استعراض دوري شامل لها في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
ولكن الحكومة تواصل التعامل بقسوة مع الاحتجاجات. وما لم ينظمها أنصار النظام ـ وهو ما يعني أنها ليست احتجاجات حقيقية ـ فإن المظاهرات في الشوارع تعتبر تهديداً وتقابل بالقمع.
وعلى النقيض من ذلك، كانت الحملات عبر الإنترنت أكثر نجاحاً نسبياً في استنباط استجابة إيجابية. وعلى الرغم من محاولات الحكومة لقمعها، فإن هناك العديد من هذه الحملات. ومن الأمثلة الأخيرة على ذلك “حملة الحفر”، حيث شارك الناس على نطاق واسع في تبادل صور الحفر في العاصمة. وقد أثار هذا استجابة إيجابية من جانب الحكومة: فقد أثيرت القضية في البرلمان وأذن الرئيس بالإفراج عن الأموال اللازمة لإصلاح الطرق.
ما هو وضع المجتمع المدني في أوغندا، وكيف يمكن للحلفاء الدوليين المساعدة؟
وتعمل منظمات المجتمع المدني في أوغندا في بيئة تنظيمية مقيدة. ومن الصعب محاولة تجديد تصاريحنا أو استكمال أي عملية بيروقراطية أخرى. على سبيل المثال، تحتاج المنظمات العاملة في مختلف أنحاء البلاد إلى تأمين مذكرة تفاهم مع كل حكومة مقاطعة، وهي العملية التي تؤخرها السلطات المحلية في كثير من الأحيان. وتزيد القيود المالية من تعقيد هذه الصعوبات. وتجد منظمات المجتمع المدني صعوبة في تغطية تكاليف التشغيل الأساسية.
لقد لفت المجتمع الدولي الانتباه إلى التحديات التي تواجه منظمات المجتمع المدني الأوغندية، ولكن هذا ليس كافياً. فنحن في حاجة إلى دعم مستدام للانخراط بشكل متواصل في قضايا الحكم. ومع إغلاق مرفق الحكم الديمقراطي، وهو أحد المانحين الرئيسيين لمنظمات المجتمع المدني المحلية، اضطرت العديد من المنظمات إلى إغلاق أبوابها.
ولإحداث التغيير، يستطيع الشركاء الدوليون أن يتدخلوا من خلال تقديم الدعم المالي الحاسم، وأساليب المناصرة المبتكرة، والسياسات المستجيبة لضمان قدرة المجتمع المدني على مواصلة عمله الحيوي على الرغم من القيود. وبفضل هذا الدعم، قد تكتسب حملاتنا من أجل الإصلاح القانوني، وتمكين الشباب والمساءلة المزيد من الزخم.
كما يشكل التعاون الإقليمي بين نشطاء المجتمع المدني من خلال الجماعة الاقتصادية لشرق أفريقيا أهمية بالغة. ومن خلال توحيد الجهود، يمكننا زيادة جهودنا لتعزيز حملاتنا وتضخيم أصواتنا.
تم تصنيف الفضاء المدني في أوغندا على أنه “مقموع” من قبل منظمة CIVICUS Monitor.
يمكنكم التواصل مع JAP من خلال موقعها الإلكتروني أو صفحتها على الفيسبوك، ومتابعة @justicessp على تويتر.
[ad_2]
المصدر