[ad_1]
اتخذت المعركة بين الرئيس ترامب وشركة بارزة في واشنطن محاماة منعطفًا جديدًا هذا الأسبوع ، حيث يتدخل القاضي لتوقف تصرفات ترامب.
بدأ الجدل عندما استهدف ترامب الشركة ، بيركنز كوي ، في أمر تنفيذي.
لكن جميع الأطراف تتفق على أن القضية أوسع بكثير.
بالنسبة للنقاد ، يسعى ترامب إلى تخويف المجتمع القانوني ، مما يثبطهم عن تمثيل خصومه. لمؤيديه ، يتخذ ترامب إجراءات مبررة على السلوك المظلل الماضي.
كما هو الحال في كثير من الأحيان مع الرئيس الحالي ، عادت الحلقة إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
إذن ما الذي يحدث؟
ماذا فعل ترامب؟
في 6 مارس ، أصدر الرئيس أمرًا تنفيذيًا مع بيركنز كوي في تقاطعه. أمر يهدف إلى شركة خاصة واحدة غير عادية للغاية.
بدأ نص الطلب من خلال ضرب الشركة بزعم الانخراط في “النشاط غير الشديد والخطير” على مدى فترة “عقود”.
واصل الرئيس التأكيد على أنه “بشكل ملحوظ ، في عام 2016 بينما كان يمثل المرشح الرئاسي الفاشل هيلاري كلينتون ، استأجرت بيركنز كوي GPS ، التي صنعت بعد ذلك ملفًا كاذبًا مصممًا لسرقة الانتخابات”.
هذه إشارة إلى “ملف ستيل” سيئ السمعة.
كما ضرب ترامب الشركة للعمل “مع المانحين الناشطين بما في ذلك جورج سوروس” ، الملياردير الممتع للعديد من الأسباب الليبرالية. واعترض الرئيس على Perkins Coie المزعوم الذي يدير زمالات تمييزية وممارسات التوظيف ، والتي بدا أنها تعني السياسات التي تهدف إلى تشجيع التنوع.
سعى ترامب إلى سلسلة من التحركات التقييدية رداً على ذلك: تعليق التصاريح الأمنية لأي شخص يعمل لدى Perkins Coie ؛ حظر على السلع الحكومية أو الخدمات أو المرافق التي يتم توفيرها لاستخدام الشركة ؛ وإنهاء أي عقود حكومية مع الشركة.
كما اقترح تحقيقًا أوسع في شركات المحاماة الكبيرة وما إذا كان سياسات المؤيدة للتنوع لها تأثير على التمييز ضد الناس على أساس العرق أو الجنس.
ما هي الخلايا الخلفية؟
لقد تمثل بيركنز كوي بالفعل حملة كلينتون لعام 2016-وخلال هذه العملية ، قام بالفعل بتوظيف GPS Fusion ، وهي شركة استقصائية ، للحفر في تراكم ترامب آنذاك.
مثل هذا السلوك ليس غير عادي ، في حد ذاته. تحتفظ الحملات السياسية بمكاتب المحاماة ، والتعدين “أبحاث المعارضة” هو الممارسة المعتادة.
يصبح الوضع هنا أكثر غموضًا لأن Fusion GPS استأجرت كريستوفر ستيل ، ضابط الاستخبارات البريطاني السابق ، للتحقيق في علاقات ترامب مع روسيا ورئيسها فلاديمير بوتين.
احتوت “ملف ستيل ستير” الناتج على مزاعم غامضة تشير إلى أن ترامب يمكن أن يتعرض للخطر بسبب الذكاء الروسي – الادعاءات التي لم يتم إثباتها أبدًا ولكنها دفعت كميات هائلة من التغطية الإعلامية الضارة.
إضافة إلى الجدل ، تم توجيه الاتهام إلى محامي بيركنز كوي الذي مثل حملة كلينتون ، مايكل سوسمان ، في عام 2021 بتهمة الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي حول عنصر آخر من الروابط المزعومة بين روسيا وترامب.
ومع ذلك ، كان إنتاج ملف ستيل على الأقل على الأقل من بيركنز كوي.
سوسمان ، من جانبه ، تمت تبرئته في المحاكمة.
في إيداع قانوني يستجيب لأمر ترامب التنفيذي ، لاحظت الشركة ، في إشارة إلى محامي آخر مارك إلياس ، أن “المحامي الذي قاد تمثيل حملة كلينتون الرئاسية لعام 2016 لم يعد يعمل من قبل بيركنز كوي ولم يكن لسنوات”.
جادلت الشركة أيضًا أن ترامب كان مدفوعًا بالرغبة في الانتقام ، حيث حدد سجله في الفوز “جميع العشرات من العشرات باستثناء العشرات من حملة ترامب التي تسعى إلى إلغاء نتائج الانتخابات لعام 2020”.
لاحظت الشركة أيضًا أن ترامب ، بصفته شخصية ، قد رفع دعوى ضد الشركة زاعمت أنها تآمرت بشكل غير قانوني مع حملة كلينتون في عام 2016 – وأن قضيته قد تم رفضها.
ماذا تقول الشركة عن أمر ترامب؟
في ملفه الذي يسعى إلى منع أمر ترامب ، هاجم مكتب المحاماة مطالب الرئيس باعتباره “اعتداءًا غير دستوري”.
كما زعم بيركنز كوي أن الأمر التنفيذي “لا يحاول حتى إخفاء هدفه الانتقامي”. وأشارت إلى أن مسار حملة ترامب يعد بمتابعة خصومه.
لكن الإيداع أكد أيضًا أن أعمال الشركة كانت مباشرة – وعلى الفور – تعرض لها أمر ترامب.
وقال إن العملاء “المتعددون” قد أنهوا علاقتهم مع بيركنز كوي في الأيام التي تلت الأمر ، وأن العديد من عملائها الأكبر يتنافسون على العقود الحكومية ، وأن الأمر كان يسبب “ضررًا ماليًا وماليًا ، إذا سمح له بالوقوف ، يعرضون للخطر وجود الشركة.”
توظف Perkins Coie حوالي 1200 محام وموظف دعم أكبر.
ماذا فعل القاضي؟
يوم الأربعاء ، منح قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هويل أمر التقييد المؤقت ضد ترامب الذي سعى بيركنز كوي.
كانت هويل تتفوق في تقييمها لخطوة ترامب ، بحجة أن الأمر “يبدو أنه مثال للرئيس ترامب باستخدام موارد حكومية (و) موارد حكومية لمتابعة ما هو ثنائي شخصي شخصي”.
كما اقترحت الأمر انتهك التعديل الأول وقالت إنه لا يمكن لأي رئيس أن “يبرر الحكومة الفيدرالية على خصومه السياسيين”.
بنفس القدر من الأهمية ، رن هويل جرس تحذير حول آثار الأمر على المجتمع القانوني الكبير.
وقالت: “أنا متأكد من أن الكثيرين في مهنة المحاماة يراقبون رعبًا فيما يمر به بيركنز كوي هنا”. “هذا الأمر يلقي ضررًا تقشعر له الأبدان من نسب عاصفة ثلجية في مهنة المحاماة.”
بالطبع ، أمر هاول هو واحد مؤقت.
سيتم الآن مناقشة القضايا الأساسية في القضية في المحكمة.
ماذا كان رد الفعل؟
جادل المحامون الذين يمثلون إدارة ترامب بأن بيركنز كوي يبالغ في المخاطر ، ورؤية “رجال الشبح” حيث لا يوجد شيء.
وفي الوقت نفسه ، كانت الشخصيات البارزة الأخرى تزن ، ليس فقط نيابة عن بيركنز كوي ولكن لتحذير ما يرونه على أنه الأخطار الأوسع.
كتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس (د) – عدو ترامب متكرر – على وسائل التواصل الاجتماعي أن أمر ترامب كان “غير مقبول” و “يمكن أن يكون له تأثير تقشعر له الأبدان على مهنة المحاماة بأكملها”.
[ad_2]
المصدر