[ad_1]
يكمن الممر المائي في خور عبد الله ، وهو الشريان البحري الحيوي الوحيد في العراق إلى الخليج ، في مركز النزاع القانوني والسياسي على المخاطر العالية. (غيتي)
لقد تأخرت المحكمة العليا الفيدرالية في العراق قرارها بشأن إعادة اتفاق خور عبد الله البحري مع الكويت ، وتكثيف التوترات القانونية والسياسية على الممر المائي المثير للجدل الذي يشكل شريانًا حيويًا للتجارة البحرية للعراق.
أعلنت المحكمة يوم الثلاثاء أنها ستؤجل جلسات استئناف قدمها الرئيس عبد اللطيف راشد ورئيس الوزراء محمد الشيعة السوداني حتى 30 أبريل ، دون تقديم سبب.
تحدي الطعون في قرار المحكمة في سبتمبر 2023 الذي أسقط القانون 42 لعام 2013-القانون الذي يصدق على اتفاقية kuwait العراقية التي تحكم التنقل من خلال قناة خور عبد الله 120 كيلومتر.
خلال مقابلة مع العرب الجديد الأسبوع الماضي ، رفض هوير توفيك ، مستشار الرئيس العراقي ، التقارير التي تفيد بأن الرئيس قد قدم استئنافًا إلى المحكمة العليا. لم يكن متاحًا لمزيد من التعليق عند الاتصال به من قبل TNA.
ووجدت المحكمة أن التصديق الأصلي يفتقر إلى الأغلبية البرلمانية الدستورية المطلوبة للمعاهدات الدولية ، معلنة القانون غير صالح-وهي خطوة أثارت الاحتكاك الدبلوماسي مع الكويت والنقاش المحلي الشروي حول السيادة العراقية والسلطة الدستورية.
بشكل غير عادي ، سعى كل من الرئيس ورئيس الوزراء بشكل مستقل إلى عكس الحكم ، مما دفع تكهنات حول ما إذا كانت دوافعهما قانونية أو دبلوماسية أو سياسية.
على الرغم من أن أحكام المحكمة عادة ما تكون نهائية ، فإن المادة 45 من قانونها الداخلي تسمح بإعادة النظر في أسباب “المصلحة الدستورية أو العامة” ، طالما أن الاستقرار القانوني لا يتم اختراقه.
أخبر الخبراء القانونيون الأكراد TNA أن هذا البند يمكن أن يكون بمثابة وسيلة واحدة لإعادة النظر في القضية.
تثير زيارة القاضي الأعلى في العراق الحواجب
مضيفًا ، زار رئيس القضاة في العراق FAIQ Zidan الكويت بعد يوم من إعلان المحكمة تأخيرها ، حيث استضافته نظيره الكويتي ، عادل بورسلي. على الرغم من أن كلا الجانبين وصفا الزيارة بأنها تعاون قضائي روتيني ، إلا أن التوقيت قد أغلق تكهنات حول المفاوضات المحتملة وراء الكواليس حول النزاع البحري.
وقد أحيا القضية مزاعم الفساد طويلة الأمد. وقال مسؤول ترسيم الحدود السابق ، جمال ، الجيلبوسي الأسبوع الماضي ، لـ TNA إن الطعون “غير المهنية” تقوض مصالح العراق السيادية وادعى-دون أدلة-أن المبعوثين الكويويين قد قدموا هدايا للسياسيين العراقيين للضغط من أجل إعادة المعاهدة. وقد نفى الكويت التهم.
حذر Halbousi من أن أي انعكاس لقرار المحكمة سيكلف العراق “حقول النفط الرئيسية مثل Jamal Twaina 1 و 2 ، والمناطق البحرية الشاسعة ، وإيرادات الجمارك المهمة” ، وجادل بأن البرلمان وحده هو الذي يمكنه إعادة صياغة المعاهدة مع أغلبية ثلثا.
البرلمان يتجنب
في يوم الثلاثاء ، أخبر رئيس اللجنة القانونية للعراق ، محمد أنوز ، موقع الإلحالما العراقي أن السلطة التنفيذية كان يتجاوز البرلمان في هذه المسألة الحرجة: “إن” الإجراءات الفردية للرئاسة الثلاثة على اتفاق خور عبد الله تحدث دون إحالة المسألة إلى البرلمان.
حذر Anouz من أن الشلل التشريعي المستمر يمكن أن يسمح للسلطة التنفيذية باحتكار اتخاذ القرارات بشأن قضايا السيادة الحساسة.
في تطور آخر ، قدم وزير النقل السابق أمير عبد الجبار إسماعيل شكوى جنائية ضد رئيس الوزراء سوداني ، زعم أنه أمر الوزارات بعدم إعادة توجيه قرار المحكمة العليا إلى الأمم المتحدة والمنظمة البحرية الدولية – يقول نقاد يقول إن خطوة تقوض الموقف القانوني للعراق دوليا.
وفي الوقت نفسه ، تصاعدت شخصيات بارزة مثل ويل عبد اللطيف ، القاضي السابق والنائب ، من النقد.
وتحدث إلى رودو في 21 أبريل ، كرر الادعاءات بأن صفقة 2013 كانت غير دستورية و “مهينة” ، بعد أن تمت الموافقة عليها من قبل 80 نائبا فقط. كما اتهم الكويت بالاستيلاء على الوصول إلى المياه العميقة والأراضي الاستراتيجية ، بما في ذلك أجزاء من UMM QASR ، بينما ترك العراق “مياه ضحلة وعديمة الفائدة”.
زعم عبد اللطيف التنازلات الأراضي غير القانونية وفقدان حقول النفط مثل Zubair و Upper Sijil و Safwan Dome ، التي أصرت على قرار الأمم المتحدة 833-الذي قام بإضفاء الطابع الرسمي على حرب الحدود بعد غولف-إلى ما هو أبعد من الاستمتاع القانوني لمجلس الأمن.
وقال “الحدود الحقيقية للعراق تكمن في موتلا”. “لدينا الحق القانوني في العودة إلى حدودنا الأصلية.”
استشهد عبد اللطيف بمقادته 49-53 من اتفاقية فيينا ، والتي بموجبها يمكن للدولة الخروج من الاتفاقات التي تتعارض مع قوانينها المحلية.
مع اقتراب تاريخ الاستماع الجديد ، أصبحت قضية خور عبد الله نقطة فلاش للتفسير الدستوري ، والدبلوماسية الإقليمية ، وأسئلة السيادة الوطنية.
[ad_2]
المصدر