[ad_1]
حذر المجلس الاستشاري العلمي الأوروبي المستقل المعني بتغير المناخ الاتحاد الأوروبي من أن أهدافه الخاصة بخفض الغازات الدفيئة قد تفلت من المنال دون التنفيذ الفوري للسياسة الحالية، والتحرك لإنهاء دعم الوقود الأحفوري ومعالجة الانبعاثات المرتبطة بالزراعة واستخدام الأراضي.
إعلان
حذرت لجنة استشارية علمية مستقلة من أن الاتحاد الأوروبي يخاطر بالتخلف في “سباق مع الزمن” للوفاء بالتزامه بالقضاء على البصمة الكربونية للكتلة بحلول منتصف القرن، وحثت الحكومات على اتخاذ إجراءات فورية للعودة إلى الهدف المتمثل في إزالة البصمة الكربونية لأكثر من نصف القرن. خفض صافي إنتاج الغازات الدفيئة إلى النصف بحلول نهاية العقد.
تم إنشاء المجلس الاستشاري العلمي الأوروبي المعني بتغير المناخ (ESABCC) بموجب قانون المناخ الرائد الذي تم اعتماده في عام 2021 لرصد التقدم المحرز في الأهداف الملزمة قانونًا المتمثلة في خفض الانبعاثات بنسبة 55٪ بحلول عام 2030 مقارنة بخط الأساس لعام 1990، في طريق الوصول إلى صافي الانبعاثات. الصفر بحلول عام 2050، حيث سيتم موازنة أي انبعاثات متبقية عن طريق مصارف الكربون في الغابات وغيرها من عمليات إزالة ثاني أكسيد الكربون الطبيعية أو التكنولوجية.
وفي تقرير نُشر اليوم (18 يناير)، حذر المجلس من أن هدف 2030 لن يتحقق إلا من خلال “التنفيذ السريع والقوي والفعال لمجموعة التشريعات المتعلقة بالطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة واستخدام الأراضي التي قدمتها المفوضية الأوروبية كجزء من برنامجها الرائد”. سياسة “الصفقة الخضراء”.
وفي إحاطة للصحفيين قبل النشر، قال كبير المستشارين أوتمار إيدنهوفر إن كل هذا “أمر بديهي”، لكنه أضاف أنه “من الملح أيضًا الإلغاء التدريجي الكامل لدعم الوقود الأحفوري”، والذي قال إنه ارتفع بالفعل خلال أزمة الطاقة التي عجل بها الغزو الروسي. أوكرانيا في عام 2022.
وقال إيدنهوفر: “لا نرى خطة واضحة للتخلص التدريجي في معظم الدول الأعضاء”، وتسمح قواعد المساعدات الحكومية الحالية للاتحاد الأوروبي بمواصلة الدعم. لكن هذا لم يكن سوى أحد المخاوف بشأن الاتجاه العام لسياسة الطاقة والمناخ في الاتحاد الأوروبي، والتي أبرزها خبير الاقتصاد الألماني في مجال المناخ والخبير في سياسة تغير المناخ.
وبالتوجه إلى ما بعد عام 2030، يوصي التقرير باستخدام احتجاز الكربون وتخزينه، وينبغي توجيه الهيدروجين الأخضر والطاقة الحيوية نحو الأنشطة التي لا يوجد بديل لها، مثل الطيران – وهو ما يجادل فعليًا بأنه لا يوجد بديل للتحول الهائل بعيدًا عن النفط والغاز والطاقة. فحم.
وفي الوقت نفسه، يجب على الاتحاد الأوروبي أن يتعامل بشكل أفضل مع التداعيات الاجتماعية والاقتصادية الناجمة عن تحول الطاقة، كما يؤكد المؤلفون. وقال إيدنهوفر: “نحن بحاجة إلى جعل سياسة المناخ أكثر تقدمية”، محذراً من أنها يمكن أن تكون “مدمرة ورجعية” و”تضع عبئاً كبيراً نسبياً على الأسر ذات الدخل المنخفض”. وقال إنه يجب عكس ذلك ونقل العبء إلى المواطنين الأكثر ثراء.
عند نشر التقرير المكون من 358 صفحة، قال إيدنهوفر إن الاتحاد الأوروبي حقق “تقدمًا كبيرًا” في السنوات الأخيرة. “لكن الحياد المناخي بحلول عام 2050 هو سباق مع الزمن، ولا يمكننا أن نتراجع الآن”. وتعكس النتائج التي توصلت إليها اللجنة المخاوف التي أثارتها المفوضية الأوروبية العام الماضي في تقييمها لمشروع الخطط الوطنية للطاقة والمناخ، والتي يجب على الحكومات الانتهاء منها بحلول يونيو.
وقالت مجموعة الحملات السلام الأخضر إن النتائج التي توصلت إليها هيئة مراقبة سياسة المناخ تشير إلى فشل الاتحاد الأوروبي في المضي قدمًا عندما يتعلق الأمر بمعالجة حالة الطوارئ المناخية، ودعت إلى تحديد موعد نهائي محدد لدعم الوقود الأحفوري وحماية المواطنين الضعفاء خلال الفترة الانتقالية، في حين رفضت ذلك. فكرة أن الطاقة النووية – التي حذفت أيضاً من التقرير الجديد – تقدم الحل.
وقالت سيلفيا باستوريلي، الناشطة في منظمة السلام الأخضر: “المستشارون واضحون في أنهم لا يرون أن الطاقة النووية الجديدة جزء من الحل، ففعل أي شيء آخر غير إضاعة الوقت والمال اللازمين لمصادر الطاقة المتجددة وتوفير الطاقة أمر بطيء ومكلف للغاية”. مكتب بروكسل. “يجب على أوروبا أيضًا أن تستعيد طبيعتها، للمساعدة في حمايتنا من الأحوال الجوية القاسية، والتأكد من حصول المزارعين على الدعم المناسب للتحول إلى الزراعة المستدامة حقًا.”
وبالنظر إلى عام 2040، حيث سيكون هناك هدف مؤقت جديد يمكن أن يدعو إلى خفض الانبعاثات بنسبة تصل إلى 90٪، يشير التقرير إلى أن عدم إحراز تقدم كان أكثر وضوحا في السياسة الزراعية ومجال استخدام الأراضي ذات الصلة. ويوصي التقرير بوضع سعر للانبعاثات الكربونية، كما ينطبق بالفعل على محطات الطاقة والمنشآت الصناعية، والذي سيتم تطبيقه قريباً لأغراض التدفئة والنقل البري.
واقترح إيدنهوفر أن قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن كيفية استخدام أو تدمير بالوعات الكربون الطبيعية، على سبيل المثال عن طريق قطع أشجار الغابات للحصول على الوقود، ينبغي أن توفر حوافز أكثر “توازنا” لإنتاج الوقود الحيوي. وقال: “في الوقت الحالي، فإن عدم وجود سعر لانبعاثات الغازات الدفيئة (المتعلقة باستخدام الأراضي) يعني خصخصة المنفعة المناخية لاستخدام الكتلة الحيوية، في حين يتم تعميم تكلفة حصاد الكتلة الحيوية على المجتمع”.
وحث المستشارون العلميون المشرعين على وضع اللمسات الأخيرة على الأجزاء المتبقية من السياسة البيئية، بما في ذلك قانون الصناعة الصافي الصفري المقترح، والذي يعد بتسهيل السماح بالحصول على الدعم المالي لتكنولوجيا الطاقة النظيفة والحصول عليه وإصلاح قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن ضرائب الطاقة. ويشير أيضًا إلى التشريعات المخطط لها لجعل إنتاج الغذاء أكثر استدامة، والتي وضعتها المفوضية على الرف وسط معارضة للتدابير التي تستهدف المزارعين.
[ad_2]
المصدر