[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب زميل أقدم في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ومسؤول سابق في وزارة الخارجية الأمريكية
أي شخص كان يتوقع الكثير من ضوء النهار، ناهيك عن التوترات الخطيرة، بين إدارة بايدن وإسرائيل مع تكشف الحرب الحالية في الشرق الأوسط، كان من الأفضل له أن يستلقي وينتظر حتى يمر هذا الشعور. في الواقع، لم يكن من المفاجئ أن يتحرك جو بايدن على قدم وساق مع إسرائيل في أعقاب الهجمات الوحشية التي شنتها حماس في السابع من أكتوبر.
وقد تم تحديد نهج الإدارة تجاه الأزمة في خطاب الرئيس العاطفي القوي بعد ثلاثة أيام، والذي أوضح فيه، لجميع الأغراض العملية، أنه مستعد لمنح إسرائيل الوقت والمساحة والدعم للرد على حماس كما رأت. ملائم.
ولكن في حالة ظهور أي توترات خطيرة مع تطور النهج الذي تتبعه الإدارة، فإنها ستمثل خللاً وليس سمة من سمات العلاقة الوثيقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. إن نموذج بايدن في التعامل مع إسرائيل ليس رئيسه السابق باراك أوباما، بل الرئيس السابق بيل كلينتون. ومثل كلينتون، الذي كتب في مذكراته أنه أحب إسحاق رابين أكثر من أي رجل آخر، فإن دعم بايدن لإسرائيل مطبوع بعمق في حمضه النووي السياسي. وبينما لا يوجد حب مفقود لـ “صديقه” بنيامين نتنياهو، فإن موقفه الافتراضي ليس مواجهة رئيس الوزراء الإسرائيلي بل التكيف معه حيثما يستطيع.
رداً على سعي حكومة نتنياهو إلى تقويض الديمقراطية الإسرائيلية واتباع سياسات في الضفة الغربية كانت تدعو إلى الضم في كل شيء باستثناء الاسم، كان بايدن كارهاً لفرض تكاليف أو عواقب. وقد حذر الرئيس رئيس الوزراء علناً وسراً بشأن إصلاحاته القضائية والضفة الغربية. لكن أفضل وصف لرده هو أنه عدواني سلبي، مما يحرم نتنياهو من الاجتماع المنشود في البيت الأبيض.
كما أدركت الإدارة بوضوح أنه على الرغم من سعيها إلى إعادة ترتيب أولويات الشرق الأوسط لصالح أوروبا ومنطقة المحيط الهادئ والهندي، إلا أن المنطقة لا تزال بحاجة إلى الإدارة. ويتطلب ذلك علاقة وظيفية مع حكومة نتنياهو للتعامل مع التحدي المتمثل في البرنامج النووي الإيراني واستغلال الفرصة المحتملة للتوسط في صفقة إسرائيلية سعودية بشأن التطبيع.
إن القتال مع رئيس وزراء إسرائيلي يمكن أن يكون أمراً محرجاً ومشتتاً وربما مكلفاً من الناحية السياسية. لذا، لضمان عدم وجود شك في موقف بايدن، استخدمت الإدارة حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ودفعت بحزمة مساعدات عسكرية بقيمة 14 مليار دولار إلى الكونجرس. وربما كان الهدف من نشر مجموعتين من حاملات الطائرات الهجومية في شرق البحر الأبيض المتوسط هو ردع إيران وحزب الله، ولكنه كان يهدف أيضاً إلى تعزيز ثقة إسرائيل في واشنطن.
ومع ذلك، ليس هناك شك في أن موقف بايدن قد تغير مع ظهور أزمة غزة. ومما يُحسب للإدارة أنها عملت على الضغط على الإسرائيليين على عدة جبهات: أولاً، دفعهم إلى منح المزيد من الوقت والمساحة لجهود الوساطة القطرية لتحرير الرهائن؛ ثانياً، الضغط من أجل تقديم المزيد من المساعدات الإنسانية عبر معبر رفح؛ وثالثاً، يقال إنه يثني إسرائيل عن تنفيذ ضربة استباقية ضد حزب الله؛ رابعاً، الضغط على إسرائيل للالتزام بالقانون الإنساني الدولي وقوانين الحرب؛ وأخيراً، طرح أسئلة صعبة حول أهداف الحملة البرية واليوم التالي.
وقد بدأ بايدن أيضًا الحديث مؤخرًا عن دعم حل الدولتين وعدم العودة إلى الوضع الراهن في 6 أكتوبر – وهو الأمر الذي لم يكن ليحظى بقبول جيد داخل حكومة نتنياهو. لكنني لست متأكداً من أن أياً من هذا يندرج ضمن فئة الضغط الحقيقي.
ومن المؤكد أن إسرائيل سعت إلى معالجة بعض مخاوف واشنطن. لكن ربما يكون أفضل تلخيص لوجهة نظرها تجاه الولايات المتحدة هو ما قاله وزير الدفاع يوآف غالانت، بينما كان يقف إلى جانب نتنياهو، إن الإسرائيليين سيستمعون إلى أصدقائهم ولكنهم سيفعلون ما هو مناسب لهم.
ويتواجد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن الآن في المنطقة، بهدف إقناع إسرائيل بالموافقة على وقف إنساني لحملتها العسكرية. كما أوضح المتحدث باسم وزارة الخارجية أن بلينكن كان لديه “توقعات” بأن إسرائيل ستكون “ملتزمة بالكامل بالقانون الإنساني الدولي وقوانين الحرب”.
يتعين على المرء أن يتساءل عما إذا كانت نقاط الحوار هذه مجرد إشارة فضيلة للاستهلاك العام، وما إذا كانت هناك أي رغبة حقيقية من الجانب الأمريكي في فرض أي تكاليف أو عواقب على إسرائيل إذا لم يتم الالتفات إليها. والحقيقة المزعجة سياسياً هي أن الولايات المتحدة، في مواجهة وحشية حماس والحرب التي تخوضها إسرائيل لتدميرها، لا تملك في واقع الأمر بدائل وخيارات سياسية مقنعة.
ويبدو من المرجح أن الحجم الهائل لعدد القتلى في غزة، إلى جانب الغضب المتزايد في حزب الرئيس نفسه وبين حلفاء أمريكا، سيدفع بايدن نحو النقطة التي سيحتاج عندها إلى الضغط على إسرائيل بشدة من أجل ضبط النفس، وحتى التوقف لفترة طويلة. أو إنهاء حملتها العسكرية. ولكن حتى الآن، فإن شخصية بايدن، وحجم المذبحة التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وندرة الخيارات الجيدة، قد حدت بشكل واضح من مدى النفوذ والنفوذ الذي ترغب الولايات المتحدة وقادرة على فرضه على إسرائيل. من الصعب أن نتصور أن هذا الرئيس يتصل بنتنياهو برسالة بسيطة: كفى.
في الواقع، عندما يتعلق الأمر بمنع مقتل المدنيين الفلسطينيين في غزة، فإن كلا من بايدن وإسرائيل في مأزق – ويبدو الآن أنه لا يوجد مخرج.
[ad_2]
المصدر