[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
بعد الجدل الدائر حول تعليقات دونالد ترامب العنصرية التي تساءل فيها عما إذا كانت نائبة الرئيس كامالا هاريس في الواقع سوداء أو هندية (وهي كلاهما)، وجد الجمهوريون في مجلس الشيوخ أنفسهم على الفور في موقف دفاعي مرة أخرى.
لقد طرح ترامب بشكل غريب فكرة إلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي، مما أثار حيرة الحزب الجمهوري.
لم يكن من الممكن أن يأتي هذا في وقت أسوأ من هذا. فقد عرقل الجمهوريون للتو حزمة ضريبية تضمنت الكثير من الحوافز للشركات وتوسيع الائتمان الضريبي للأطفال يوم الخميس. وهم يفعلون هذا لأنهم يأملون أنه إذا فاز ترامب وقلبوا مجلس الشيوخ في نوفمبر/تشرين الثاني، فيمكنهم الحصول على صفقة أفضل حيث يمكنهم ببساطة تمديد التخفيضات الضريبية لعام 2017 التي وقعها ترامب لتصبح قانونًا.
وبدا جون ثون، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، غير مرتاح للحديث عن الأمر برمته أثناء انتظاره لسيارته لمغادرة واشنطن إلى ساوث داكوتا.
“حسنًا، سنرى”، هكذا صرح ثون لصحيفة الإندبندنت، عندما سُئل عن التكلفة المحتملة لإلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي. “أعني، من الواضح أن هذا له نتيجة كبيرة إلى حد ما. سنعبر كل هذه الجسور”.
ويتنافس ثون على منصب زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ عندما يتنحى ميتش ماكونيل في وقت لاحق من هذا العام. وبصفته زعيما للحزب، فهو مسؤول عن فرز الأصوات. لكنه لا يزال جمهوريا مؤيدا للحكومة الصغيرة والأعمال التجارية، وإزالة الضرائب على الضمان الاجتماعي – ناهيك عن فكرة ترامب لإزالة الضرائب على الإكراميات – من شأنها أن تفجر فجوة إنفاق ضخمة في خطط الحزب الجمهوري. وبصراحة، يفضلون استخدام هذه الأموال في تخفيضات ضريبة الشركات أو خفض المعدلات على أصحاب الدخول العالية.
وعلى النقيض من ذلك، قال السيناتور الديمقراطي براين شاتز من هاواي، وهو أحد أكبر صقور المناخ في مجلس الشيوخ، إنه لم ينزعج من التقارير التي تفيد بأن كامالا هاريس غيرت أحد مواقفها. وتعارض هاريس الآن حظر التكسير الهيدروليكي.
وقال لصحيفة الإندبندنت هذا الأسبوع: “إذا لم تفز، فلن نتمكن من فعل أي شيء”.
الآن أصبح الحزبان في مواقف متعارضة: إذ أصبح على الجمهوريين التخلي عن أفضل خططهم في مقابل أولويات ترامب، في حين أصبح لدى الديمقراطيين هدف واحد: “فقط الفوز”.
يأتي تحول هاريس في قضية التكسير الهيدروليكي في الوقت الذي تأمل فيه الفوز بولاية بنسلفانيا – وهو سبب آخر يدفعها إلى التفكير في تسمية حاكمها، جوش شابيرو، نائباً لها. كما يتعين على هاريس التأكد من فوز السناتور بوب كيسي – أقدم ديمقراطي في الولاية – بإعادة انتخابه إذا كانت تريد تمرير أي شيء بشأن المناخ.
“أنا أعلم شخصيًا ما يعنيه ذلك لشعب بنسلفانيا من حيث خلق فرص العمل، ومن حيث تزويدنا بمصدر بديل للطاقة والذي سمح لنا تقريبًا بمفرده بالتحرر من نفط الشرق الأوسط أو الاعتماد عليه بشكل أقل بكثير”، كما قال لصحيفة الإندبندنت. “لذا فأنا أعلم الفائدة التي تعود على ولايتنا، وأعتقد أن نائب الرئيس رأى ذلك بمرور الوقت”.
في العادة، يتجه المرشحون الرئاسيون إلى الوسط في الانتخابات العامة، حتى لو لم تمر هاريس، في حالة أي منها، بانتخابات تمهيدية شاقة تبنت فيها مواقف سياسية أكثر تقدمية.
في الوقت نفسه، كان سجل هاريس في التصويت في مجلس الشيوخ ليبراليًا إلى حد ما – وهو أمر لا ينبغي أن يكون مفاجئًا، نظرًا لأنها كانت تمثل كاليفورنيا. في الواقع، بين عامي 2019 و 2021، صوتت إلى يسار بيرني ساندرز.
ولكن كونها عضوًا جديدًا في مجلس الشيوخ من كاليفورنيا يختلف تمامًا عن كونها زعيمة حزب. والآن يتعين عليها التركيز على دعم الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية والفوز في الولايات التي ليست يسارية مثل الساحل الغربي.
واحتفل السيناتور جو مانشين، الذي اختلف مع هاريس في الماضي، بانتقالها إلى الوسط.
وقال لصحيفة الإندبندنت: “إنه أمر رائع. في الأساس، هذا هو المكان الذي نعيش فيه حياتنا”.
وعلى النقيض من ذلك، بدا السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية ــ الذي تعاون مع ترامب واشتبك معه بنفس القدر ــ متألماً عندما تحدث عن اقتراح ترامب بإزالة الضرائب على مدفوعات الضمان الاجتماعي، وهو الأمر الذي من شأنه أن يعزز على نحو شبه مؤكد الدعم بين فئة سكانية رئيسية للجمهوريين: كبار السن الأميركيين.
وقال لصحيفة إندبندنت: “لدينا الكثير من الأولويات من الرئيس ترامب”، مشيرا إلى أن الجمهوريين سيحتاجون إلى الموازنة بين أولويات متعددة إذا حصلوا على فوز ثلاثي في مجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة.
وهنا تكمن معضلة الحزب الجمهوري. فخلال سنوات وجوده في البيت الأبيض، تجاهل الجمهوريون تغريدات ترامب أو محاولاته لتقويض سيادة القانون، لأنه رأى في ذلك أفضل فرصة لهم لخفض الضرائب وتثبيت قائمة طويلة من القضاة.
ولكنهم لم يستطيعوا تجاهل نزواته. وقد حدث نفس الشيء مؤخرا عندما استقال رئيس مشروع 2025 بعد أن حاول ترامب النأي بنفسه عنه.
وبالمقارنة، وعلى الرغم من مدى الألم والتعقيد الذي كان عليه الشهر الماضي للديمقراطيين بعد المناظرة، فإن الجدل المرير كان يدور حول شيء واحد فقط: ما الذي يتطلبه الأمر للفوز؟
ويرجع هذا إلى حد كبير إلى أن الحزب الجمهوري لم يعد حزباً مكرساً لانتخاب الجمهوريين أو حتى الترويج لترامبية، بل أصبح حزباً مكرساً للترويج لدونالد ترامب. وعلى النقيض من ذلك، يظل الحزب الديمقراطي حزباً عادياً يعمل بشكل طبيعي.
[ad_2]
المصدر