[ad_1]
قد تؤدي تخفيضات المساعدات الأمريكية والاتحاد الأوروبي إلى دفع إفريقيا إلى إنهاء تبعيةها ، لكن مهمة البلدان الفقيرة ستكون صعبة بشكل خاص.
لقد أحدثت إدارة الرئيس للولايات المتحدة دونالد ترامب الخراب في جميع أنحاء إفريقيا وخارجها من خلال تفكيك الوكالة الأمريكية المتعددة الدولار للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية). وقد أنهى هذا عدد لا يحصى من مشاريع التنمية ووضع ملايين المستلمين للخطر.
من الصعب تحديد التخفيضات بسبب الطريقة الفوضوية التي ذهبت إليها الولايات المتحدة. يقول DeVex – إن 5 341 برامج بالوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بقيمة 75.9 مليار دولار أمريكي تم القضاء عليها. حوالي 898 برنامج ، بقيمة حوالي 78 مليار دولار ، لا يزال. تقول Devex إن وزارة الخارجية الأمريكية فقدت أيضًا 2 100 برنامج مساعدة بلغ مجموعها 4.6 مليار دولار أمريكي.
لخص Jakkie Cilliers ، رئيس معهد الدراسات الأمنية (ISS) العقود الآجلة والابتكار الأفريقية (AFI) ، التأثير العالمي المحتمل. بالاعتماد على مصادر مختلفة ، لاحظ: ما يصل إلى 18 مليون حالة إضافية من الملاريا سنويا ؛ مليون حالة من سوء التغذية الشديد والمميت. 600 ٪ التهابات فيروس نقص المناعة البشرية ؛ إن انتشار المجاعة حيث أن 489 مليون دولار أمريكي من المساعدة الغذائية لإنقاذ الحياة والمساعدة الغذائية معرضة لخطر التلف أو التأخير أو التحويل.
في إفريقيا ، تقدر نمذجة AFI أنه قد يكون هناك حوالي 5.6 مليون فقير للغاية بحلول عام 2026 ، ويمكن أن يتقلص الاقتصاد الأفريقي الإجمالي بحوالي 4.2 مليار دولار بحلول عام 2030. سيكون التأثير على فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز في إفريقيا هائلاً بسبب التخفيضات في خطة الطوارئ للرئيس لإغاثة الإيدز (Pepfar).
يلاحظ Cilliers أن المساعدة التنموية الرسمية الأمريكية تمثل حوالي 30 ٪ من المجموع العالمي بينما يساهم الاتحاد الأوروبي (EU) بنحو 42 ٪. وما تم تجاهله إلى حد كبير هو أن العديد من دول الاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك فرنسا وألمانيا وهولندا وبلجيكا ، تخفض أيضًا ميزانيات المساعدات الخاصة بها. وكذلك المملكة المتحدة وسويسرا ، بنحو 25 ٪ لكل منهما.
هذا في الغالب لأنه في عالم محفوف بالمخاطر بشكل متزايد – وخاصة لأن ترامب يهدد بسحب الدعم الأمريكي من أوروبا تمامًا كما تواجه تهديدًا أكبر من روسيا – تقوم الدول الغربية بتحويل المساعدات التنموية إلى الدفاع.
“تقوم أوروبا بإعادة هيكلة مساعداتها التنموية ، وتحول من المنح التقليدية إلى التمويل القائم على الاستثمار مع خفض الميزانيات و (إعطاء الأولوية للدفاع) ، مما يثير مخاوف بشأن مستقبل التنمية العالمية” ، وفقًا لما ذكرته Devex.
كانت الدول الأفريقية بطيئة في تحديد كيفية ملء الثقوب الفخمة في ميزانيات التنمية الخاصة بها ، بما في ذلك إيجاد طرق لزيادة الإيرادات المحلية على سبيل المثال خدمات إيرادات الضرائب الأكثر كفاءة.
أقر الرئيس الجنوب أفريقي Cyril Ramaphosa الأسبوع الماضي أن قرار أمريكا بقطع Pepfar ، الذي ساهم بنسبة 17 ٪ من تكلفة مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز في جنوب إفريقيا ، كان بمثابة “دعوة للاستيقاظ” لحكومته لتمويل أن 17 ٪ نفسها.
ومع ذلك ، أشار Groundup و Spotlight إلى أن الأزمة قد اندلعت في يناير ، ومع ذلك استغرق الأمر من وزارة الصحة بجنوب إفريقيا حتى 3 مارس لمجرد مقابلة الشركاء المنفذين في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في البلاد. ولم يتم تخصيص أي أموال لملء “الفتحة الضخمة التي خلفتها تخفيضات Pepfar التي تقدر أنها تؤدي إلى مئات الآلاف من الوفيات خلال العقد التالي (العقد).”
يرى آخرون ذلك على أنه فرصة لأفريقيا لتغيير علاقتها بالاعتماد على البلدان المانحة – كما فعل الساخر الكيني والمعلق باتريك جاثارا في ندوة عبر الإنترنت في مكتب المقاومة الأسبوع الماضي على “إفريقيا بعد المساعدة؟ التأثير والإمكانيات.
وأعرب عن أسفه إلى أن خطاب المساعدات كان إلى حد كبير “عودة إلى السرد القديم للقارة اليائسة التي لا تستطيع الاعتناء بنفسها دون مساعدة من الغربيين الجيدين”. وبدلاً من ذلك ، كانت إفريقيا دائنًا صافيًا للعالم وحصلت دول المانحين على 7 دولارات أمريكية مقابل كل دولار أنفقوه على المساعدة.
اقترح جاثارا أن تتعلم الدول الأفريقية الأخرى من كينيا ، حيث احتجز الشباب بشكل خاص العام الماضي ضد محاولة الرئيس وليام روتو لرفع الضرائب. طالبوا بموازنة الكتب من خلال معالجة الفساد والإنفاق الحكومي المفرط بدلاً من ذلك.
وافق نيك تشيسمان ، أستاذ الديمقراطية بجامعة برمنغهام ، على أن الفجوة في إيرادات الإسعافات في إيرادات الإسعافات يجب أن تملأ من خلال زيادة الضغط العام على الحكومات لتكون أكثر مسؤولية ، وتحويل الإيرادات بعيدًا عن الفساد نحو تقديم الخدمات. وقال لندوة الويب إن جنوب السودان ، على سبيل المثال ، أنفقت نسبة صغيرة من ميزانيتها على توفير الرعاية الصحية ، بالاعتماد على الولايات المتحدة لتمويل حوالي 60-70 ٪ منها.
ومع ذلك ، قال تشيسمان إن توجيه هذا الضغط يمثل مشكلة ، خاصة وأن تخفيضات المساعدات كانت تهدف أيضًا إلى تفكيك منظمات المجتمع المدني من أجل الديمقراطية والحكم الرشيد.
وقالت سيليرز إن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية كانت متعة رئيسية للبرامج لتعزيز المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان والحكم في جميع أنحاء إفريقيا. سيكون هذا القطاع واحدًا من أكثرهم تأثراً بالجروح ، حيث تم إلغاء أكثر من 90 ٪ من التمويل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وتمويل وزارة الخارجية لهذا العمل.
وقال إن غياب المساعدات الديمقراطية يمكن أن يربط الزعماء الاستبداديين ويثير عدم الاستقرار السياسي في إفريقيا ، مما يجعل البلدان الأفريقية أكثر عرضة لتأثير الدول غير الديمقراطية مثل الصين وروسيا.
يعتقد تشيزمان أن دولًا مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية ستملأ جزئيًا الفراغ في تمويل التنمية. وقال “لذلك قد تكون اللعبة الجديدة أكثر إشكالية من (وجهة النظر) لعصر النهضة الأفريقية”. وفي الوقت نفسه ، فإن الولايات المتحدة سوف تتنازل عن قدر هائل من القوة الناعمة ، بما في ذلك تأثير السياسة ، على هذه البلدان الأخرى.
أخبرت Cilliers ندوة الويب أن أبحاث AFI أظهرت أن مستويات الديمقراطية في العديد من البلدان الأفريقية كانت أعلى من المتوقع ، بالنظر إلى مستويات التنمية. وأرجع بعضًا من “الفائض الديمقراطي” إلى الشردات والجهود الموالية للديمقراطية التي تمولها وكالات الإغاثة الغربية.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وقال ريمي ريوكس ، الرئيس التنفيذي لشركة DeVex في الستينيات والخمسينات من القرن الماضي ، “المساعدة التنمية الرسمية” هي الشكل الذي اتخذه تعاوننا الدولي في الستينيات والخمسينيات من القرن الماضي. “ما سيحدث الآن يتوافق مع ما أصبح العالم ، ونحن بحاجة إلى بنية جديدة. نحن بحاجة إلى التحول من المساعدة إلى الاستثمار – استثمار مستدام وشامل.
ومع ذلك ، حذرت Cilliers أولئك الذين يحتفلون الآن بنهاية الاعتماد على المساعدات في إفريقيا من أنه لن يكون من السهل على التجارة والاستثمار الخاص لحل تحديات التنمية في القارة ، وخاصة بالنسبة للبلدان الأكثر فقراً. وقال إن 22 دولة أقل من 22 دولة تطوّر كانت تقود حوالي 0.4 ٪ فقط من التجارة العالمية ، وأن الدول المنخفضة إلى المتوسطة الدخل تتراوح بين 24 إلى متوسط حوالي 1 ٪ فقط.
“إن توقع أن تتداول هذه البلدان في طريقها للخروج من الفقر هو في أحسن الأحوال مشروع متعدد الأجيال” ، كما أشار. “الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة لا تستثمر في البلدان الفقيرة. لا مع الأعمال الخيرية العالمية ولا الأموال من الشتات (أفريقيا) ستتمكن من ملء الفتحة التي يتم تركها. أفريقيا على نحو متزايد من تلقاء نفسها ، لكن استقلالها المالي يأتي بسعر.
ولعل النقطة المضيئة الوحيدة هي أن بعض الثغرات من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ستملأها الدول الأوروبية التي تستخدم الفرصة للاستفادة من قوتها الناعمة مع تكثيف التوترات والمنافسة مع الولايات المتحدة.
على الرغم من كل أخطاءها وتحدياتها المتعددة ، كانت المساعدات الأوروبية تقليديًا أكثر شفافية وتعتمد على الحوار السياسي والسياسي مقارنةً بهذا من الولايات المتحدة.
بيتر فابريوس ، مستشار ، ISS Pretoria
[ad_2]
المصدر