[ad_1]
CAPE TOWN – وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا جديدًا يغير كيفية منح أبحاث الحكومة الأمريكية والمساعدة النقدية الأجنبية في 7 أغسطس 2025. ويطلق على الأمر تحسين الإشراف على المنح الفيدرالية ، وبينما تقول الحكومة إن هذا سيوقف النفايات ويضمن استخدام أموال الضرائب من أجل “المصلحة الوطنية” ، فإنه يؤثر بشكل عميق على التعاون الدولي للبحث في مجال الأفريقي ، والمستقات ، والمستودعات.
التغييرات الأساسية للأمر التنفيذي
ينشئ الأمر التنفيذي آليات رئيسية:
1. السيطرة السياسية: يجب على المسؤولين المعينين في ترامب الموافقة الآن على جميع إعلانات ومنحة جديدة
2. قيود المحتوى: لا يمكن للمنح دعم العمل على برامج المساواة العنصرية أو الدراسات الجنسانية أو دعم الهجرة أو أي شيء يُنظر إليه على أنه “معادٍ أمريكي”
3. الإلغاء السهل: يمكن للحكومة الآن إلغاء المنح في أي وقت “للراحة” إذا لم تعد تقدم أولويات الوكالة أو “المصلحة الوطنية”
4. أولويات جديدة: تفضيل يذهب إلى المنظمات التي تكلف أقل للتشغيل ولم تتلق الكثير من المنح من قبل
كيف يؤثر هذا على الباحثين الأفارقة
انخفاض الوصول إلى التمويل الفيدرالي الأمريكي
تلقى الباحثون الأفارقة منذ فترة طويلة تمويلًا مهمًا من الوكالات الحكومية الأمريكية مثل المعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، والمؤسسة الوطنية للعلوم (NSF) ، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. وقد ساعدت هذه الأموال في:
البحوث الصحية: دراسات عن أمراض مثل الملاريا وفيروس نقص المناعة البشرية وصحة الأم
أبحاث المناخ: العمل على الزراعة ، وتغيرات الطقس ، وحماية البيئة
الدراسات الاجتماعية: البحث عن الحكومة والاقتصاد والمجتمع
برامج التدريب: بناء الجامعات الأفريقية ومراكز الأبحاث
تضيف عملية الموافقة السياسية الجديدة المزيد من الخطوات التي قد تؤخر أو تتوقف عن تمويل العمل مع الشركاء الأفارقة. قد يعني التركيز على “المصالح الأمريكية” دعمًا أقل للبحث الذي يساعد المجتمعات الأفريقية بشكل أساسي.
برامج الصحة والتنمية في خطر
تعمل العديد من البرامج الصحية التي تمولها الولايات المتحدة في إفريقيا على تقليل الفجوات الصحية بين الوفيات الغنية والفقراء ، وانخفاض الوفيات أثناء الولادة ، ومنع الأمراض. يمكن أن تؤثر القواعد الجديدة ضد “التفضيلات العرقية” أو برامج المساواة على هذه المشاريع ، على الرغم من أنها تساعد في إنقاذ الأرواح.
قد تواجه البرامج التي تحاول إصلاح الأنظمة غير العادلة أو المشكلات التاريخية المراجعة ، والتي قد تحد من التمويل لـ:
برامج صحية لمشاريع تعليم المجتمعات الفقيرة للبحوث الجماعية المهمشة حول الحواجز التي تحول دون التنمية
مقلقات التعاون البحثي
إن تركيز النظام على “العلم الذهبي المعياري” والتكاثر ، على الرغم من أنه سليم من الناحية العلمية من حيث المبدأ ، قد يخالف المؤسسات الأفريقية التي تفتقر إلى البنية التحتية لأنواع معينة من وثائق البحث أو أنظمة إدارة البيانات الشائعة في المؤسسات الغربية الممولة جيدًا. يمكن أن يخلق هذا نظامًا ثنائي المستويين حيث يكافح الباحثون الأفارقة من أجل تلبية المتطلبات الإدارية التي قد لا تفسر قيود الموارد.
عدم اليقين بشأن المشاريع المستمرة
تخلق قواعد الإلغاء الجديدة القلق للمشاريع الحالية. قد تفقد المؤسسات الأفريقية والباحثين العاملين في الدراسات المتعددة السنوات أو برامج التنمية بشكل مفاجئ التمويل إذا قرر المعينون السياسيون أن عملهم لم يعد يخدم مصالحنا.
يمكن أن: هذا عدم اليقين:
اجعل التخطيط طويل الأجل مستحيلًا يجعل المؤسسات الأفريقية أقل جاذبية للممولين الآخرين يعطل المشاريع البحثية المهمة التي تساعد المجتمعات على مشاكل أكبر في الحرية الأكاديمية
السياسيون يتدخلون في العلم
في حين أن الأمر يقول إنه لا يزال يسمح بمراجعة الخبراء لمقترحات البحث ، فإنه يوضح أن المعينين السياسيين لديهم القول النهائي. هذا يختلف تمامًا عن كيفية عمل التمويل العلمي عادةً ، حيث يقرر العلماء الخبراء الأبحاث الأفضل.
بالنسبة للباحثين الأفارقة ، هذا يعني أنه حتى مقترحات البحث الممتازة قد يتم رفضها لأسباب سياسية ، مما يضر النظام العادل الذي قاد تقليديًا التعاون العلمي الدولي.
وقف البحوث الهامة
إن القيود المفروضة على الأبحاث التي قد يُنظر إليها على أنها “معاداة أمريكية” يمكن أن تثبط الدراسات المهمة حول:
تاريخ الاستعمار وآثاره اليوم
النظرات النقدية في سياسات التنمية الدولية
البحث عن الاختلافات الصحية العرقية والإثنية
دراسات عن سبب هجرة الناس والهجرة الأنماط
هذا يمكن أن يحد بشكل خطير من قدرة الباحثين الأفارقة على دراسة الموضوعات التي تعتبر أساسية لفهم المجتمعات الأفريقية وتحدياتهم.
الآثار الاقتصادية
بناء القدرة البحثي
أصبحت العديد من الجامعات الأفريقية أقوى من خلال الشراكات مع برامج USFUNED. قد يساعد تفضيل المنظمات ذات التكاليف المنخفضة بعض المؤسسات الأفريقية الأصغر ، ولكن يمكن أن تؤذي تلك التي استثمرت في البنية التحتية للأبحاث التي تتوقع استمرار شراكة الولايات المتحدة.
يزداد سوء تصريف الأدمغة
عدد أقل من فرص التمويل الأمريكية يمكن أن تسرع فقدان الباحثين الموهوبين من إفريقيا ، لأنهم يبحثون عن فرص في البلدان التي لديها تمويل أكثر استقرارًا وأقل سياسياً. هذا يمكن أن يضيع عقود من الاستثمار في القدرة البحثية الأفريقية.
تبحث عن تمويل آخر
قد تدفع القيود الباحثين الأفارقة نحو مصادر تمويل أخرى ، بما في ذلك:
برامج البحوث الأوروبية (Horizon Europe ، البرامج الوطنية)
شراكات البحث الصينية
الأسس الخاصة (مؤسسة Gates ، Wellcome Trust)
التعاون بين البلدان النامية
في حين أن الحصول على مصادر تمويل مختلفة يمكن أن يكون جيدًا ، فإن التغيير المفاجئ يمكن أن يعطل شبكات البحث والشراكات المعروفة.
الفوائد المحتملة
على الرغم من المخاوف الرئيسية ، يمكن أن تساعد بعض أجزاء النظام الباحثين الأفارقة:
1. التطبيقات البسيطة: قد يجعل شرط اللغة البسيطة في إعلانات التمويل التطبيقات أسهل على المتحدثين والمؤسسات الإنجليزية غير الأصلية بمساعدة محدودة في كتابة المنح.
2. المزيد من الفرص: يمكن أن يؤدي التركيز على تمويل المزيد من المستفيدين المختلفين بدلاً من نفس المنظمات إلى خلق فرص للمؤسسات الأفريقية التي تم تركها سابقًا من شبكات التمويل الأمريكية.
3. التركيز على النتائج: يمكن أن يفيد التركيز على النتائج القابلة للقياس مشاريع البحث العملية التي تركز على المجتمع.
ماذا يمكن القيام به
للباحثين والمؤسسات الأفارقة
1. ابحث عن مصادر تمويل مختلفة: تقليل الاعتماد على المنح الحكومية الأمريكية من خلال البحث عن تمويل مؤسسي أوروبي ودولي وخاص.
2. أبحاث الإطار بعناية: عند التقدم بطلب للحصول على التمويل الأمريكي ، التأكيد على الفوائد لكلا البلدين ، والجدارة العلمية ، والمواءمة مع القيم المشتركة على نطاق واسع لصحة الإنسان والتنمية.
3. تعزيز الشراكات الإقليمية: الاستثمار في الشراكات البحثية بين البلدان الأفريقية وشبكات البحوث الإقليمية التي لا تعتمد على التمويل الشمالي.
4. تحسين الإدارة: تطوير أنظمة لتوثيق تأثير البحث بوضوح وفوائد المجتمع لتلبية متطلبات التقارير الجديدة المحتملة.
لمجتمع البحوث الدولية
1.
2. التحدث: يجب على المنظمات العلمية الدولية أن تدافع عن الحفاظ على عمليات التمويل القائمة على الجدارة والخبراء التي استعرضها الخبراء.
3. حافظ على السجلات: توثيق بعناية كيف تؤثر هذه التغييرات على التعاون البحثي العالمي والتقدم العلمي.
يمثل أمر ترامب التنفيذي تحولا رئيسيًا في كيفية تعامل الولايات المتحدة مع التعاون البحثي الدولي والمساعدات الخارجية. على الرغم من أنه من المفترض أن يهدف إلى تحسين المساءلة والقضاء على النفايات ، إلا أن الأمر يجلب الاعتبارات السياسية إلى ما كان تقليديًا عملية تعتمد على الجدارة ، والتي تحركها علمياً.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
بالنسبة للباحثين والمؤسسات الأفارقة ، تكون الآثار سلبية إلى حد كبير. يخلق مزيج من الإشراف السياسي المتزايد ، والقيود الإيديولوجية ، وسلطات الإنهاء بيئة من عدم اليقين التي يمكن أن تقلل بشكل كبير من فرص التعاون والتمويل الدوليين. يمثل التأثير المحتمل للبحوث النقدية والتسييس للتمويل العلمي تهديدات خطيرة للحرية الأكاديمية والتقدم العلمي.
ومع ذلك ، فإن هذا التحدي يمثل أيضًا فرصة لمجتمع الأبحاث العالمي لتنويع آليات التمويل ، وتعزيز التعاون الجنوبي والجنوب ، وتطوير شبكات البحث الدولية الأكثر مرونة. يعتمد التأثير النهائي إلى حد كبير على كيفية استجابة الممولين الآخرين وما إذا كانت المؤسسات الأفريقية يمكنها التكيف بنجاح مع هذا المشهد الجديد.
يخلق هذا التحدي أيضًا فرصة لمجتمع الأبحاث العالمي لتنويع مصادر التمويل ، وتعزيز التعاون بين البلدان النامية ، وتطوير شبكات أبحاث دولية أقوى. يعتمد التأثير النهائي إلى حد كبير على كيفية استجابة الممولين الآخرين وما إذا كانت المؤسسات الأفريقية يمكنها التكيف بنجاح مع هذا الموقف الجديد.
يجب على المجتمع العلمي وصانعي السياسات ومنظمات المجتمع المدني مراقبة عن كثب كيفية تنفيذ هذا النظام وتأثيراته على التعاون البحثي العالمي. ما هو على المحك ليس فقط المشاريع البحثية الفردية ولكن المبادئ الأوسع للاستقلال العلمي ، والتعاون الدولي ، وصنع السياسات القائمة على الأدلة التي كانت حاسمة في مواجهة التحديات العالمية من الأوبئة الصحية إلى تغير المناخ.
مع تطور هذه السياسة ، سيكون من الضروري توثيق آثارها بعناية والدفاع عن مقاربات البحث عن التمويل الذي يحافظ على النزاهة العلمية مع ضمان أن البحث يخدم الصالح المشترك لجميع الناس ، وليس فقط المصالح الوطنية الضيقة.
[ad_2]
المصدر