[ad_1]
شهدت منظمات الحفظ الحكومية في جنوب أفريقيا تخفيضات كبيرة في الميزانية. وحتى بعد خطوات خفض التكاليف، أبلغت المتنزهات الوطنية في جنوب إفريقيا عن عجز كبير (223 مليون راند أو حوالي 11.92 مليون دولار أمريكي) للفترة 2021/2022. وكذلك فعلت الهيئة الإقليمية KZN Ezemvelo Wildlife (89 مليون راند؛ حوالي 4.77 مليون دولار أمريكي).
تدير سلطات الحفاظ على البيئة في جنوب إفريقيا ملايين الهكتارات من المناطق المحمية. ومع ذلك، فقد أدى تجميد التجنيد وعدم كفاية الأموال إلى تقليل قدرتهم على القيام بالعمليات الأساسية. واحدة من هذه هي مراقبة التنوع البيولوجي.
إن معرفة النباتات والحيوانات الموجودة في المناطق المحمية ومكان تواجدها أمر حيوي لاتخاذ قرارات الحفظ. أنت بحاجة إلى معرفة ما لديك وأين هو لمراقبته وإدارته. يُعرف هذا النوع من المعلومات ببيانات حدوث التنوع البيولوجي.
انخفاض جمع البيانات
ومع النقص الحالي في قدرات الموظفين في منظمات الحفاظ على البيئة التابعة لحكومة جنوب إفريقيا، لا يتم دائمًا جمع هذه البيانات أو معالجتها أو تنظيمها أو إتاحتها.
من خلال أبحاثنا وخبرتنا الشخصية، نعلم أن العديد من قوائم مراجعة الأنواع الموجودة للمناطق المحمية أصبحت قديمة. ويرجع ذلك إلى تغييرات أسماء الأنواع والأنواع غير المسجلة والتغيرات في حدوث الأنواع. عندما تكون هناك القدرة على إجراء الرصد، فإنه ليس من الممكن دائما استخدام البيانات. وذلك بسبب عدم وجود القدرة على رقمنة البيانات وتنظيفها وتوحيدها وتنظيمها وتحليلها. يتم أيضًا فقدان البيانات عندما يغادر الموظفون منظمات الحفظ ولا تتم إدارة البيانات أو تسليمها بشكل صحيح.
دراستنا
بتمويل من مؤسسة JRS للتنوع البيولوجي، بدأنا مشروعًا لتحسين إدارة بيانات حدوث التنوع البيولوجي في المتنزهات الوطنية بجنوب إفريقيا. قمنا بمراجعة الأدبيات ومصادر البيانات والأدوات المتاحة لإدارة معلومات التنوع البيولوجي.
هناك ثروة من الموارد التي يمكن لموظفي المناطق المحمية استخدامها. ويمكن للجمهور المساعدة بعدة طرق. في ورقتنا، نقدم توصيات لمنظمات الحفاظ على البيئة التي تعاني من قيود نقدية لاستخدام هذه الأدوات لتسجيل المعلومات حول مكان الأنواع ومقارنتها وتوحيدها ومشاركتها.
اقرأ المزيد: تشتهر جنوب أفريقيا بتنوعها البيولوجي: حيث ستقوم شبكة جديدة بتخزين وإدارة عيناتها النباتية والحيوانية
الموارد والأدوات اللازمة لجمع البيانات
تعد مبادئ البيانات “FAIR” الخاصة بقابلية البحث وإمكانية الوصول وقابلية التشغيل البيني وقابلية إعادة الاستخدام مهمة جدًا لجعل البيانات سهلة الوصول ومفيدة. تساعد معايير معلومات التنوع البيولوجي في جعل البيانات متوافقة عبر المنظمات المختلفة. يُستخدم معيار داروين الأساسي بشكل شائع في منصات تبادل البيانات العالمية مثل المرفق العالمي لمعلومات التنوع البيولوجي. تتضمن هذه المنصة سجلات عينات المعشبة والمتاحف وسجلات علوم المواطن من منصات التسجيل مثل iNaturalist. تعتبر البيانات الواردة من المرفق العالمي لمعلومات التنوع البيولوجي مفيدة لتطوير قوائم مراجعة الأنواع والحفاظ عليها.
إن الاحتفاظ بقائمة من الأنواع الحالية ليس بالأمر السهل كما يبدو. أسماء الأنواع تتغير. تعيد الاكتشافات العلمية تصنيف الأنواع في أجزاء مختلفة من مداها. يقوم خبراء التصنيف بضبط محاذاة الأنواع مع الأنواع ذات الصلة في البلدان الأخرى. يصدر المعهد الوطني للتنوع البيولوجي في جنوب أفريقيا سنويًا قائمة مرجعية وطنية محدثة للنباتات في جنوب أفريقيا للأسماء العلمية. يعد هذا مصدرًا مفيدًا لأسماء النباتات المقبولة حاليًا للبلد.
لا توجد قائمة وطنية للحيوانات حتى الآن، لذلك يستخدم علماء جنوب أفريقيا مصادر أخرى للتحقق من أسماء الأنواع الحيوانية. على سبيل المثال، يستخدم علماء الأحياء البحرية السجل العالمي للأنواع البحرية كمصدر للأسماء المقبولة. كما يوفر المرفق العالمي لمعلومات التنوع البيولوجي (GBIF) طريقة لتوحيد الأسماء في قوائم المراجعة. وبهذه الطريقة يمكنك معرفة ما إذا كان اسمان مختلفان من أماكن أو أوقات مختلفة يشيران إلى نفس النبات أو الحيوان. يجعل GBIF هذا ممكنًا من خلال الإشارة إلى ما إذا كان كل اسم مرتبط بسجل المراقبة هو الاسم المقبول حاليًا.
وبوسع المواطنين العاديين أن يساهموا في جمع بيانات التنوع البيولوجي من خلال منصات قائمة على الإنترنت مثل eBird لمراقبة الطيور وiNaturalist لصور النباتات والحيوانات. يمكن للمتطوعين المساهمة في معالجة البيانات من خلال تحديد الأنواع وتعليق السلوكيات لصور مصيدة الكاميرا على Zooniverse. يمكنهم رقمنة قسائم المعشبة على DigiVol. هناك أيضًا أدوات الذكاء الاصطناعي، مثل TrapTagger وWildID، التي تحدد الأنواع في الصور الفوتوغرافية من مصائد الكاميرا.
وللعلماء دورهم أيضًا. في الماضي، قاوم بعض الباحثين مشاركة بياناتهم، ويرجع ذلك جزئيًا إلى القيود المفروضة على القدرات. وهذا يعيق تقدم الحفظ. في الآونة الأخيرة، كان هناك المزيد من الضغوط من جانب الممولين والمجتمع العلمي المفتوح للباحثين لإتاحة بياناتهم. تعمل الأنظمة الأساسية مثل GBIF وDryad Digital Repository على تسهيل ذلك.
وينبغي أيضًا تشجيع موظفي منظمات المناطق المحمية على نشر قوائم مرجعية للمناطق المحمية على GBIF وiNaturalist. ومن ثم تصبح المعلومات متاحة بسهولة أكبر لإبلاغ الإدارة.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
بحلول عام 2022، وصل إجمالي عدد الملاحظات على iNaturalist إلى أكثر من 33 مليونًا، وكان 40% منها بحاجة إلى مزيد من التحديد. يمكن للخبراء والعلماء وموظفي المناطق المحمية، الذين يمكنهم تحديد الأنواع بدقة، المساعدة. يمكن للخبراء أيضًا التحقق من تحديد الأنواع التي لم يتم تسجيلها من قبل في منطقة محمية.
اقرأ المزيد: الروتين يخنق أبحاث التنوع البيولوجي في جنوب أفريقيا. ما الذي يمكن عمله حيال ذلك؟
يتطلع
على الرغم من وجود العديد من الأدوات لجمع البيانات حول النباتات والحيوانات التي تحدث في أماكن محددة، إلا أن هناك وعيًا محدودًا في منظمات الحفظ حول ثروة العينات التاريخية الموجودة والبيانات المرئية والصوتية المتاحة للتنزيل. ويجب بناء القدرة على الوصول إلى هذا الكنز من البيانات واستخدامه.
توفر ورقتنا مبادئ توجيهية عملية لمساعدة منظمات الحفظ على جمع بيانات موحدة عن حدوث التنوع البيولوجي. سيؤدي ذلك إلى تحسين جودة المعلومات المستخدمة في التقييمات وفي نهاية المطاف قدرتنا على الاستجابة لقضايا الحفظ ذات الأولوية القصوى.
ديان سبير، جامعة كيب تاون
نيكولا فان ويلجن-بريدينكامب، باحث مشارك، جامعة ستيلينبوش
توني ريبيلو، عالم، المعهد الوطني للتنوع البيولوجي في جنوب أفريقيا
[ad_2]
المصدر