[ad_1]
التصنيف هو علم وصف وتصنيف وتسمية الكائنات الحية. إنه ينظم التنوع الهائل للحياة على الأرض. يتم تجميع الأنواع على أساس الخصائص المشتركة، مما يوفر نظامًا يسمح للعلماء بفهم العالم الطبيعي والتواصل معه.
إن تسمية الأنواع ليست مهمة بسيطة: فالعالم لا يقوم فقط بتعيين اسم ويطلق عليه اسمًا يوميًا. التصنيف هو عملية منظمة بعناية وتحكمها قواعد دولية صارمة مثل المدونة الدولية لتسميات الطحالب والفطريات والنباتات.
وبناءً على هذه القواعد، يحصل كل نوع على اسم علمي فريد، غالبًا ما يكون مشتقًا من اللاتينية أو اليونانية. واحدة من أهم ميزات التصنيف هي التسميات ذات الحدين. تم تقديم نظام التسمية المكون من جزأين من قبل عالم التصنيف السويدي الشهير كارل لينيوس في القرن الثامن عشر. على سبيل المثال، بينما يُعرف القط المنزلي بأسماء مختلفة بلغات مختلفة، فإن اسمه العلمي العالمي هو Felis catus. ويضمن نظام التسمية المتسق هذا قدرة العلماء على التواصل بشكل لا لبس فيه حتى لو كانوا يتحدثون لغات مختلفة.
عندما يكتشف العلماء نوعًا جديدًا، فإنهم مسؤولون عن تسميته، وفقًا لاتفاقيات التسمية الدولية. تعكس هذه الأسماء في كثير من الأحيان الخصائص الفيزيائية للأنواع أو موطنها أو سلوكها. البعض الآخر مستوحى من الأحداث الثقافية أو التاريخية. قد يكرمون شخصًا أو مكانًا أو حتى شخصية أسطورية. فهو لا يجعل من علم التصنيف مجالًا تقنيًا فحسب، بل يجعل منه أيضًا سردًا رائعًا عن العالم الطبيعي.
تمت تسمية بعض الأنواع مؤخرًا بأسماء سياسيين ومشاهير موسيقيين. هناك Scaptia beyonceae (ذبابة الخيل التي سميت على اسم المغنية بيونسيه نولز)، وSingafrotypa Mandela (العنكبوت، الذي سمي على اسم رجل الدولة العالمي نيلسون مانديلا) وNeopalpa donaldtrumpi (الفراشة، التي سميت على اسم الرئيس الأمريكي القادم دونالد ترامب).
إقرأ المزيد: بيونسيه ذبابة.. ولكن لماذا؟
ولهذا نقول أن التصنيف لا يوجد في الفراغ. فهو يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتاريخ والمجتمع – والعديد من الأنواع لها أسماء تعكس تحيزات قديمة أو ضارة.
أحد الأمثلة على ذلك هو الخنفساء العمياء Anophthalmus hitleri. تم تسمية هذا النوع من قبل عالم الحشرات النمساوي الهاوي أوسكار شيبل تكريما لأدولف هتلر. الذي أصبح للتو مستشارًا لألمانيا وسيصبح دكتاتورًا وحشيًا. واليوم أصبحت الخنفساء مهددة بالانقراض، ويرجع ذلك جزئيًا إلى جاذبيتها لأولئك الذين يجمعون التذكارات النازية.
مثال آخر هو Hottentotta jayakari jayakari، وهو نوع من العقارب. استخدم المستعمرون الأوروبيون مصطلح “هوتنتوت” لتشويه سمعة شعب الخويخو في جنوب غرب إفريقيا، والسخرية من لغتهم.
إن الإرث الدائم للمصطلحات العنصرية المسيئة في التسميات العلمية يثير أسئلة مهمة حول أخلاقيات التسمية وقوة اللغة في الحفاظ على الموروثات الاستعمارية أو تفكيكها.
هناك دعوة متزايدة من قبل العلماء لمراجعة أسماء الأنواع المسيئة أو التي عفا عليها الزمن أو المرتبطة بالاستعمار أو الظلم الاجتماعي أو التحيز.
نحن باحثون من خلفيات متنوعة، متحدون في تركيزنا على التنوع البيولوجي. البعض منا متخصص في علم البيئة التطورية. البعض الآخر لديه خبرة قوية في التصنيف. في مقال رأي نُشر في Proceedings of the National Academy of Sciences، نرى أن العصر الرقمي يقدم أدوات جديدة لتغيير الأسماء دون تعطيل البحث العلمي. المعرفات الدائمة هي إحدى هذه الأدوات. وهي مراجع فريدة ودائمة تُستخدم لتعريف مجموعة تصنيفية باستمرار بغض النظر عن تغييرات الاسم.
يمكن لهذه الأدوات أن تضمن دمج تغييرات الأسماء بسلاسة، والحفاظ على سلامة العلم مع معالجة قضايا الاحترام والشمولية.
سابقة
لا يوجد سبب لتسليط الضوء على تغييرات الأسماء المدفوعة بمخاوف أخلاقية والتعامل معها على أنها مزعجة.
ففي نهاية المطاف، وكما أشرنا في تحليلنا، فإن تغيير الأسماء التصنيفية ليس بالأمر غير المسبوق. الأسماء ديناميكية. غالبًا ما تتطور بمرور الوقت مع ظهور اكتشافات جديدة. يمكن تقسيم الأنواع أو تجميعها معًا بناءً على بحث جديد. أحد الأمثلة على ذلك هو Uta stansburiana (سحلية صحراوية ذات بقع جانبية). لقد خضع لـ 11 تغييرًا سابقًا في الاسم لأسباب علمية. تم توحيده تحت المعرف الثابت 7F3TX، وربط جميع أسمائه التاريخية معًا.
والآن هناك سابقة لتغيير الأسماء لأسباب أخلاقية. في وقت سابق من عام 2024، أزال المؤتمر النباتي الدولي المصطلح “caffra” المسيء عنصريًا، واستبدله بـ “affra” لأكثر من 200 نوع. الكلمة مشتقة من مصطلح مهين يستخدم تاريخيًا في جنوب إفريقيا للإشارة إلى الأفارقة السود، والذي يأتي بدوره من الكلمة العربية كافر، والتي تعني “كافر” أو “غير مؤمن”.
جاء التغيير نتيجة لطلب رسمي تم طرحه للتصويت خلال المؤتمر. وافق حوالي 60% من المشاركين على إعادة تسمية هذه الأنواع بسبب أصولها الهجومية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تم إدخال قاعدة جديدة لمنع تغيير الاسم في المستقبل بناءً على أسس أخلاقية فقط. وكان القلق هو أن الطلبات المماثلة يمكن أن تصبح لا نهاية لها، مما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار التسمية العلمية.
ونحن نرى أن مثل هذا الموقف الصارم يأتي بنتائج عكسية. إن اتباع نهج أكثر انتظاما لمعالجة هذه القضايا هو السبيل الوحيد للمضي قدما.
يجادل معارضو تغيير الأسماء لأسباب أخلاقية بأن أي اسم أو كلمة يمكن أن تسيء إلى شخص ما وأن معاني الكلمات تتغير بمرور الوقت. هذا صحيح. لذا، نقترح إضافة تقييم الأثر الاجتماعي عند النظر في التغييرات.
قد يشعر البعض بالقلق من أن مثل هذا النظام مفتوح للتلاعب. يمكن لأي شخص أن يتحدى العديد من الأسماء لأسباب زائفة، ربما على أمل أن يتم تسميته كمؤلف في حالة تغيير الاسم. ومع ذلك، فإننا نعتقد أنه يجب الحفاظ على أسماء المؤلفين الأصلية.
يتوافق الاحتفاظ بأسماء المؤلفين الأصلية مع إرشادات المدونة الدولية لتسميات الحيوان الخاصة بالتغييرات التصنيفية بناءً على تعديلات الاتفاق بين الجنسين (عندما يتم تعيين أسماء مرتبطة بالذكور للأصناف التي تعتبر تقليديًا أنثى أو العكس). على سبيل المثال، إذا تم نقل فراشة مثل Papilio glaucus إلى جنس باسم مؤنث، فسيتم تعديل الصفة glaucus (الشكل المذكر) إلى glauca للتوافق مع الجنس الجديد. تضمن هذه الممارسة الإسناد الصحيح وتحافظ على الائتمان التاريخي للمؤلفين الأصليين مع الالتزام بمعايير التسميات المعمول بها.
نهج رمزي
هناك طريقة أخرى محتملة لمعالجة التسميات الإشكالية – الأنواع المسماة بأسماء أفراد – وهي اتباع نهج رمزي، واستبدالها بعناصر نائبة محايدة.
هذه الفكرة مستوحاة من الزعيم والناشط الأمريكي من أصل أفريقي مالكولم إكس. عندما كان شابًا، رفض “اسم العبد” الخاص بأسلافه، ليتل، وغيره إلى “X” احتجاجًا على فقدان هوية أسلافه وروابط لقب ولادته. للقمع التاريخي
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وبالمثل، فإن استبدال أسماء مثل Anophthalmus hitleri ببدائل مثل Anophthalmus z يمكن أن يكسر الارتباط مع الشخصيات الضارة مع الحفاظ على البنية التصنيفية. ويقدم هذا النهج وسيلة لمواجهة المظالم التاريخية مع الحفاظ على الوضوح والنزاهة العلمية.
قبل كل شيء، فإن استخدام المعرفات المركزية الثابتة القوية للمجموعات التصنيفية، كما نقترح، من شأنه أن يعالج أكثر من مجرد المخاوف الأخلاقية. يمكن أن تدعم هذه المعرفات أيضًا تغييرات الأسماء المدفوعة بالتقدم العلمي، مما يخلق وضعًا مربحًا للجانبين – حل المشكلات الأخلاقية مع الحفاظ على النزاهة العلمية.
أكثر من الكلمات
إن الجدل الدائر حول إعادة تسمية أسماء الأنواع التي لها قضايا أخلاقية لا يتعلق فقط بالكلمات. ويتعلق الأمر بضمان بقاء العلم ذا صلة في عالم متغير. ومن خلال معالجة المخاوف الأخلاقية المحيطة بالتصنيف، يمكننا بناء مجتمع علمي أكثر تفكيرًا وشمولاً.
ديسالين تشالا، باحث، متحف التاريخ الطبيعي، جامعة أوسلو
داغ إندريسن، مدير عقدة GBIF في النرويج، جامعة أوسلو
نيلز كريستيان ستينسيث، أستاذ ورئيس مركز التخليق البيئي والتطوري (CEES)، جامعة أوسلو
سيسيبي ديميسيو، أستاذ تصنيف النباتات والتنوع البيولوجي، جامعة أديس أبابا
[ad_2]
المصدر