[ad_1]
رفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي، مدعية أن الإبادة الجماعية ارتكبت ضد الفلسطينيين خلال الصراع في غزة.
إن تهمة الإبادة الجماعية أمام المحكمة في خضم نزاع مسلح ساخن هي تهمة استثنائية.
وعلى نحو مماثل، فإن أهمية مطالبة جنوب أفريقيا ضد إسرائيل تحمل أهمية ثقافية ودبلوماسية وتاريخية وسياسية هائلة. ورفضت إسرائيل مطالبة جنوب أفريقيا وتعهدت بالطعن في القضية المرفوعة ضدها.
وعادة ما تستمر قضايا مثل هذه أمام المحكمة الدولية لسنوات عديدة قبل التوصل إلى حكم نهائي، لكن جنوب أفريقيا طلبت أيضًا اتخاذ تدابير مؤقتة – وهو شكل من أشكال الأوامر القضائية الدولية – وستعقد جلسات الاستماع الأولية في لاهاي يومي 11 و12 يناير/كانون الثاني.
ومن المرجح أن يتم اتخاذ قرار بشأن طلب جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة بحلول نهاية يناير/كانون الثاني، مع احتمال أن يكون له تأثير عميق على الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة.
اقرأ المزيد: بعد ثلاثة أشهر من الدمار في الحرب بين إسرائيل وحماس، هل “ينتصر” أحد؟
ما هي القوانين المعنية؟
تم اعتماد اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها لعام 1948 (اتفاقية الإبادة الجماعية) في أعقاب محرقة الأربعينيات التي ارتكبها النظام النازي، والتي أسفرت عن مقتل ستة ملايين يهودي.
كانت اتفاقية الإبادة الجماعية واحدة من أهم ردود أفعال الأمم المتحدة الناشئة آنذاك على المحرقة. وكان الهدف منه هو تعريف الإبادة الجماعية بوضوح، ومنع الإبادة الجماعية في المستقبل، ومحاسبة الدول القومية على الإبادة الجماعية.
هناك ما مجموعه 153 طرفًا في اتفاقية الإبادة الجماعية، بما في ذلك إسرائيل وجنوب أفريقيا، ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها إحدى ركائز نظام حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
وتتحمل الدول مسؤولية الإبادة الجماعية أمام محكمة العدل الدولية، في حين يمكن اتهام الأفراد بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية ومحاكمتهم في المحكمة الجنائية الدولية.
تُعرّف الإبادة الجماعية في الاتفاقية بأنها “الأفعال المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية” وتمتد إلى:
قتل أعضاء الجماعة، أو التسبب في أذى جسدي جسيم لأعضاء الجماعة، أو إخضاع الجماعة عمداً لظروف معيشية تهدف إلى تدميرها الجسدي، وفرض تدابير لمنع الولادات.
ما هي قضية جنوب أفريقيا؟
بدأت قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية في 29 ديسمبر 2023 بعد تقديم طلب مكون من 84 صفحة لبدء الإجراءات.
وقد رفعت جنوب أفريقيا القضية بالاعتماد على المبدأ القائل بأنه، باعتبارها طرفًا في اتفاقية الإبادة الجماعية، فهي ملزمة بإنفاذ الحقوق القانونية المستحقة لجميع الناس والتي لا تسمح بالإبادة الجماعية. وكان من الممكن أن يبدأ هذا الادعاء من قبل أي طرف آخر في الاتفاقية، إلا أن جنوب أفريقيا تثير مخاوف بشأن الإبادة الجماعية في غزة منذ 30 أكتوبر.
ويعطي هذا الادعاء سياقًا تاريخيًا لسلوك إسرائيل في فلسطين، ويروي هجمات حماس الإرهابية في 7 أكتوبر/تشرين الأول، ويفصل العمليات العسكرية الإسرائيلية اللاحقة في غزة.
ويتم إيلاء اهتمام خاص لتصرفات وسلوك القادة السياسيين والعسكريين الإسرائيليين، وخاصة تصريحاتهم حول الكيفية التي تعتزم بها إسرائيل الرد على هجمات حماس، ومدى وحجم العمليات العسكرية الإسرائيلية والأهداف العسكرية في غزة.
ثم تقدم جنوب أفريقيا تفاصيل عن السلوك العسكري الإسرائيلي الفعلي خلال حملة غزة وعواقبه على المدنيين الفلسطينيين. ويرتبط هذا السلوك ارتباطًا مباشرًا بأعمال الإبادة الجماعية على النحو المحدد في اتفاقية الإبادة الجماعية.
وتتخذ الدعوى القضائية في جنوب أفريقيا شكلين: الادعاء بأن إسرائيل ارتكبت جريمة إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة، والطلب العاجل لاتخاذ تدابير مؤقتة (الحديث القانوني الدولي عن تسريع العملية).
وطلبت جنوب أفريقيا من المحكمة أن تأمر القادة السياسيين والعسكريين الإسرائيليين والجيش الإسرائيلي بالتوقف الفوري عن أي أنشطة ترقى إلى مستوى حملة الإبادة الجماعية المستمرة ضد الشعب الفلسطيني.
ويتعين على جنوب أفريقيا أن تثبت، بالقانون والوقائع، أن القضية مقبولة، وأن المحكمة الدولية تتمتع بالولاية القضائية للنظر في هذا الادعاء، وأن الطلب عاجل، ويتطلب إصدار أوامر لمنع حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه.
والأهم من ذلك، في هذه المرحلة، أن جنوب أفريقيا لا تحتاج إلى إثبات وقوع الإبادة الجماعية بشكل قاطع. ويأتي ذلك في مرحلة لاحقة، تسمى مرحلة المزايا. ومع ذلك، يتعين على جنوب أفريقيا أن تثبت أن الفلسطينيين يواجهون ضرراً لا يمكن إصلاحه، وأن سلوك إسرائيل يمكن اعتباره، استناداً إلى الحقائق، بمثابة أعمال إبادة جماعية.
لا شك أن إسرائيل ستقاوم بقوة أي تأكيد على حدوث إبادة جماعية، وتجادل بأن قادتها السياسيين والعسكريين يتصرفون بشكل متسق مع القانون الدولي رداً على التهديد الذي تشكله حماس. وربما سيتم إيلاء اهتمام خاص لحق إسرائيل في الدفاع عن النفس في أعقاب هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول.
اقرأ المزيد: شهدت السياسة الخارجية لجنوب إفريقيا في عهد رامافوسا استخدام الأدوات الدبلوماسية لتوفير القيادة مع تحول علاقات القوة العالمية
كيف تعمل مثل هذه الحالات؟
لقد تم دفع محكمة العدل الدولية إلى وسط الصراع بين إسرائيل وحماس.
لكن ليس المطلوب منها أن تلعب دور مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وتسوية هذا النزاع. إن دور المحكمة، باعتبارها أحد أجهزة الأمم المتحدة، يقتصر فقط على تطبيق اتفاقية الإبادة الجماعية والقانون الدولي.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ومع ذلك، فإنها ستكون مدركة تمامًا لأهمية دورها، خاصة في مواجهة مزاعم الإبادة الجماعية المستمرة. وقد انعكس هذا في تحركها السريع للاستماع إلى قضية جنوب أفريقيا.
هناك نتيجتان محتملتان من طلب التدابير المؤقتة الذي تقدمت به جنوب أفريقيا.
ويجوز للمحكمة أن ترفض الأمر باتخاذ تدابير مؤقتة. فقد تجد، على سبيل المثال، أنها تفتقر إلى الولاية القضائية وأن قضية جنوب أفريقيا غير مقبولة لأسباب قانونية فنية، أو أن الوقائع لا تدعم الادعاءات المقدمة.
اقرأ المزيد: يعد استخدام حماس للعنف الجنسي جزءًا شائعًا جدًا من الحرب الحديثة – ولكن ليس في جميع الصراعات
أو يجوز للمحكمة أن تؤيد طلب جنوب أفريقيا وتأمر باتخاذ تدابير مؤقتة. وأي حكم مؤقت ضد إسرائيل سوف يتطلب تعديلاً جذرياً للعمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة.
لكن المحكمة لا تستطيع تنفيذ قراراتها. ففي عام 2022، على سبيل المثال، تجاهلت روسيا أمر التدابير المؤقتة الذي أصدرته محكمة العدل الدولية بعد غزوها لأوكرانيا.
وبغض النظر عما تأمر به المحكمة، فإن إسرائيل ستحتفظ بحقها في الدفاع عن النفس ضد حماس.
دونالد روثويل، أستاذ القانون الدولي، الجامعة الوطنية الأسترالية
[ad_2]
المصدر