[ad_1]
Eswatini وجنوب السودان ليسا سوى اثنان في قائمة العديد من البلدان الأفريقية التي طلبت أمريكا قبول المجرمين العنيف.
أثارت سياسة رئيس الولايات المتحدة (الولايات المتحدة) دونالد ترامب ترحيل المواطنين الأجانب المدانين بارتكاب جرائم عنيفة ضجة عالمية. كما أنه يسلط الضوء على اختلال التوازن الصارخ بين الولايات المتحدة والبلدان النامية ، ويثير مخاوف جدية بشأن المخاطر الأمنية وانتهاكات حقوق الإنسان والتشويه عن القانون الإنساني الدولي.
بدأ الجدل في شهر مارس عندما دفعت الولايات المتحدة السلفادور 5 ملايين دولار أمريكي لسجن أكثر من 250 من المرحلين الفنزويليين المتهمين بانتماءات العصابات ، في سجن أقصى أمن سيئ السمعة بسبب انتهاكات حقوق الإنسان. على الرغم من أن شروط الصفقة لا تزال غير معروفة ، يبدو أن المكافآت تشمل زيارة في البيت الأبيض وتأييد الرئيس نايب بوكيل ، على الرغم من إنذاره على قمع الحريات المدنية.
منذ ذلك الحين ، وسعت إدارة ترامب هذه السياسة إلى إفريقيا ، مع عمليات ترحيل حديثة للأفراد من بلدان مثل فيتنام وجامايكا واليمن إلى جنوب السودان وإسواتيني. برر وزارة الأمن الداخلي القرار بقوله أن دولهم الأصلية رفضت “استعادتها”.
تم تمكين الترحيل من قبل حكم المحكمة العليا في يونيو / حزيران يسمح بإرسال المهاجرين إلى البلدان الثالثة دون إشعار أو اللجوء القانوني. يحكم الحكم على الحماية في الاتفاقية ضد التعذيب وغيرها من المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة التي تمنع الترحيل إلى البلدان التي يتعرض فيها الناس لخطر التعذيب.
على الرغم من كون الولايات المتحدة طرفًا في المؤتمر ، فقد خصصت الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا تلك الضمانات ، مما منح الحكومة سلطة واسعة لتسريع عمليات الترحيل. لم يوفر رأي الأغلبية أي أسباب لنتائجها. في المقابل ، أكد رأي الأقلية أن الأمور والموت تطلب الاهتمام الدقيق والالتزام بسيادة القانون.
إن التخلي عن القانون الدولي عن طريق قرار المحكمة يشكك أيضًا في ما إذا كان يعتزم دعم الالتزامات الأمريكية تجاه اللاجئين وطالبي اللجوء بموجب مؤتمر اللاجئين عام 1951 وبروتوكولها لعام 1967. هذه الأطر تحظر عودة اللاجئين إلى البلدان التي يواجهون فيها تهديدات خطيرة لحياتهم أو حريتهم.
في أبريل ، قيل إن الولايات المتحدة دفعت 100000 دولار أمريكي لقبول لاجئ عراقي يتهمه العراق بوجود علاقات مع الدولة الإسلامية. تم اتخاذ القرار على الرغم من تقرير وزارة الخارجية الأمريكية لعام 2023 يوضح بالتفصيل ظروف السجن القاسية والهدد للحياة.
وبالمثل ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا أن دبلوماسيًا أمريكيًا حث مسؤولي الإسواتني في مارس على قبول المرحلين على الرغم من أن تقريرًا آخر لوزارة الخارجية وثق انتهاكات حقوق الإنسان هناك ، بما في ذلك عمليات القتل والتعذيب خارج نطاق القضاء. هذه المخاوف تبدو مبررة. في 31 يوليو ، قدم مركز التقاضي في جنوب إفريقيا طلبًا عاجلاً في المحكمة العليا ضد إدارة الخدمات الإصلاحية التابعة لشركة إسواتيني لحرمانها من الوصول إلى المستشار القانوني.
وبغض النظر عن الآثار المترتبة على الحقوق ، فقد أعماق الترحيل عدم الثقة العامة في حكومات البلد المضيف. السرية المحيطة بالصفقات تؤدي إلى تفاقم عدم الاستقرار في كلا البلدين ، والتي مثقلة بالفعل بالعنف وعدم الاستقرار والحمود على الحركات المؤيدة للديمقراطية.
يعتقد العديد من المواطنين أن الولايات المتحدة قد استخدمت المساعدات والتجارة للضغط على جنوب السودان وإيسواتيني للامتثال واكتساب صالحًا لإدارة ترامب ، مما أثار مخاوف بشأن ما وعدت به في المقابل.
يعكس نهج الولايات المتحدة تصورًا مقلقًا لأفريقيا باعتباره “أرضًا إغراقًا” للمواطنين الأجانب المدانين بارتكاب جرائم عنيفة ، بدلاً من شريك استراتيجي في الأمن العالمي. لكن الاستعانة بمصادر خارجية للهجرة ليست فريدة من نوعها للولايات المتحدة.
ركزت أستراليا والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي منذ فترة طويلة على الاستعانة بمصادر خارجية معالجة اللجوء والعودة إلى البلدان الأفريقية. بينما يهدف إلى السيطرة على الهجرة ، فإن هذا يحول العبء الإداري إلى الدول ذات الموارد المحدودة والحماية الضعيفة. تثير هذه السياسات أسئلة أخلاقية وقانونية حول كيفية معاملة طالبي اللاجئين واللاجئين من قبل الدول الغربية ، مما يعكس وجهة نظر مفادها أن مصالح إفريقيا أقل أهمية من خاصة بهم.
لقد ترجم تعهد ترامب بـ “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” تركيزًا حادًا على طرد المواطنين الأجانب المدانين بارتكاب جرائم عنيفة ، مما يعطي أولوية للمصالح الأمريكية قبل كل شيء. في الأشهر الستة الأولى في منصبه ، قام بتفكيك السلطة الناعمة الأمريكية عن طريق قطع المساعدات الخارجية ، وأصر على أن أمريكا قد حصلت على صفقة خام من نظرائها العالمية.
تم تسليط الضوء على هذا التحول خلال اجتماع مجلس الوزراء في أبريل عندما أكد وزير الخارجية ماركو روبيو أنه بدلاً من السؤال “ما هو جيد للعالم ،” كل قرار دبلوماسي سيسأل الآن: “هل هو جيد لأمريكا؟” وقال إن السياسة الخارجية الأمريكية ستسترشد بما إذا كانت تجعل أمريكا أقوى أم أكثر أمانًا أو أكثر ثراءً.
وقال روبيو إن إدارة ترامب كانت “تبحث بنشاط عن بلدان أخرى لنقل الناس من البلدان الثالثة” ، مؤكدًا أن هذا كان بمثابة جهد عالمي. “نحن نقترب من الدول لسؤاله” ، هل ستأخذ بعضًا من أكثر البشر حفزة كصالح لنا؟ كلما كان ذلك أبعد من أمريكا. “
في شهر مايو ، ذكرت CBS News أن الولايات المتحدة طلبت من أنغولا ، بنين ، غينيا الاستوائية وليبيا قبول المرحلين. في يونيو / حزيران ، كشفت صحيفة نيويورك تايمز أن إدارة ترامب ضغطت على 58 دولة ، كثيرون في أفريقيا ، لقبول المرحلين. تستهدف هذه “الحملة الدبلوماسية المكثفة” الدول التي تواجهنا حظر السفر أو قيود التأشيرة أو التعريفات ، مما يثير مخاوف من أن بعض القادة قد يلتزمون بغض النظر عما إذا كانت تخدم مصالح بلدهم.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
وفي يوليو ، استضاف ترامب قمة مصغرة في البيت الأبيض مع قادة السنغال ، موريتانيا ، غينيا بيساو ، ليبيريا وغابون. كان الاجتماع أساسًا حول ثروة المعادن الحرجة للبلدان الخمسة ، على الرغم من أن إجراء صفقات على قبول المرحلين الأمريكيين قد تم اقتراحهم كدافع أساسي.
وفقًا لوزير الخارجية النيجيري يوسف توججار ، كانت الولايات المتحدة “تصاعد ضغوطًا كبيرة على البلدان الأفريقية لقبول المرحلين. وقال إن نيجيريا على صريح رفضت الصفقة ، قائلاً إن البلاد لديها مشاكل كافية خاصة بها.
من المحتمل أن تآكل مثل هذه السياسات سنوات من التقدم الدبلوماسي وعلاقات الولايات المتحدة الأفريقية ، وخاصة في الذكاء ، ومكافحة الإرهاب ومكافحة الاتجار ، والتي عانت بالفعل من انتكاسات كبيرة خلال فترة ولاية ترامب الثانية. تبين هذه الإجراءات أن ترامب يستخدم الدبلوماسية لتأمين مصالح أمريكا قصيرة الأجل على حساب حقوق الإنسان والأمن الإقليمي في إفريقيا.
نظرًا لأن الدول الأفريقية تعيد النظر في علاقاتها مع إدارة ترامب التي تعاملهم على أنها قابلة للاستعادة ، فإن سياسات الترحيل هذه – التي تتشكل من خلال قرارات قصيرة الأجل من جانب واحد وسط تهديدات عالمية معقدة – لا تخدم مصالح أي شخص ، بما في ذلك أمريكا.
كيلي إي ستون ، استشاري كبير ، العدالة والوقاية من العنف ، ISS Pretoria
[ad_2]
المصدر