[ad_1]
تتغير جميع مستويات البحث مع ظهور الذكاء الاصطناعي (AI). ليس لديك الوقت لقراءة مقال المجلة هذا؟ الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي مثل TLDRthis ستلخصها لك.
هل تواجه صعوبة في العثور على المصادر ذات الصلة لمراجعتك؟ سوف يقوم Inciteful بإدراج المقالات المناسبة بنقرة زر واحدة فقط. هل المشاركون في الأبحاث البشرية لديك مكلفون للغاية أو معقدون في إدارتهم؟ ليست مشكلة – جرب المشاركين الاصطناعيين بدلاً من ذلك.
وتشير كل واحدة من هذه الأدوات إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يتفوق على البشر في تحديد وشرح المفاهيم أو الأفكار. ولكن هل يمكن استبدال البشر عندما يتعلق الأمر بالبحث النوعي؟
هذا شيء كان علينا أن نتعامل معه مؤخرًا أثناء إجراء بحث غير ذي صلة بالمواعدة عبر الهاتف المحمول أثناء جائحة كوفيد-19. وما وجدناه يجب أن يخفف من الحماس للاستجابات المصطنعة على كلمات المشاركين من البشر.
مواجهة الذكاء الاصطناعي في بحثنا
يبحث بحثنا في كيفية تنقل الأشخاص عبر المواعدة عبر الهاتف المحمول أثناء الوباء في أوتياروا بنيوزيلندا. كان هدفنا هو استكشاف استجابات اجتماعية أوسع للمواعدة عبر الهاتف المحمول مع تقدم الوباء ومع تغير متطلبات الصحة العامة بمرور الوقت.
وكجزء من هذا البحث المستمر، نحث المشاركين على تطوير قصص استجابة لسيناريوهات افتراضية.
اقرأ المزيد: ماذا يحدث عندما نستعين بمصادر خارجية لأعمال مملة ولكنها مهمة للذكاء الاصطناعي؟ تظهر الأبحاث أننا ننسى كيفية القيام بذلك بأنفسنا
في عامي 2021 و2022، تلقينا مجموعة واسعة من الردود المثيرة للاهتمام والغريبة من 110 نيوزيلنديًا تم تجنيدهم عبر فيسبوك. حصل كل مشارك على قسيمة هدية لوقته.
ووصف المشاركون الشخصيات التي تتنقل في تحديات “مواعيد التكبير” وتتعارض حول حالات التطعيم أو ارتداء الأقنعة. وكتب آخرون قصص حب عاطفية بتفاصيل مثيرة للدهشة. حتى أن البعض كسر الجدار الرابع وكتب إلينا مباشرة، واشتكى من طول الكلمات الإلزامية في قصصهم أو من جودة مطالباتنا.
استحوذت هذه الردود على النجاحات والانخفاضات في المواعدة عبر الإنترنت، والملل والوحدة أثناء الإغلاق، والإثارة واليأس في العثور على الحب خلال فترة كوفيد-19.
ولكن ربما الأهم من ذلك كله هو أن هذه الاستجابات ذكّرتنا بالجوانب الفريدة وغير الموقرة للمشاركة البشرية في الأبحاث – الاتجاهات غير المتوقعة التي يسلكها المشاركون، أو حتى ردود الفعل غير المرغوب فيها التي يمكن أن تتلقاها عند إجراء البحث.
ولكن في الجولة الأخيرة من دراستنا في أواخر عام 2023، تغير شيء ما بشكل واضح عبر القصص الستين التي تلقيناها.
هذه المرة شعرت العديد من القصص بأنها “متوقفة”. كانت اختيارات الكلمات متكلفة أو رسمية بشكل مفرط. وكانت كل قصة أخلاقية تمامًا فيما يتعلق بما “يجب” على المرء فعله في موقف ما.
باستخدام أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي، مثل ZeroGPT، خلصنا إلى أن المشاركين – أو حتى الروبوتات – كانوا يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنشاء إجابات قصصية لهم، وربما للحصول على قسيمة الهدية بأقل جهد.
وعلى عكس الادعاءات بأن الذكاء الاصطناعي يمكنه تكرار المشاركين البشريين في الأبحاث بشكل كافٍ، فقد وجدنا أن القصص التي يولدها الذكاء الاصطناعي مؤسفة.
لقد تم تذكيرنا بأن أحد العناصر الأساسية لأي بحث اجتماعي هو أن تعتمد البيانات على الخبرة الحياتية.
هل الذكاء الاصطناعي هو المشكلة؟
ولعل أكبر تهديد للأبحاث البشرية ليس الذكاء الاصطناعي، بل الفلسفة التي تؤكد عليه.
ومن الجدير بالذكر أن غالبية الادعاءات حول قدرات الذكاء الاصطناعي ليحل محل البشر تأتي من علماء الكمبيوتر أو علماء الاجتماع الكمي. في هذه الأنواع من الدراسات، غالبًا ما يتم قياس المنطق أو السلوك البشري من خلال بطاقات الأداء أو عبارات نعم / لا.
وهذا النهج يلائم بالضرورة التجربة الإنسانية في إطار يمكن تحليله بسهولة أكبر من خلال التفسير الحسابي أو الاصطناعي.
في المقابل، نحن باحثون نوعيون مهتمون بالتجربة الفوضوية والعاطفية والمعيشية لوجهات نظر الناس بشأن المواعدة. لقد انجذبنا إلى الإثارة وخيبات الأمل التي أشار إليها المشاركون في الأصل في المواعدة عبر الإنترنت، والإحباطات والتحديات الناجمة عن محاولة استخدام تطبيقات المواعدة، بالإضافة إلى الفرص التي قد يخلقونها لممارسة العلاقة الحميمة خلال فترة عمليات الإغلاق والتفويضات الصحية المتطورة.
اقرأ المزيد: الذكاء الاصطناعي في خطر أن يصبح ذكوريًا جدًا – بحث جديد
وبشكل عام، وجدنا أن الذكاء الاصطناعي لم يحاكي هذه التجارب بشكل جيد.
قد يقبل البعض أن الذكاء الاصطناعي التوليدي موجود ليبقى، أو أنه ينبغي النظر إلى الذكاء الاصطناعي على أنه يقدم أدوات متنوعة للباحثين. وقد يتراجع باحثون آخرون إلى أشكال جمع البيانات، مثل الدراسات الاستقصائية، التي قد تقلل من تدخل مشاركة الذكاء الاصطناعي غير المرغوب فيها.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ولكن، استنادًا إلى خبرتنا البحثية الأخيرة، نعتقد أن البحث الاجتماعي النوعي المبني على النظرية هو الأفضل تجهيزًا للكشف عن تدخل الذكاء الاصطناعي والحماية منه.
هناك آثار إضافية للبحث. إن تهديد الذكاء الاصطناعي كمشارك غير مرغوب فيه يعني أنه سيتعين على الباحثين العمل لفترة أطول أو بجهد أكبر لاكتشاف المشاركين المحتالين.
تحتاج المؤسسات الأكاديمية إلى البدء في تطوير السياسات والممارسات لتقليل العبء الواقع على الباحثين الأفراد الذين يحاولون إجراء البحوث في بيئة الذكاء الاصطناعي المتغيرة.
بغض النظر عن التوجه النظري للباحثين، فإن كيفية عملنا للحد من مشاركة الذكاء الاصطناعي هو سؤال لأي شخص مهتم بفهم وجهات النظر أو التجارب البشرية. إن القيود التي يفرضها الذكاء الاصطناعي تؤكد من جديد على أهمية كونك إنسانًا في البحوث الاجتماعية.
ألكسندرا جيبسون، محاضرة أولى في علم نفس الصحة، تي هيرينجا واكا – جامعة فيكتوريا في ولنجتون
أليكس بيتي، زميل باحث، كلية الصحة، تي هيرينجا واكا – جامعة فيكتوريا في ولنجتون
[ad_2]
المصدر