[ad_1]
كانت قمة المناخ COP29 هذا العام في باكو هي قمة المناخ الأكثر خطورة حتى الآن. لقد كانت أكثر انقساما وأقل طموحا بكثير من مؤتمرات الأطراف السابقة. في منتصف الاجتماع، كتب العديد من قادة المناخ خطابًا عامًا يزعمون فيه أن COP غير مناسب للغرض، ودعوا إلى إجراء إصلاح شامل عاجل. أعرب العديد من كبار المفاوضين عن إحباطهم مما وصفه البعض بأنه أسوأ مؤتمر أطراف خلال عقد من الزمن.
وكان شبح رئاسة ترامب الثانية يطارد الاجتماع، وتعرض للسخرية لاستضافته في دولة استبدادية تعمل بالوقود الأحفوري للمرة الثالثة على التوالي. ومن المسلم به أن إدارة ترامب القادمة في العام المقبل ستلقي بظلالها الطويلة على التراجع الحتمي للأنظمة البيئية والانسحاب من الاتفاقيات الدولية.
على الرغم من هذا، ليس الأمر كله كئيبًا وكئيبًا
إن خطة التمويل التي تبلغ قيمتها 300 مليار دولار ــ والتي تمكن رئيس مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ مختار باباييف من تنفيذها لمساعدة الدول النامية على التغلب على التكاليف المرتفعة الناجمة عن الانحباس الحراري العالمي على مدى العقد المقبل ــ لا تحظى بشعبية كبيرة في الدول النامية. ورغم أن هذا المبلغ قد يبدو كبيرا، إلا أنه يقل بشكل كبير عن مبلغ 1.3 تريليون دولار الذي تشير التقديرات إلى الحاجة إليه بحلول عام 2035 لمعالجة تغير المناخ بشكل فعال. علاوة على ذلك، وكما يوضح فاضل كبوب، فعند تعديله في ضوء معدل تضخم سنوي يبلغ 5%، فإن هدف 300 مليار دولار يعادل 175 مليار دولار فقط بدولارات عام 2024. ومن المهم أيضًا ملاحظة أن هذا الهدف يعتمد على تمويل منخفض الجودة، مع التركيز على تعبئة رأس المال بدلاً من توفيره، مما يعني عدم وجود التزام حقيقي أو مساءلة.
على الرغم من هذا، ليس الأمر كله كئيبًا وكئيبًا. لا يمكن أن يكون هناك تجميل للتحديات التي يواجهها المناخ والتي تنتظرنا، رغم أن هذه التحديات لا تنبع جميعها من واشنطن. إن انهيار الائتلاف الحاكم في ألمانيا يترك العديد من إصلاحات الطاقة والمبادرات المناخية في الهواء.
وتتولى الدول النامية أكثر توجيه الحوار العالمي
إن البيئة السياسية، والدعوات إلى الإصلاح الفوري لمؤتمر الأطراف، تفتح المجال أمام أساليب مبتكرة لمعالجة التحديات العالمية. لقد تم وصف قمة باكو بأنها “مؤتمر الأطراف المالي”، ولكن التمويل، رغم ضرورته، ليس العرض الوحيد في المدينة. وعلينا أن ننظر إلى حلول بديلة.
كلما زاد عدد البلدان النامية التي تدير الحوار العالمي بشأن مبادرات المناخ، كلما رأينا نتائج محتملة أفضل. وكثيراً ما تفشل مؤتمرات القمة مثل مؤتمر الأطراف في استكشاف مسارات بديلة تقلل من الانبعاثات مع خلق فرص العمل وتحويل الاقتصادات في البلدان النامية. إن نقص التمويل ليس العائق الوحيد أمام العمل المناخي. ويعوق الجنوب العالمي أيضًا المفاضلة المستمرة بين الأهداف الخضراء والتنمية الاجتماعية والاقتصادية. ويتعين على الدول الغنية أن تعترف بأن كلا الهدفين لهما نفس القدر من الأهمية، وبالتالي فإن المساهمات التقدمية في شكل التكنولوجيا والمعرفة والوصول إلى الأسواق وفتح المزيد من الفرص الاقتصادية يمكن أن تبدأ في تصحيح هذا التوازن.
في السنوات الأخيرة، عملت الولايات المتحدة والصين على تسريع سياساتهما الصناعية الخضراء لزيادة إنتاج السيارات الكهربائية، والألواح الشمسية، وتوربينات الرياح، وغير ذلك من المنتجات الصديقة للمناخ. وفي حين تجني هذه البلدان الفوائد الاقتصادية من التحول المناخي، يبدو أن البلدان النامية تواجه تكاليف اقتصادية في المقام الأول. ويمكن للبلدان الغنية بالموارد أن تعزز اقتصاداتها على الأقل من خلال تصدير المعادن المهمة مثل النيكل والكوبالت. ومع ذلك، فهي مضطرة، جنباً إلى جنب مع البلدان التي تعاني من شح الموارد، إلى شراء التكنولوجيات الخضراء المنتجة في الصين والغرب. وهم مضطرون إلى القيام بهذه المشتريات بقروض تمويل المناخ ــ المرتبطة بأسعار فائدة مرتفعة إلى حد عقابي ــ وهو ما لا يؤدي إلا إلى تغذية نهج غير متوازن في التعامل مع المرحلة الانتقالية وإفساد الجهود التي تحتاج إلى أعلى مستويات حسن النية والتعاون.
هذه ليست أسئلة سهلة في وقت لا يزال فيه العالم يناضل
وكلما زاد عدد البلدان النامية القادرة على توجيه الحوار العالمي بشأن مبادرات المناخ، كلما كانت النتائج المحتملة أفضل. وكثيراً ما تفشل مؤتمرات القمة مثل مؤتمر الأطراف في استكشاف مسارات بديلة تقلل من الانبعاثات مع خلق فرص العمل وتحويل الاقتصادات في البلدان النامية. لا يتعرقل العمل المناخي البناء في الجنوب العالمي بسبب نقص التمويل فحسب، بل أيضًا بسبب المفاضلات المستمرة بين الأهداف الخضراء والتنمية الاجتماعية والاقتصادية. ويتعين على الدول الغنية أن تعترف بأن كلا الهدفين متساويان في الأهمية، وبالتالي تقدم مساهمات تقدمية في شكل تكنولوجيا، ومعرفة، والوصول إلى الأسواق، وفتح المزيد من الفرص الاقتصادية.
هذه ليست أسئلة سهلة في وقت حيث لا يزال العالم يكافح من أجل دفع تكاليف الوباء والدفاع في حين يكافح عدم الاستقرار السياسي الذي تلا ذلك. ومع ذلك، تجد الحكومات في كثير من الأحيان مساحة لتخصيص موارد كبيرة للأمن – سواء كانت في إطار الإرهاب، أو الهجرة، أو الأنظمة المحاربة – ولكنها تهمل معالجة الخطر الواضح والقائم الذي تفرضه أزمة المناخ. بعد مرور أسبوعين على الفيضانات التي دمرت منطقة فالنسيا في إسبانيا، لا يزال رجال الإنقاذ يبحثون عن الضحايا. إن التقاعس عن مواجهة أزمة المناخ اليوم سوف يؤدي إلى تكلفة مدمرة في المستقبل القريب. ويجب أن تبدأ الجهود بإعادة صياغة المناقشة برمتها.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
سيشهد عام 2025 المزيد من الاضطرابات، لكن تنازل الولايات المتحدة عن مجال تمويل المناخ يمكن أن يمهد الطريق أمام دول الجنوب العالمي لتعزيز أجندات التحول الجذري. وبينما تستعد البرازيل لاستضافة مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP30) وتصبح جنوب أفريقيا أول دولة أفريقية تستضيف مجموعة العشرين، هناك فرصة واضحة لتشكيل نظام تجاري جديد يكون أكثر من مجرد لعبة محصلتها صفر – نظام يحمي احتياجات وطموحات التنمية في العالم. الدول الفقيرة.
وهذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به حتى لو لم يكن العالم يواجه تهديدات مناخية وجودية. وبدلاً من التراجع إلى الكارثة، يمكننا الاستفادة من التحول المناخي كحافز لإعادة التفكير في الاقتصاد العالمي.
[ad_2]
المصدر