[ad_1]
في حين أن للفساد عواقب ضارة مباشرة بشكل عام على عمل مؤسسات الدولة، وعلى إدارة العدالة بشكل خاص، إلا أنه يقلل من ثقة الجمهور في العدالة ويضعف قدرة الأنظمة القضائية على ضمان حماية حقوق الإنسان، ويؤثر على المهام. وواجبات القضاة والمدعين العامين والمحامين وغيرهم من المهنيين القانونيين.
لذلك، حذر المحامي الكيني الشهير والناشط الأفريقي، البروفيسور باتريك لوخ أوتينو (منظمة التحرير الفلسطينية) لومومبا، في عرض قدمه يوم الأربعاء 8 مايو، في المؤتمر الجاري للمجموعة الإقليمية الأفريقية للجمعية الدولية للقضاة، القضاة من رؤية أنفسهم عرضة للفساد
واقترح لومومبا، وهو خبير أفريقي موقر في شؤون التحرير الأفريقي وشخصية بارزة في مجال القانون، أن الطريق إلى الأمام يتمثل في وجود نظام عدالة فعال يعد أمراً حيوياً لمكافحة الفساد – والذي بدوره ضروري لتعزيز التنمية.
كما حذر البروفيسور لومومبا القضاة من خطورة الفساد في السلطة القضائية.
وشدد البروفيسور على أن “الفساد وتصوراته يقلل من الثقة في القضاء ويقوض الوظائف القضائية الرئيسية مثل حل النزاعات وحماية حقوق الملكية”.
وفي عرضه حول موضوع “بناء النزاهة من خلال الإجراءات الإيجابية: وسيلة لضمان استقلال القضاء”، لاحظ لومومبا أن الفساد يضر أيضًا بالولاية الأوسع للسلطة القضائية في دعم حقوق المواطنين، والحفاظ على نزاهة العمليات السياسية، وعزل ممثلي الهيئات الأخرى. فروع الحكومة المسؤولة عن الأعمال غير القانونية.
وفي تعليقه على الفساد وعواقبه في السلطة القضائية، أشار لومومبا إلى أنه على الرغم من وجود اتفاق واسع النطاق حول التأثير الضار للفساد داخل النظام القضائي، فمن المهم الاعتراف بوجود عقبات فريدة مرتبطة بمعالجة الفساد القضائي.
وأشار المتحدث التحفيزي إلى أن “مبادرات مكافحة الفساد قد تؤدي عن غير قصد إلى تعريض استقلال القضاء للخطر، مما يعيق قدرة القضاة على الوفاء بواجباتهم في المساءلة. وفي الواقع، قد يكون الدافع الأساسي وراء مثل هذه التدابير هو تقييد استقلال القضاء”.
وكشف لومومبا نفسه، وهو محامٍ، أنه عند مناقشة الفساد القضائي، فإن التصور النموذجي يتضمن قبول القضاة للرشاوى.
لكنه أشار إلى أن الفساد القضائي يشمل نطاقا أوسع؛ أي شكل من أشكال التأثير غير المبرر الذي يمكن أن يقوض نزاهة العدالة وقد يشمل جهات فاعلة مختلفة داخل نظام العدالة، بما في ذلك المحامون والموظفين الإداريين.
وذكّر لومومبا جمهوره بأن “الفساد لا يتعلق بالتفاعلات بين الموظفين القضائيين ومستخدمي المحكمة، ولكنه يمتد أيضًا إلى الديناميكيات الداخلية داخل السلطة القضائية نفسها”.
ووفقا له، فإن “المكاسب” من الفساد لا تقتصر على المنافع المالية؛ ويشمل تعزيز التطلعات المهنية أو تجنب العواقب غير المرغوب فيها.
وفي حديثه عن اتخاذ القرار المتحيز ونزاهة القضاة، لاحظ لومومبا أن اتخاذ القرار المتحيز ليس مجرد مسألة نزاهة فردية ولكنه يتعلق أيضًا بالحماية الهيكلية لاستقلال القضاء وحماية صناع القرار القضائي من الضغوط السياسية أو الهرمية غير المناسبة.
وقدم لومومبا توصية حول كيفية الحد من مخاطر الفساد الفردي والفساد النظامي داخل الأنظمة القضائية، دون المساس باستقلال القضاء، وأشار إلى أن ذلك يتطلب نهجًا متعدد الأوجه مصممًا خصيصًا للتحديات المحددة لكل مجتمع.
إن معالجة الحالات الفردية للرشوة أو الفساد الصغير تتطلب إصلاحات منهجية تهدف إلى تعزيز المساءلة القضائية والالتزام بالقواعد والمعايير المعمول بها.
وأكد لومومبا أن التعامل مع الفساد الناجم عن النفوذ السياسي غير المبرر يتطلب اتخاذ تدابير تحمي القضاة من الضغوط الخارجية، مثل الإصلاحات التي تحد من قدرة الجهات الفاعلة السياسية والتسلسلات الهرمية القضائية على التدخل في القرارات القضائية.
وفيما يتعلق بمسألة عدم تسييس القضاء، يقول لومومبا إن تخفيف تسييس القضاء أمر حيوي للحفاظ على نزاهته واستقلاله.
وأشار لومومبا إلى أنه “من الضروري ضمان أن يُنظر إلى القضاة على أنهم محكمون محايدون للقانون، بعيدون عن التأثير السياسي غير المبرر”. “إن التسييس يطل برأسه القبيح بأشكال مختلفة، بما في ذلك تهميش السلطة القضائية من خلال تهديد قاعدة مواردها، وجعلها مذعنة ومتسولة”.
وقال لومومبا إنه للحد من تسييس السلطة القضائية، يجب على القضاة ألا ينسوا أبدًا أن يبنوا قراراتهم على المبادئ القانونية والسوابق والأدلة فقط، دون النظر إلى الاعتبارات السياسية.
وأشار لومومبا إلى أن “الحفاظ على كرامة القضاء ولياقته أمر ضروري للحفاظ على ثقة الجمهور.
في استقلالها. وحذر لومومبا من أن القضاة يجب أن يتصرفوا بمهنية وضبط نفس وحياد، داخل قاعة المحكمة وخارجها، وتجنب التصرفات أو التصريحات التي يمكن اعتبارها ذات دوافع سياسية.
القوى الخارجية تعتدي على الدساتير الأفريقية
وأخبر لومومبا الممثلين القانونيين في المؤتمر أن الدساتير الأفريقية تتعرض لاعتداء لا يقدر بثمن من قبل قوى خارجية، مشيرًا إلى أن تلك القوى تريد تغيير الدساتير الأفريقية لجعل أفريقيا “ديمقراطية”، مهما كان معنى الديمقراطية بالنسبة لها.
وقال البروفيسور لومومبا: “إن الدساتير الأفريقية تتعرض لهجوم لا يقدر بثمن من قبل القوى المختلفة التي تريد تغييرها في سعيها لجعل أفريقيا ديمقراطية، مهما كانت الوسائل الديمقراطية”.
وأشار البروفيسور لومومبا إلى أنه “بعد القرن العشرين، كان هناك هذا النوع من الإدارة الدستورية الجديدة عندما أقنع العالم الغربي العديد من الدول الأفريقية بأن الديمقراطية تساوي وجود (أ) صحافة حرة ومجتمع مدني حر، مما أدى إلى (تغييرات داخل) دستورها”. .
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وقال إن أفريقيا ليس لديها دستور يعكس ثقافة وتقاليد قارتها وشعبها.
لذلك، اقترح أن تحدد القوى الغربية أفريقيا وتخبرها ما هو الدستور وما يتضمنه، وهو أمر قال إنه وضع القارة في أزمة.
وقال لومومبا إن هناك حاجة للقارة الأفريقية لتحقيق استقلال قضائي خالي من التأثيرات الخارجية.
وذكر أن تحقيق استقلال القضاء في أفريقيا ليس مجرد مسألة تصميم مؤسسي، وإذا أرادت القارة أن تشهد استقلال السلطة القضائية، فيجب على حكوماتها أن تبدأ في تمويل مؤسساتها القضائية.
وقال: “عندما تسمحون بتمويل السلطة القضائية من مؤسسات دولية مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والبنك الدولي وغيرهما، فإنكم تسمحون للقضاء بالعمل حسب رغبة المؤسسات التي تقدم التمويل”. “هذه الممارسة خطيرة.”
وفي الوقت نفسه، استضافت الرابطة الوطنية لقضاة المحاكمة في ليبيريا مؤتمر المجموعة الإقليمية الأفريقية والمؤتمر الدولي للرابطة الدولية للقضاة في مونروفيا.
وقد حضر المؤتمر العديد من الشخصيات القانونية والمسؤولين، بما في ذلك نائب الرئيس جيريميا ك. كونغ، ورئيس المحكمة العليا سي-آ-نييني يوه، وهيئة المحكمة العليا، ورئيس قضاة غانا، ورئيس وأعضاء نقابة المحامين الوطنية الليبيرية، والمحاميات الليبيريات. ، والمجتمع الدبلوماسي.
[ad_2]
المصدر