[ad_1]
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب هو المدير التنفيذي لمؤسسة More in Common UK
إن اندلاع الاضطرابات المستمرة أمر نادر في بريطانيا. ولكن الطبيعة الاستثنائية لأعمال الشغب العنيفة التي اجتاحت بلدات في إنجلترا وأيرلندا الشمالية في الأسابيع الأخيرة لم تجعلها إلا أكثر إثارة للصدمة.
وبعيدا عن السؤال المباشر حول كيفية استعادة النظام، يتساءل كثيرون الآن عما إذا كانت أعمال الشغب تعكس ــ كما اقترح زعيم حزب الإصلاح نايجل فاراج ــ “قلق” “الملايين”، أو ما إذا كانوا مجرد حفنة من البلطجية الذين تحركهم معلومات مضللة من اليمين المتطرف عبر الإنترنت.
الجواب مهم وسيكون له عواقب عميقة على البلاد لفترة طويلة بعد توقف أعمال الشغب نفسها.
تحاول الأبحاث الجديدة التي أجريت في إطار مشروع “المزيد من الشائع” الإجابة على هذا السؤال. وتجد هذه الأبحاث أن الرأي العام لا يتبنى مواقف متناقضة إزاء أعمال الشغب، أحدهما مؤيد والآخر معارض، بل إنه أقرب إلى الدمى الروسية. فالمجموعات الأصغر حجماً على استعداد للتسامح مع أعمال الشغب، ولكنها محصورة داخل مجموعات أكبر كثيراً، حيث يتم الاستشهاد بآرائها باعتبارها دافعاً للعنف، ولكنها تدينه بلا تردد.
إن المجموعة الأصغر هي تلك التي تعبر عن دعمها للاضطرابات. وتبلغ هذه المجموعة نحو واحد من كل عشرة أشخاص، ويتم تحديدها من خلال وجهة نظر 7% من الجمهور الذين يقولون إنهم يشعرون بالخجل من كون بريطانيا دولة متعددة الأعراق، و8% يعتقدون أن المظاهرات العنيفة خارج أماكن إقامة طالبي اللجوء مقبولة، و11% لديهم رأي إيجابي في تومي روبنسون، الزعيم السابق لرابطة الدفاع الإنجليزية المنحلة الآن. كما أن هذه المجموعة أكثر احتمالاً بثلاث مرات من المتوسط (14%) للقول إن مثيري الشغب يتحدثون باسم أشخاص مثلهم.
في حين يظل الناخبون الإصلاحيون في المملكة المتحدة أقلية في هذه المجموعة، فإن نسبتهم فيها أكبر من اللازم – حيث يقول أربعة من كل عشرة ناخبين إصلاحيين إن المشاركين في الاحتجاجات وأعمال الشغب يتحدثون باسم أشخاص مثلهم.
وعلى الرغم من صغر حجم هذه المجموعة، فإن وجودها يتضخم بسبب نشاطها المتزايد على الإنترنت – أولئك الذين يقولون إن مثيري الشغب يتحدثون باسم أشخاص مثلهم هم أكثر عرضة بنحو الضعف من المتوسط لنشر منشورات عن السياسة على وسائل التواصل الاجتماعي.
وهم بدورهم محاطون بمجموعة أكبر ــ ما بين واحد من كل خمسة إلى واحد من كل أربعة من عامة الناس ــ والتي تضم أولئك الذين يتعاطفون مع مخاوف مثيري الشغب ولكنهم لا يعتقدون أن أعمال الشغب والاضطرابات مبررة.
إن أفضل تلخيص لآراء هؤلاء الناخبين الإصلاحيين الذين تحدثت إليهم منظمة مور إن كومون في بلدة باسيلدون بإسيكس هذا الأسبوع، قال: “أنا أفهم سبب احتجاجهم، ولكنني لا أفهم الطريقة التي يتعاملون بها مع الأمر”. يشعر هؤلاء الناس بالقلق إزاء مزاعم وجود نظام شرطة مزدوج المستوى ــ إذ يقول 18% من الجمهور إن الشرطة تعامل الأقليات العرقية بشكل أكثر إيجابية من البيض.
وعندما يتعلق الأمر بالهجرة، يقول 23% إن أعمال الشغب تنبع من “مخاوف مشروعة” – مقابل 32% يقولون إن الأسباب هي أيديولوجية اليمين المتطرف والعنصرية و46% يعتقدون أنهم مدفوعون برغبة في الانخراط في العنف.
في حين يرى أغلب الناس أن وصف مثيري الشغب بأنهم “يمينيون متطرفون” أمر عادل، فإن هذه المجموعة ترفض ذلك. فهم يشكلون نسبة 18% ممن يقولون إن ترهيب طالبي اللجوء في أماكن إقامتهم ليس سلوكاً يمينياً متطرفاً، كما أن نسبة 20% ممن لا يعتقدون أن ارتكاب أعمال تخريب أثناء الاحتجاج ضد سياسات الهجرة يشكل سلوكاً يمينياً متطرفاً أيضاً.
ولكن لا ينبغي الخلط بين هذه المجموعات التي تختلف في آرائها حول تعريف “اليمين المتطرف” وبين مجموعة أكبر كثيراً ــ أغلبية الناخبين الذين يعتقدون أن مستويات الهجرة مرتفعة للغاية، ولكن أغلبهم لا يتعاطف مع مثيري الشغب. وفي المجمل، يقول 73% من الجمهور إن أعمال الشغب تهدف إلى تشويه سمعة بريطانيا بدلاً من الدفاع عنها، في حين يعتقد الجمهور بأغلبية ساحقة أن أولئك الذين يساعدون في تطهير المنطقة بعد أعمال الشغب (87%) يمثلون القيم البريطانية.
كما يشعر العديد من أفراد هذه المجموعة الأكبر بالقلق إزاء ما قد تقوله أعمال الشغب عن الانقسام في بلدنا. إذ يخشى ثلاثة أرباع البريطانيين (76%) أن يشكل التطرف اليميني قضية خطيرة، ويقول 75% الشيء نفسه عن الانقسام بين الأديان، ويقول 74% إن العنصرية قضية خطيرة. ولعل الأكثر إثارة للقلق هو أن 53% من البريطانيين يقولون الآن إن المملكة المتحدة غير آمنة للمسلمين ــ وهو ما تضاعف من 25% في مايو/أيار.
إن كان هناك رد فعل على أعمال الشغب يلخص مزاج أغلب البريطانيين، فهو ليس تأييداً للعنف أو تعاطفاً مع وجهة نظر مثيري الشغب، بل شعوراً عميقاً بالصدمة. فما هو ردهم على ذلك؟ الرغبة في نشر القوة الكاملة للقانون لوقفهم. والواقع أن 68% من الجمهور يقولون إن مثيري الشغب الذين يرتكبون أعمالاً إجرامية يستحقون أحكاماً بالسجن لأكثر من عام، وهذا يعني أن الخطر السياسي الأعظم يكمن في أن يُنظَر إليهم باعتبارهم متساهلين أكثر مما ينبغي في الاستجابة بدلاً من أن يكونوا قساة أكثر مما ينبغي.
[ad_2]
المصدر