[ad_1]
بينما توقف إسرائيل وحماس القتال في غزة، يتصارع علماء القانون مع مسألة الإبادة الجماعية
لندن ـ منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كانت الحرب التي شنتها إسرائيل ضد حماس في قطاع غزة سبباً في تسليط الضوء على التناقضات التي يتسم بها القانون الدولي، فضلاً عن الادعاءات بشأن المعايير المزدوجة والخلاف حول وجود نظام مزدوج في السياسة العالمية.
ومن الأمور المحورية في هذا النزاع الادعاء بأن القصف الإسرائيلي الذي دام سبعة أسابيع للقطاع الفلسطيني، إلى جانب التعليقات الفظة التي أدلى بها العديد من أعضاء المؤسسة الحاكمة، يشكل الأساس لأحدث إبادة جماعية في العالم.
خلال هذه الفترة، تم الإبلاغ عن مقتل عدد أكبر من النساء والأطفال في غزة مقارنة بحوالي 7700 مدني تم توثيق مقتلهم على يد القوات الأمريكية وحلفائها الدوليين في العام الأول بأكمله من غزو العراق عام 2003، وفقًا لإحصاء ضحايا العراق، وهو بحث بريطاني مستقل. مجموعة.
وفي معركة استعادة الموصل (2016-2017) من داعش من قبل القوات الحكومية العراقية مع الميليشيات المتحالفة معها، قُتل ما يتراوح بين 9000 إلى 11000 مدني خلال فترة تسعة أشهر، وفقًا لتقديرات وكالة أسوشيتد برس.
إن الجهود المبذولة لإدانة إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية سبقت الحريق الأخير. ووصفت نقابة المحامين الوطنية في عام 2014، ومحكمة راسل بشأن فلسطين أيضًا في عام 2014، ومركز الحقوق الدستورية في عام 2016، حصار غزة بأنه “إبادة جماعية بطيئة الحركة”.
ومع الهجوم الإسرائيلي الأخير، زعم ما يزيد على 800 من باحثي القانون الدولي أنه إلى جانب الظروف الموجودة مسبقًا، هناك المزيد من الأدلة على حدوث إبادة جماعية.
فلسطينيون يفرون إلى جنوب قطاع غزة في شارع صلاح الدين في البريج بقطاع غزة، مطلع الشهر الجاري. (ا ف ب)
وجاء في الرسالة التي تحمل عنوان “بيان عام: علماء يحذرون من إبادة جماعية محتملة” المنشورة على موقع “تويتر”، أن “الهجوم العسكري الإسرائيلي الحالي على قطاع غزة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، غير مسبوق من حيث الحجم والشدة، وبالتالي من حيث تداعياته على سكان غزة”. مراجعة تويل.
ولإثبات النية، استشهدت الرسالة بتعليقات أدلى بها في 10 أكتوبر/تشرين الأول ضابطان رفيعا المستوى في القطاع العسكري الإسرائيلي.
وقال اللواء غسان عليان، منسق أنشطة الحكومة الإسرائيلية في المناطق، مخاطبا سكان غزة: “يجب معاملة الحيوانات البشرية على هذا النحو. لن يكون هناك كهرباء ولا ماء، فقط الدمار. لقد أردت الجحيم، سوف تحصل على الجحيم.”
وفي اليوم نفسه، صرح دانييل هاغاري، المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، أن “التركيز ينصب على الضرر وليس على الدقة”.
ويشير البعض أيضًا إلى تصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن الإسرائيليين متحدون في قتالهم ضد حماس، وشبهوا الجماعة بقبيلة قديمة، العماليق، التي يقول كتاب صموئيل للإسرائيليين أن “يهاجموها… ويدمروا تمامًا كل ما ينتمي إليها”. هم.”
وفي هذه الأثناء، تزايدت قائمة التصريحات العامة، مع ادعاءات بأن نائب رئيس البرلمان الإسرائيلي دعا إلى إحراق غزة في 17 نوفمبر/تشرين الثاني.
وفي تغريدة تم حذفها منذ ذلك الحين، والتي التقطها مستخدمون آخرون لـ X، قال نسيم فاتوري، عضو حزب الليكود اليميني المتطرف: “كل هذا الانشغال بما إذا كان هناك إنترنت في غزة أم لا يظهر أننا لم نتعلم شيئًا. نحن إنسانيون للغاية. احرقوا غزة الآن وليس أقل من ذلك!
ووفقا لخبراء في دراسات الإبادة الجماعية والقانون الدولي، فإن القضية أكثر دقة، على الرغم من أن هذا لم يمنع الجوقة المتزايدة من الانضمام إلى الدعوات لإدانة الهجوم الإسرائيلي باعتباره إبادة جماعية.
ويقول الخبراء إن الحكم لم يصدر بالإجماع بأي حال من الأحوال، ويشددون على أن المعيار “مرتفع بشكل لا يصدق” عندما يتعلق الأمر بإثبات الإبادة الجماعية.
دخان يتصاعد عقب غارة إسرائيلية على الأراضي الفلسطينية وسط معارك مستمرة بين إسرائيل وحماس. (فرانس برس)
قال إرنستو فيرديجا، الأستاذ المشارك في دراسات السلام والسياسة العالمية بجامعة نوتردام، لصحيفة عرب نيوز إن تعريف ما يحدث في غزة على أنه إبادة جماعية كان معقدًا لعدة أسباب.
وقال لصحيفة عرب نيوز: “يتم استخدام المصطلح بشكل مختلف في سياقات مختلفة، مما يؤدي إلى بعض الالتباس، وبالتالي المرارة والغضب العميقين عند وجود خلافات”.
“في الخطاب العام، تُستخدم الإبادة الجماعية للدلالة على شر عظيم يُرتكب ضد المدنيين. وهكذا، فإن المدافعين عن إسرائيل يتهمون حماس، وأحيانا جميع الفلسطينيين، بارتكاب إبادة جماعية، بينما يتهم الفلسطينيون والمدافعون عنهم إسرائيل بارتكاب نفس الجريمة ويطلقون على الصهيونية اسم الإبادة الجماعية.
لكن في القانون الدولي، للإبادة الجماعية معنى محدد، وهذا بدوره يعني أنها تطبق بشكل مختلف عن استخدامها في الخطاب العام، وفقًا لفيرديجا.
هذا التعريف الوارد في اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، ينص على أن الإبادة الجماعية هي “أي من الأفعال التالية المرتكبة بقصد التدمير، كليًا أو جزئيًا، جماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية. “
وتشمل الأفعال “قتل أفراد الجماعة، والتسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير لأفراد الجماعة، وإخضاع الجماعة عمداً لظروف معيشية تهدف إلى تدميرها الجسدي كلياً أو جزئياً، وفرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل الجماعة”. جماعة و/أو نقل أطفال الجماعة قسراً إلى مجموعة أخرى.”
وقال فيرديجا إن مفتاح إثبات أي ادعاء هو القدرة على إظهار أن الجناة كانوا يهدفون إلى “التدمير المتعمد لمجموعة مدنية كليًا أو جزئيًا”.
حقائق سريعة
* أطلقت حماس سراح 24 رهينة (13 إسرائيليا و11 أجنبيا) يوم الجمعة.
* أطلقت إسرائيل سراح 39 أسيراً فلسطينياً ضمن نفس الصفقة.
– أدت الهجمات التي شنتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول إلى مقتل 1200 شخص، واحتجاز نحو 240 رهينة.
* مقتل أكثر من 14500 فلسطيني في الحملة الانتقامية الإسرائيلية.
وقال بن كيرنان، مدير برنامج الإبادة الجماعية الكمبودية، لمجلة تايم إن الهجوم الإسرائيلي على غزة “مهما كان عشوائياً… وعلى الرغم من سقوط العديد من الضحايا المدنيين” لم يصل إلى “العتبة العالية جداً” للتعريف القانوني للإبادة الجماعية.
ويتفق مع ذلك ديفيد سايمون، مدير دراسات الإبادة الجماعية في جامعة ييل، حيث قال إن إسرائيل كانت صريحة في رغبتها في إبادة حماس.
كما أخبر مجلة التايم أن إسرائيل لم تكن صريحة في نيتها “تدمير مجموعة دينية أو عرقية أو عنصرية”، مضيفًا أنه في حين أنه من الممكن استنتاج أن حماس أو قوات الدفاع الإسرائيلية مذنبة بارتكاب أعمال إبادة جماعية، “فمن المؤكد أن ليس كتابًا مدرسيًا.”
وفي خضم هذا النقاش، لا تهدأ المساعي لتحقيق العدالة، حيث تحاول ثلاث منظمات فلسطينية لحقوق الإنسان تقديم إسرائيل إلى المحكمة الجنائية الدولية.
رفعت مؤسسة الحق ومركز الميزان لحقوق الإنسان والمركز الفلسطيني لحقوق الإنسان، ممثلا بالمحامي إيمانويل داود والمحكمة الجنائية الدولية، دعوى قضائية أمام المحكمة الجنائية الدولية بدعوى ارتكاب جرائم إبادة جماعية.
ويشير التقرير إلى الغارات الجوية الإسرائيلية، والحصار، والتهجير القسري لسكان غزة، واستخدام الغاز السام، والحرمان من الضروريات، مثل الغذاء والماء والوقود والكهرباء.
وربما كان الأهم من الدعوى المرفوعة هو تصريحات داود، الذي حصل أيضًا على مذكرة اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية ضد الرئيس فلاديمير بوتين بعد رفع دعوى قضائية أمام المحكمة ضد القادة الروس بسبب جرائم الحرب التي ارتكبوها ضد أوكرانيا.
مسعف فلسطيني ومدنيون يحملون رجلا مصابا بعد غارة إسرائيلية على رفح، في جنوب قطاع غزة، في 23 نوفمبر، 2023، وسط معارك مستمرة بين الجيش الإسرائيلي وحماس. (فرانس برس)
وقال داود: “سواء ارتكبت جرائم حرب في أوكرانيا أو فلسطين، فيجب محاسبة الجناة”، مضيفًا أنه “لا يوجد مكان للمعايير المزدوجة في العدالة الدولية”.
في ردد صدى داود، أجرى مهند عياش، أستاذ علم الاجتماع في جامعة ماونت رويال، مقارنات صارخة بين ردود الفعل الغربية على مقتل الإسرائيليين وردود الفعل “أو عدم وجودها” على قتل الفلسطينيين وردها على حرب روسيا على أوكرانيا.
وكتب عياش في موقع The Conversation، وهو موقع إخباري مستقل ينشر مقالات كتبها أكاديميون وباحثون: “نحن بحاجة إلى النظر في كيفية رد الحكومات الغربية على قتل المدنيين الإسرائيليين مقابل قتل المدنيين الفلسطينيين”.
“بالنسبة للدولة الإسرائيلية والضحايا، حشدت المؤسسات السياسية والعسكرية والاقتصادية والثقافية والاجتماعية بالكامل لتقديم الدعم. والأمر نفسه غائب تماما بالنسبة للفلسطينيين. بالنسبة للفلسطينيين، لا توجد عمليات إجلاء.
لا يتم إرسال حاملات الطائرات لتقديم الدعم العسكري. إن الخطاب السياسي والثقافي السائد لا يؤنسن الحياة الفلسطينية ويحزن على الموت الفلسطيني.
إن وجود معايير مزدوجة ربما لا يكون مفاجئاً نظراً لأن اتفاقية الإبادة الجماعية تم التفاوض عليها وتنظيمها من قبل الدول القوية بطريقة يعتقد الكثيرون أنها وفرت لقادتها، في الوقت الحاضر وفي المستقبل، الحماية ضد اتهامات الإبادة الجماعية.
مع احتدام الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة، تشتعل معركة مريرة على الرأي العام في الولايات المتحدة، مع مسيرات غاضبة واحتجاجات مدمرة في أماكن بارزة في العديد من المدن الكبرى. (ا ف ب)
ويحذر فيرديجا من أن الجدل حول الإبادة الجماعية قد يمتص الأكسجين من القضايا الأكثر إلحاحًا، داعيًا إلى التركيز بشكل أكبر على دفع القادة إلى حماية المدنيين ومحاسبة الجناة.
“في القانون الدولي، لا يوجد تسلسل هرمي بين الجرائم ضد الإنسانية، والإبادة الجماعية، وجرائم الحرب. وأضاف: “كلها انتهاكات جسيمة للقانون الدولي، لذا فإن عدم ارتكاب جهة ما إبادة جماعية لا يعني أن أفعالها قانونية أو مبررة بأي شكل آخر”.
“ليس من المستغرب أن يكون من الأسهل إثبات الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب بشكل قانوني مقارنة بالإبادة الجماعية، لأن الأولى لا تتطلب إثبات النية الصارمة”.
وردا على سؤال حول موقعه في المناقشة، قال فيرديجا إنه من المهم أن نشير إلى أن الإبادة الجماعية ليست حدثا بل هي عملية تظهر مع مرور الوقت حيث يجد الجناة أنفسهم في موقف حيث أفعالهم غير كافية لتحقيق أهدافهم.
وهو على يقين من أن حماس وإسرائيل ارتكبتا جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب، لكنه يعتقد أن حماس، على الرغم من خطاب قيادتها، تفتقر إلى القدرة على ارتكاب الإبادة الجماعية.
أما بالنسبة لإسرائيل، فقال إنها “من المحتمل جدًا أن ترتكب إبادة جماعية”.
[ad_2]
المصدر