[ad_1]
يعود أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الجانبين من الممر إلى إعادة صياغة الجهود لزحف الحصانات القانونية لشركات التكنولوجيا مع آمال دعم الحزبين في الكونغرس يمكن أن يدفع مشروع القانون عبر خط النهاية هذه الجلسة واكتساب دعم الرئيس ترامب.
من المتوقع أن يقدم Sens. Dick Durbin (D-Ell.) وليندسي جراهام (RS.C.) مشروع قانون إلى Sunset Section 230 من قانون حشمة الاتصالات في ما قد يكون أحد أوائل الحزبين في السنوات لغروب الشمس على درع المسؤولية الطويلة.
يزداد الضغط على المشرعين ، الذين فشلوا في اجتياز معظم التشريعات ذات الصلة بالجلسة الأخيرة على الرغم من جهود الضغط الرئيسية من مجموعات السلامة التكنولوجية والأسر التي تأمل في محاسبة شركات التكنولوجيا على أضرار وسائل التواصل الاجتماعي ، وتحديداً على الأطفال الصغار.
وقال جراهام لصحيفة ذا هيل: “إن الأضرار التي يحدث كل عام تزداد سوءًا”. “هناك المزيد من الدعم من الجمهور (هذه الجلسة) ، يشعر الآباء والأجداد بالعجز”.
القسم 230 من قانون حشمة الاتصالات ، الذي يُطلق عليه غالبًا ما يطلق عليه 26 كلمة التي أنشأت الإنترنت ، تحمي إلى حد كبير شركات التكنولوجيا من أن تكون مسؤولة قانونًا عن موافقة الجهة الخارجية أو المستخدم.
تم إقرار القانون في عام 1996 ، قبل سنوات من طفرة وسائل التواصل الاجتماعي التي حولت الإنترنت على مدى العقود الثلاثة المقبلة.
جادل المشرعون الذين يضغطون من أجل إصلاح القسم 230 على أن الإنترنت هو مشهد مختلف تمامًا عما كان عليه الحال في عام 1996 ، ويجب تحديث القانون لتعكس هذه التغييرات.
وقال دوربين ، عضو الترتيب في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ: “إلى الحد الذي كانت هناك حاجة إلى هذه الحماية على الإطلاق ، فقد مرت فائدتها منذ فترة طويلة”.
مشروع القانون القادم هو “في الأعمال” ، وفقًا لمتحدث باسم Graham ، ويسعى إلى حماية Sunset Section 230 من شركات التكنولوجيا الكبيرة في غضون عامين.
أخبر جراهام ذا هيل أن مشروع القانون سيتم مناقشته أكثر في “حدث صحفي من الحزبين” قبل انتهاء فترة عمل مجلس الشيوخ الحالية في 11 أبريل.
تأتي هذه الدفعة وسط معركة أوسع للكونجرس حول ما يراه بعض الأعضاء القوة التي لم يتم التحقق منها لشركات التكنولوجيا الرائدة وعدم القدرة على المقاضاة بشأن الأذى أو الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي المزعومة.
قدم جراهام تشريعًا مماثلًا في عام 2020 ، والذي كان من شأنه أن يعطي الكونغرس أيضًا عامين لإيجاد “بديل” للمادة 230 أو تمهيد الطريق للقضاء على الحماية القانونية. من المحتمل أن يشبه فاتورته المتوقعة نسخة 2020.
قام أعضاء لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب بتطوير مشروع قانون مشابه من الحزبين في الجلسة الأخيرة ، على الرغم من أنه لم يتم تقديمه رسميًا.
بينما يعبر أعضاء كلا الطرفين عن الدعم لمشروع القانون ، فإن أولوياتهم لإصلاح القانون غالباً ما تختلف.
لقد تدور سعي الديمقراطيين لإصلاح المادة 230 إلى حد كبير حول عقد شركات التكنولوجيا المسؤولة عن الأضرار التي يزعم أنها تسبب المستخدمين ، بما في ذلك الأطفال والمراهقين.
وقال دوربين: “لا يوجد أي وهم ، سيكون من السهل إصدار تشريعات لحماية الأطفال عبر الإنترنت وأخيراً جعل صناعة التكنولوجيا مسؤولة قانونًا عن الأضرار التي تسببه”. “لكنني آمل أنه من أجل أطفال أمتنا ، يتصرف الكونغرس أخيرًا”.
أكد السناتور ريتشارد بلومنتال (D-Conn.) أنه سيدعم جهد Durbin و Graham في هذه الجلسة ، مشيرًا إلى أنه متفائل أن هذه الدفعة ستكون مختلفة عن المحاولات السابقة المختلفة لتغيير النظام الأساسي.
وقال “إنه أمر شاق ، لكنه أيضًا من الحزبين ، وآمل أن نتمكن من التغلب على معارضة التكنولوجيا الكبيرة”.
تعتبر Blumenthal واحدة من أكثر منتقدي شركات التكنولوجيا الكبرى في مجلس الشيوخ وقدم قانون السلامة عبر الإنترنت (KOSA) في جلسات متعددة. سيؤدي مشروع القانون إلى إنشاء لوائح لأنواع الميزات التي تقدمها شركات التكنولوجيا والوسائط الاجتماعية على الإنترنت.
اجتازت كوسا مجلس الشيوخ في الجلسة الأخيرة من 91-3 ، لكنها لم تصل إلى قاعة مجلس النواب وسط مخاوف من قيادة الحزب الجمهوري أنها ستخنق حرية التعبير.
أصيبت مجموعات السلامة بالتكنولوجيا وأولياء الأمور والأسر بخيبة أمل كبيرة بسبب فشل مجلس النواب في إحضار مشروع القانون إلى الأرض وقالوا إنهم يخططون لمواصلة دفعهم للمشرعين في هذه الجلسة.
وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما يتبع الجمهوريون المادة 230 من خلال القول إنه يمنح شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة الكثير من الحماية إذا كان الشخص أو المجموعة أو المنظمة يزعم الرقابة على بعض الآراء السياسية.
وقال السناتور تيد كروز (R-TEXAS) ، رئيس اللجنة في مجلس الشيوخ ، “من خلال الرقابة على التكنولوجيا الكبيرة ، إذا كنت لا توافق على وجهة نظر معينة ، فإن التكنولوجيا يمكن أن تختفي ببساطة وهي غير مرئية تمامًا ، مما يترك حتى آثار أقدام في الرمال. لذا يجب أن نستخدم كل أداة للتجارة ، والعلوم والتكنولوجيا.
أشار كروز إلى أن الإلغاء الكامل للمادة 230 ليس هدفه ويأمل أن يسمح الإصلاح بالنظام الأساسي باستخدامه كحافز لحرية التعبير. إن العامين المعروفين في مشروع قانون غراهام ودوربين سيوفر الوقت لاستكشاف هذه البدائل.
وقال: “يجب أن تتم مصادرة القسم 230 من الحصانة إذا شاركت المنصة في الرقابة السياسية”.
أكد السناتور جوش هاولي (R-MO.) دعمه لمشروع القانون المتوقع في 26 مارس ، بعد يوم من سداده ضد Big Tech لكونه “متعاونين مستعدين في الرقابة” خلال جلسة لجنة فرعية في مجلس الشيوخ.
وقال “شركات مثل Facebook و Meta لديها قوة هيكلية هائلة أنفق مارك زوكربيرج … مليارات الدولارات في جمع”. “لقد عمل على تدمير المنافسين الذين قد يكسرون هذه القوة أو يتحدى تلك القوة بأي شكل من الأشكال. لقد استخدم هذه القوة لخنق المنافسة. إنه يستخدمها لخنق الآراء التي لا يحبها.”
ردد بعض مسؤولي إدارة ترامب ، لا سيما ، بمن فيهم رئيس لجنة التجارة الفيدرالية أندرو فيرغسون ، الذي يقود مسبار وكالة في سياسات محتوى شركات التكنولوجيا.
قال كل من جراهام ودوربين إنهما غير متأكدين من المكان الذي سيقع فيه ترامب في هذه القضية ، على الرغم من أن الجمهوريين يأملون في أن يدعم الإصلاح في القسم 230 بالنظر إلى مزاعمه السابقة بالتحيز المناهض للحفظ ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى.
ورفض البيت الأبيض التعليق على موقف الرئيس الحالي بشأن هذه القضية ، على الرغم من أنه كان مؤيدًا قويًا لتقييد أو إلغاء القسم 230 في فترة ولايته الأولى. جاء هذا الدفعة عندما واجه حظرًا أو تعليقًا من منصات التواصل الاجتماعي على بعض الوظائف.
في عام 2020 ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يهدف إلى زيادة قدرة الحكومة على تنظيم منصات التواصل الاجتماعي. أمر الأمر ، الذي ألغى من قبل الرئيس السابق بايدن بعد حوالي عام ، وجه الوكالات الفيدرالية لمراجعة وتوضيح نطاق القسم 230.
على الرغم من دعمه السابق ، أعربت مجموعات سلامة التكنولوجيا وبعض الديمقراطيين عن مخاوفهم في الماضي ، يمكن للرئيس اتباع نهج أخف على شركات التكنولوجيا بالنظر إلى محاولاتها للتوفيق مع ترامب قبل فترة ولايته الثانية.
قال بلومنتال عن آفاق Sunset Bill: “أنا متفائل ، لكن إدارة ترامب كانت على جانبي هذه القضية ، لذلك لا أعرف إلى أين هو ذاهب”.
ورفض كروز ، وهو حليف ترامب وثيق وناقد التكنولوجيا الكبير المتحمسين ، هذه المخاوف.
وقال “كل محادثة أجريتها مع إدارة ترامب حول هذا الموضوع قد أثبتت التزامًا بحماية حرية التعبير وإنهاء الرقابة على التكنولوجيا الكبيرة”.
أشار الجمهوري في تكساس إلى ترامب والسيدة الأولى ميلانيا ترامب لقانون Take It Down ، وهو مشروع قانون للسلامة عبر الإنترنت من شأنه أن يجرم نشر العميق غير الواضحة جنسياً ، كدليل على الدعم المحتمل.
تم إقرار مشروع القانون في الجلسة الأخيرة من مجلس الشيوخ وتم تضمينه في قرار مستمر أصلي في مجلس النواب ولكن تم إلغاؤه أثناء المفاوضات.
خاضت مجموعات صناعة التكنولوجيا منذ فترة طويلة تغييرات على القسم 230 وهي على استعداد للقيام بذلك في هذه الجلسة حيث يعد المشرعون التشريع.
قال البعض إنهم يأملون أن يفكر ترامب في مشاريعه التجارية الخاصة ، بما في ذلك مجموعة ترامب وسائل الإعلام والتكنولوجيا ، التي تمتلك منصة وسائل التواصل الاجتماعي Social Social.
وقال مايكل بيتروني ، نائب الرئيس الأول للشؤون الحكومية: “حقيقة أن لديك أشخاصًا الآن في البيت الأبيض الذين لديهم خبرة مباشرة في كيفية عمل وسائل التواصل الاجتماعي وكيفية اتخاذ قرارات معتدلة المحتوى هذه ، على ما أمض أن ، ستوفر مجرد رؤية أكثر دقة للنظام الإيكولوجي والبنية التحتية القانونية”.
جادل Petricone بأن المادة 230 تحمي الشركات الصغيرة والمتوسطة من هجوم من الدعاوى القضائية ليس لديهم الموارد للقتال.
وقال “سوف يتم رفع دعوى عليهم بسرعة من الوجود”.
يستخدم السناتور رون وايدن (D-ORE) ، الذي شارك في تأليف المادة 230 في عام 1996 ، هذه الحجة للدفاع عن الحاجة المستمرة للنظام الأساسي.
وقال لصحيفة ذا هيل: “يمكن للرجال الكبار أن يعتنون بأنفسهم”. “أنا أتأكد من أن الرجل الصغير لديه صوت.”
أشار الديمقراطي في ولاية أوريغون إلى ظهور Bluesky ، وهي منصة لوسائل التواصل الاجتماعي التي ارتفعت شعبية العام الماضي وسط رحيل المستخدمين اليساريين من منصة إيلون موسك X.
وقال: “سوف تتوقف بلوزكي عن الوجود بعد حوالي 25 دقيقة من التخلص من القسم 230”.
[ad_2]
المصدر