[ad_1]
إنديانابوليس – أعادت محكمة الاستئناف في إنديانا دعوى قضائية رفعتها الولاية تتهم فيها TikTok بخداع مستخدميها بشأن مستوى المحتوى غير المناسب لمنصة مشاركة الفيديو للأطفال وأمن المعلومات الشخصية لعملائها.
في حكم صدر يوم الاثنين بنتيجة 3-0، ألغت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالولاية قرارين أصدرهما قاضي مقاطعة ألين في نوفمبر 2023، ورفضا دعويين قضائيتين رفعتهما الولاية في ديسمبر 2022 ضد TikTok.
وتزعم هذه الدعاوى، التي تم توحيدها، أن التطبيق يحتوي على “محتوى بذيء وغير مناسب” على الرغم من ادعاء الشركة أنه آمن للأطفال بعمر 13 عامًا أو أقل. وتقول الدعوى أيضًا إن التطبيق يخدع المستهلكين ويدفعهم إلى الاعتقاد بأن معلوماتهم الحساسة والشخصية آمنة.
في الحكم الصادر في نوفمبر/تشرين الثاني، وجدت قاضية محكمة ألين العليا جينيفر إل ديجروت أن محكمتها تفتقر إلى الاختصاص الشخصي في القضية وأكدت من جديد حكم المحكمة السابق الذي وجد أن تنزيل تطبيق مجاني لا يعتبر معاملة استهلاكية بموجب قانون مبيعات المستهلك المخادع في إنديانا.
لكن في حكم يوم الاثنين، كتب القاضي بول ماتياس نيابة عن محكمة الاستئناف أن الملايين من مستخدمي TikTok في إنديانا والدخل الذي تبلغ قيمته 46 مليون دولار في ولاية إنديانا والذي أبلغت عنه الشركة في عام 2021 يخلق اتصالًا كافيًا بين الشركة والولاية لتحديد الولاية القضائية لولاية إنديانا. ذكرت صحيفة The Times of Northwest Indiana أن المحاكم بشأن TikTok.
كتب ماثياس أيضًا أن نموذج أعمال TikTok المتمثل في توفير الوصول إلى مكتبة محتوى الفيديو الخاصة بها مقابل البيانات الشخصية لمستخدميها في إنديانا يعد “معاملة استهلاكية” بموجب القانون، حتى لو لم يكن هناك أي دفع.
كتب ماثياس: “إن التعريف البسيط والعادي لكلمة “بيع”، والذي لم يتم تعريفه بطريقة أخرى في قانون DCSA، يتضمن أي اعتبار لتفعيل نقل الملكية، وليس فقط تبادل المال”.
“لا جدال في أن TikTok يتبادل الوصول إلى مكتبة محتوى التطبيق الخاص به للحصول على البيانات الشخصية للمستخدم النهائي. هذه هي الصفقة بين TikTok ومستخدميه النهائيين. وفي ظل الاستخدام العادي والعادي للكلمة، يعد هذا “بيعًا” للوصول إلى مكتبة محتوى TikTok للبيانات الشخصية للمستخدم النهائي. وبالتالي فإن نموذج أعمال TikTok هو معاملة استهلاكية بموجب قانون DCSA.
وقال متحدث باسم مكتب المدعي العام في إنديانا يوم الثلاثاء في بيان إن محكمة الاستئناف “اتخذت نهجًا منطقيًا ووافقت على حجة مكتبنا بأنه ببساطة لا يوجد شك جدي في أن إنديانا قد أنشأت ولاية قضائية شخصية محددة على TikTok”.
ويضيف البيان: “من خلال كسب أكثر من 46 مليون دولار من مستهلكي Hoosier في عام 2021، تمارس TikTok أعمالًا تجارية في الولاية وبالتالي تخضع لهذه الدعوى القضائية”.
وتركت وكالة أسوشيتد برس رسالة بعد ظهر الثلاثاء للمحامي الرئيسي لشركة TikTok يطلب التعليق على حكم محكمة الاستئناف.
TikTok مملوكة لشركة ByteDance، وهي شركة صينية نقلت مقرها الرئيسي إلى سنغافورة في عام 2020. وكان التطبيق هدفًا على مدار العام الماضي للمشرعين الحكوميين والفدراليين الذين يقولون إن الحكومة الصينية يمكنها الوصول إلى بيانات مستخدمي التطبيق.
حث المدعي العام لولاية إنديانا، تود روكيتا، مرارًا وتكرارًا شركة Hoosiers على “حذف تطبيق TikTok وطنيًا” بسبب علاقاته المفترضة بالحزب الشيوعي الصيني.
[ad_2]
المصدر