[ad_1]
وقد أشعل القرار الانقسامات السياسية الحادة. (غيتي)
أصدرت المحكمة العليا الفيدرالية في العراق أمرًا بتعليق تنفيذ ثلاثة قوانين مثيرة للجدل التي أقرها البرلمان مؤخرًا – وهي خطوة يحذر الخبراء من البلاد في أزمة سياسية وقانونية عميقة.
في جلسة فوضوية في 21 يناير 2025 ، وافق البرلمان العراقي على ثلاثة قوانين مثيرة للجدل في حزمة واحدة ، بما في ذلك التعديلات على قانون الوضع الشخصي ، وقانون العفو العام ، وقانون استعادة الممتلكات.
إن تغييرات قانون الوضع الشخصي ستمكّن من رجال الدين من قرار قضايا الزواج بناءً على تفسيرهم للقانون الإسلامي ، وربما تقنين زواج الأطفال بالنسبة للفتيات في سن التاسعة والأولاد في سن الرابعة عشرة. حماية القصر.
يمكن لقانون العفو العام العفو عن الأفراد على جرائم مثل الاختلاس والجرائم المتعلقة بالمخدرات-حتى لحيازة أقل من 50 جرامًا من المخدرات-تستفيد بشكل كبير من الشخصيات البارزة المرتبطة بفضائح الفساد. دافع القادة السنة عن القانون كعلاج لمعالجة الظلم القضائي وتحرير الآلاف من السجناء السني المحتجزين بشكل غير عادل. أيدت الأحزاب الكردية قانون استعادة الممتلكات ، الذي يسعى إلى إعادة الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها تحت نظام صدام حسين لأصحابها الشرعيين.
في قرارها الصادر مساء الثلاثاء ، وصفت المحكمة التعليق بأنه “تدبير وقائي مؤقت” مصمم لإحباط أي عواقب لا رجعة فيها في حالة العثور على القوانين في وقت لاحق بأنها غير دستورية.
ويأتي هذا الأمر بعد أن قدم عشرة أعضاء من البرلمان تحديات قانونية ، مدعيا أن المخالفات في عملية التصويت قوضت شرعية التشريع.
وقد أشعل القرار الانقسامات السياسية الحادة. لقد انتقدت الحكم بشدة أن القوى السياسية السنية – التي كانت لها دور فعال في تقدم قانون العفو العام كجزء من اتفاق سياسي أوسع – انتقدت الحكم.
أخبر الزعيم السني ، محمد الوبوسي ، رئيس حزب التقادوم ورئيس البرلمان السابق ، مؤيديه عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، “لقد ذكرنا مرارًا وتكرارًا أن قانون العفو يهدف فقط إلى تعطيل تظاهر الظلم والبئر. لا يمكننا ذلك. لا يمكننا ذلك. قبول أن الإرهابيين ، الذين هددوا أمننا منذ فترة طويلة ، يتم إطلاق سراحهم.
تعهد الوصل إلى أن حزبه “سيواجه ويواجه هذا القرار من خلال جميع الوسائل القانونية والشعبية” ، دعا إلى الاحتجاجات الجماهيرية لتحدي ما وصفه بأنه هجوم على حقوق الأبرياء.
على النقيض من ذلك ، حث تحالف السيادة – بقيادة الزعيم السني خاميس الخانجار – المحكمة على تسريع مراجعتها للتشريع.
في بيان ، أكد التحالف أن قانون العفو كان “خطوة أساسية نحو تعويض الظلم الماضي واستعادة الملكية الشرعية” ، مضيفًا أنه سيساعد في إعادة بناء الثقة بين المواطنين ومؤسسات الدولة.
وقال التحالف “بينما نحترم دور القضاء تمامًا ، نشعر بالدهشة من تعليق التعديل الثاني لقانون العفو” ، بحجة أن الإجراء يتماشى مع اتفاقات سياسية سابقة.
لقد تم بالفعل الشعور بالتداعيات من قرار المحكمة في الشوارع. وقد علق المحافظون في الأنبار ، نينوى ، وسلاه الدين ، ثلاث مقاطعات سنية سنية ، العمل الرسمي ليوم الأربعاء احتجاجًا ، وانتقل الآلاف إلى الشوارع في الموصل لإظهارهم ضد تعليق القوانين.
يحذر المحللون القانونيون من أن النزاع يمكن أن يكون له عواقب بعيدة المدى. وقال أحد أعضاء اللجنة القانونية البرلمانية لنسخنا العربية العربي الجمعية أن الحكم “يفتح الباب أمام الأزمات السياسية الجديدة” ، مما يشير إلى أن أمر التعليق قد يكون محاولة ذات دوافع سياسية لتقويض القوانين التي تم دفعها على عجل. ضغوط مكثفة من مختلف الفصائل السياسية.
أشار بعض المراقبين إلى التعليقات الأخيرة التي صدرها رئيس الوزراء الشيعي السابق نوري الماليكي – الذين عارضوا بما في ذلك الإرهابيين المدانين في قانون العفو – باعتباره مؤشرا على الانقسامات العميقة داخل النخبة السياسية في البلاد.
في هذه الأثناء ، ادعى بعض السياسيين السنيين أن الماليكي والنبوسي ، الذي يقال إنه يدعمهم المصالح الإيرانية ، أذهلوا عن عمد الاضطرابات لتعزيز بيئة فوضوية تعزز أجنداتهم.
إضافة لمسة أخرى إلى المعركة القانونية ، عقد المجلس القضائي العالي في العراق جلسته الرابعة صباح الأربعاء برئاسة القاضي فايك زيدان.
خلال الجلسة ، فحص المجلس أمر المقاطعة الصادر عن المحكمة الفيدرالية في 4 فبراير 2025. جادل المجلس بأن أي تحد لدستورية القانون يجب أن ينتظر نشره في الجريدة الرسمية – وهي خطوة لم يتم الانتهاء منها بعد من أجلها القوانين الثلاثة المتنازع عليها.
أوضحت المحكمة العليا الفيدرالية يوم الأربعاء أنه بموجب المادة 94 من دستور جمهورية العراق لعام 2005 ، تكون قراراتها نهائية وملزمة لجميع السلطات. ينطبق هذا الحكم على جميع أحكامه وأحكامه ، بما في ذلك الأوامر المؤقتة ، وحمايتهم من الاستئناف وتكليف تنفيذها. نظرًا لأن الدستور هو وثيقة الشعب ، فإن أحكام المحاكم الدستورية تستمد سلطتها منها ، مما يجبر الجميع على الالتزام بأحكامه دون انتهاك.
على هذا النحو ، اعتبر المجلس أمر التعليق “دون موضوع” وغير قابل للاستمرار فعليًا ، حيث لا يمكن تعليق القانون بشكل قانوني قبل إصداره الرسمي.
[ad_2]
المصدر