[ad_1]
تظل الأزمة في السودان عميقة ومدمرة وإهمال إلى حد كبير من قبل المجتمع الدولي. مع استمرار الصراع وتصاعد معاناة الشعب السوداني ، تظهر آفاق قرار خافتة بشكل متزايد.
على الرغم من أن هذا قد يبدو سطحيًا بمثابة مواجهة بين فصيلين متحاربين ، إلا أن الديناميات الأساسية أكثر تعقيدًا بكثير من خلال الانقسام السياسي الداخلي وأجعلها استراتيجيًا من قبل الجهات الفاعلة العالمية لإلقاء الظلال على حوكمة الحرب في السودان.
بعد أن استعادت القوات المسلحة السودانية (SAF) مؤخرًا مساحات شاسعة من الأراضي من قوات الدعم السريعة (RSF) – بما في ذلك UM Rawaba في شمال كوردوفان ، وأعلنت الأجزاء الرئيسية من Sennar و Gezira و Khartoum – أعلنت قائد الجيش عبد الفاتاه الفاتان عن التكوين المريح في حكومة جديدة.
في إعلانه خلال خطاب أمام القوى السياسية المدنية في بورت السودان ، قال بورهان إن الحكومة المتوقعة يمكن أن تكون “إما حكومة مؤيسة أو حكومة في زمن الحرب” ، مع هدف لدعم SAF في “تحرير السودان من المتمردين”.
تم تعزيز إعلانه من قبل وزارة الخارجية السودانية التي أصدرت خارطة طريقها من أجل السلام ، والتي حددت العديد من الخطوات الرئيسية ، بما في ذلك إطلاق حوار وطني شامل ، وتشكيل مجلس الوزراء الانتقالي من التكنوقراطيين المستقلين ، والتعديلات الدستورية التي حصلت على دعم واسع.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
لاحظت خريطة الطريق أيضًا: “إن وضع السلاح وإجلاء الأشياء المدنية هو شروط مسبقة لأي محادثات مع المتمردين. لن يتم قبول أي وقف لإطلاق النار ما لم يتم رفع الحصار في الفاشر ، يليه انسحاب ميليشيا RSF من الخرطوم ، ويست كوردوفان ، ودول دارفور. “
تأتي هذه التطورات في الوقت الذي تم فيه تنسيق القوى الديمقراطية السودانية (Taqadom) مؤخرًا إلى تحالفين منفصلين برؤيتين مختلفتين.
تحالف المعارضة
أعلنت غالبية الفصائل المدنية التي كانت تتوافق سابقًا مع قوات الحرية والتغيير (FFC) ، والتي كانت جزءًا من Taqadom ، تشكيل تحالف سياسي جديد مكرس لإنهاء الحرب. يطلق عليه هذا الكيان الجديد الذي يطلق عليه التحالف الديمقراطي المدني للقوات الثورية ، يقوده رئيس الوزراء السابق عبد الله حمدووك ، مما يعكس إعادة تنظيم استراتيجي بين الجهات الفاعلة السياسية المدنية.
وعلى العكس من ذلك ، فإن غالبية الجماعات المسلحة ، إلى جانب بعض الهيئات التي تتماشى مع FFC بعد انقلاب عام 2021 ، قامت بتوحيد موقفها ضمن تحالف معارضة ، والذي يهدف إلى الدخول في حكومة موازية داخل المناطق التي تخضع حاليًا تحت سيطرة RSF. والجدير بالذكر أن الاسم الرسمي لهذا التحالف تم الإعلان عنه لاحقًا في مؤتمر في نيروبي باسم “تحالف مؤسس السودان”.
تأسست Taqadom في بعض كيانات FFC والعديد من مجموعات المجتمع المدني في أكتوبر 2023 وكان مؤتمرها الافتتاحي في الربيع التالي في العاصمة الإثيوبية ، أديس أبابا. تم حل الائتلاف في وقت سابق من هذا الشهر في اجتماع افتراضي ، وسط نزاع حول تشكيل حكومة موازية. كان هذا نتيجة للمشاركة المنسقة جيدًا بين RSF وحلفائها في Taqadom التي لم تعد موجودة بعد حلها.
تم إنشاء FFC ، وهو تحالف Pro Revolution ، الذي يضم أحزابًا سياسية ديمقراطية ومجموعات المجتمع المدني ، خلال الثورة الثالثة للسودان.
الاضطرابات السودانية: لن يكون هناك فائزون في حرب الجنرالات
اقرأ المزيد »
أطلق التحالف المؤسس للسودان جلسته الافتتاحية في نيروبي في 18 فبراير ، حيث ناقش قادة وحلفاء RSF ميثاقًا من شأنه أن يضع الأساس لحكومة موازية.
وكان من بين الحاضرين عبد العزيز الهيلو ، زعيم حركة تحرير الشعب السودان إلى الشمال ؛ إبراهيم الميرغاني ، زعيم في الحزب النقابي الديمقراطي ؛ وزعيم حزب الأمة الوطني فدلله بورما ناصر ، الذي كان حضوره بمثابة صدمة ، حيث يعارض حزبه تشكيل حكومة موازية.
وصف راباه الصادق ، وهو شخصية بارزة في حزب الأمة الوطني ، مشاركة ناصر بأنها “انتحار سياسي له ومحاولة لذبح الحزب”. أصدر الحزب أيضًا بيانًا يشير إلى أنه “لم يسمح” لناصر أو أي عضو آخر بتمثيله في مؤتمر نيروبي.
خاطب Hilu الجلسة كمتحدث رئيسي. وقال: “بطاقات الدين والقبيلة والعرق هي مجرد عقبات تستخدمها النخب الحاكمة في الخرطوم لاستبعاد أولئك خارج الدائرة ، ونريد وضع حد لهذا الأمر بدءًا من هذا الأمر”.
بعد ساعات قليلة من الجلسة الافتتاحية ، أدانت وزارة الخارجية السودانية كينيا لاستضافتها المؤتمر ، مشيرة إلى “تجاهل التزاماتها بموجب القانون الدولي ، وميثاق الأمم المتحدة ، والفعل التأسيسي للاتحاد الأفريقي ، واتفاقية منع ومعاقبة جريمة الإبادة الجماعية”. نددت الوزارة بشكل منفصل بمذبحة ارتكبتها RSF في El-Geteina في ولاية النيل الأبيض ، والتي أسفرت عن مقتل 433 شخصًا ، بمن فيهم الأطفال حديثي الولادة.
خطر الانفصال
كانت الحكومة الكينية غير اعتذارية ، موضحة أن استضافة المؤتمر جاء في سياق دعم السلام من خلال توفير منصة غير حزبية للأطراف المتأثرة ، والإشارة إلى تاريخ كينيا الطويل لحل النزاع داخل القارة.
قد تؤدي المخاوف من أن الحكومة المدعومة من RSF قد تكافح من أجل الحصول على شرعية دولية قد تؤدي إلى تصور أن هذا التطور هو مجرد دعاية ، وليس تهديدًا حقيقيًا للاستقرار السياسي للسودان. لكن السيناريوهات المتعددة تظل معقولة ، وتؤكد الأحداث في نيروبي على عدم قدرة النظام السياسي السوداني على حل أزماتها بشكل مستقل.
إن الدخول في حكومة موازية خلال صراع نشط من شأنه أن يشير إلى خطر خطير للانفصال ، مما قد يؤدي إلى التقسيم الثاني للسودان ، بعد استقلال جنوب السودان في عام 2011. لكن الظروف اليوم تختلف بشكل كبير.
وهكذا تم تشغيل تاريخ جديد من التجزئة – حكاية أخرى لبلد مع حكومتين –
حقق جنوب السودان الاستقلال من خلال استفتاء سلمي قام فيه شعبه بممارسة حقهم في تقرير المصير ، مما أدى إلى فقدان السودان في منطقة ذات دلالة تاريخيًا وسياسيًا. من المحتمل أن يأتي أي انفصال في المستقبل داخل السودان بتكلفة هائلة ، مدفوعة بالصراع العنيف والمعاناة الإنسانية الكبيرة.
إن إنشاء حكومة جديدة في المناطق التي تسيطر عليها RSF لن يتحدى فقط السلطة السياسية للحكومة التي تتخذ من البلاد في بورت السودان فحسب ، بل من المحتمل أيضًا أن تؤدي إلى تفاقم التوترات العرقية ، وتتصاعد إلى عنف واسع النطاق يمكن أن تهدد استقرار البلاد ويمهد الطريق لحرب جديدة.
على الرغم من هذه التحديات ، لا يزال لدى السودان فرصة للحفاظ على التماسك الوطني والحفاظ على وحدته. سيتطلب تحقيق ذلك إرادة سياسية قوية ، وشعور متزايد بالمسؤولية الوطنية ، والالتزام بإعطاء الأولوية للمصالح الجماعية للبلاد ومواطنيها في البحث عن حل مستدام للأزمة المستمرة.
في نهاية المطاف ، تقع مسؤولية إنهاء هذه الحرب في المقام الأول مع الشعب السوداني – وخاصة المدنيين – طالما أن المجتمع الدولي لا يزال يتم فصله. وسط تحولات كبيرة في الترتيب الجيوسياسي العالمي ، يكون احتمال التدخل الخارجي الموضوعي مشكوك فيه.
على الرغم من المؤشرات المختلفة التي تشير إلى فشل حكومة موازية ، لن يكون السودان هو نفسه بعد مؤتمر نيروبي. وهكذا تم تشغيل تاريخ جديد من التجزئة – حكاية أخرى لبلد مع حكومتين -.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر