“أردت أن أتخلص منها من مقلتي”: النقاد على وحشيتهم ذات النجوم الصفرية

[ad_1]

الكتابة عن شيء تحبه أصعب من الكتابة عن شيء تكرهه. لكن ما يُنسى غالبًا هو أن البديهية يمكن أن تدور حول نفسها. إن محاولة الكتابة عن شيء يتركك في حيرة من أمرك، أو التساؤل عن كيفية جلوسك على شيء ليس له أي ميزات مفيدة، يمكن أن يعني التحديق في صفحة فارغة لبعض الوقت. في ظل هذه الظروف ولدت المراجعة ذات النجمة الصفرية.

ويتمثل التحدي في منع تحوله إلى سيل من الغضب بشأن إضاعة وقتك ومواهب الأشخاص المعنيين (أو فساد الحضارة نفسها، إذا كنت تتعامل مع برنامج واقعي، وهو ما يحدث في كثير من الأحيان). من الأفضل أن تتخلص من ذلك في المسودة الأولى أو في رسالة WhatsApp إلى صديق مريض أو أحد أفراد العائلة أو الزوج. ثم يمكنك محاولة إنشاء قطعة جديرة بالاهتمام – حتى لو لم يكن موضوعها كذلك.

لذا، إليكم العروض التي لم يمنحها نقاد صحيفة الغارديان أي نجوم، وأعاد كتابها تقييمها.

الجنس غير مضغوط

استغرق الأمر مني دقيقة لأتذكر هذا البرنامج. من الواضح أن بعض آليات السلامة العقلية قد أزالتها من خزائن الذاكرة التي يسهل الوصول إليها. كانت هذه مراجعة مكتوبة بغضب – نادر نسبيًا –. الجنس: غطى Unzipped موضوعات مهمة بطريقة لا يمكن تصورها بشكل خاطئ. لقد احتقرته حينها، وأحتقره الآن، ونفسي، لأنني لم أستغل عبارة «الدش الشرجي» عندما كنت أمتلكه. لوسي مانجان، الناقدة التلفزيونية الرئيسية لصحيفة الغارديان

ما قالته المراجعة: “أنا ألوم نفسي حقًا. لقد وجهت نداءات متكررة في هذه الصفحات لإبعاد الشعب البريطاني عن أي عروض عن الجنس أو أي شيء قريب من الجنس، بسبب عدم قدرتنا على مواجهة الكاميرات أو الأعضاء التناسلية دون الانهيار في حرج مميت. ومن خلال القيام بذلك، ألمح إلى أن الأميركيين أكثر ملاءمة لهذا المنصب. أعتذر دون تحفظ. For Sex: Unzipped، الذي وصفته Netflix بالخطأ بأنه فيلم كوميدي خاص ويقدمه مغني الراب Saweetie، قد ألحق بنا جميعًا كذبة ادعائي. Saweetie، بالنسبة لشخص معتاد على الأداء، فظيع بشكل مذهل كمقدم. عدم الراحة، والخجل من الذات، والولادة المسطحة بلا هوادة – إنه أمر مؤلم للغاية. ربما ستكون في وضع أفضل بدون الدمى الإيجابية للجنس؟ ثم مرة أخرى، ربما نفعل ذلك جميعًا».

جزيرة الحب “هل تستحقين صفر نجوم أيضًا؟” … فاي مع براد في جزيرة الحب الموسم السابع. الصورة: آي تي ​​في/ريكس/شترستوك

في أي مراجعة، يتعين عليك التصرف بحسن نية، ولكن أكثر من ذلك عندما تتجه إلى الصفر من النجوم. عليك أن تكون صادقا. إذا كان يؤثر عليك على الرغم من افتقاره إلى أي قيمة، أو حقيقة أنه يسبب ضررًا للعديد من الأشياء العزيزة عليك، فعليك أن تقول ذلك. هذا لا يعني أنه يستحق نجمة واحدة على الأقل. هذا يعني أنك، كشخص، لا تستحق شيئًا. إل إم

ماذا قالت المراجعة: “هل يجب أن نشاهد؟ هل نحن متواطئون في مآسي لا توصف إذا فعلنا ذلك؟ بحلول الوقت الذي يقومون فيه بإدراج كلوي في هذا المزيج، تكون الأسئلة مجردة من المعنى. أنا أكره نفسي بقدر ما أحب فاي وكاز وهيوغو وأحبهم بقدر ما أكره الباقي ورائحته الرجعية بأكملها. أنا في حيرة من أمري مثل (كاز) و(ليبرتي) عند أول زجاجة شمبانيا. من فضلك، شخص ما، مساعدة.

شراء لندن “إنجلترا للأغبياء” … شراء لندن. الصورة: نيتفليكس

لقد أرسلت تقييمي لبرنامج الرعب الخاص بعقارات المليونير “شراء لندن” إلى المحرر الخاص بي مع سلسلة من الأسئلة. سألته: هل من المقبول أن أقول “الكراهية” كلما قلت ذلك؟ وهل من الممكن حتى إعطاء شيء بدون نجوم؟ لم أفعل ذلك من قبل. الآن، كل ما تطلبه الأمر هو قيام Netflix بعمل ماري أنطوانيت حول أزمة الإسكان للوصول إلى هناك. ومع ذلك، فإن الجانب السلبي للمراجعة ذات النجوم الصفرية هو أن كل من تحدثت إليهم حول شراء لندن قد اعترفوا بسعادة بأنهم إذا لم يفعلوا ذلك من قبل، فمن المؤكد أنهم سيشاهدونها الآن. في عصر وجهات النظر التي تحض على الكراهية والمواقف الساخنة، اتضح أن النجوم الصفرية قد اقتربت روحيًا من خمس نجوم. لا يمكنك القول أنه لم يتم تحذيرك. ريبيكا نيكلسون، ناقدة تلفزيونية في صحيفة الغارديان

ما قالته المراجعة: “أنا أكره كل شيء تقريبًا في Buying London، النسخة البريطانية من مسلسل Selling Sunset الذي حقق نجاحًا كبيرًا على Netflix، والذي يشتري فيه الأثرياء بشكل غريب عقارات في لوس أنجلوس من وكلاء عقارات فاتنين تم اختيار شخصياتهم من قائمة البرامج المعدة مسبقًا لتلفزيون الواقع. أنا أكره أنه يبني كل توتره الدرامي على تأليب النساء ضد بعضهن البعض. أكره أن يجعل فيلم نوتنج هيل للمخرج ريتشارد كورتيس يبدو وكأنه فيلم وثائقي شجاع عن شوارع لندن البائسة. أنا أكره أسلوب “إنجلترا مقابل الدمى” الذي يتم عرضه بوضوح في السوق الدولية. أنا أكره تبجيلها للمليارديرات والذوق السيئ، وإسقاط أسماء المشاهير دون مشاهير حقيقيين، حتى لقطات الطائرات بدون طيار التي يبدو أنها تم تصويرها بواسطة السهام الحمراء.

أكاديمية الشهرة مباشرة في ويمبلي أرينا / مارتن كريد في ICA

إنه أغرب شيء: كنت تتوقع أن الحفلة التي كرهتها كثيرًا لدرجة أنني لم أعطها نجومًا على الإطلاق ستظل محفورة في ذاكرتي حتى بعد مرور 20 عامًا، لكن لا. لا أتذكر على الإطلاق رؤية أداء Fame Academy Live أو أداء Martin Creed في ICA. ومع ذلك، ما زلت أعرف لماذا فعلت ذلك. موسيقى البوب ​​تهمني حقًا، وهو أمر ربما يكون كذلك أيضًا، نظرًا لأنني أمضيت حياتي كلها في الكتابة عنها. إذا كان هناك شيء واحد لا أستطيع تحمله، فهو أن الناس يعاملونها بازدراء – أو بالأحرى، الأشخاص الذين ينخرطون في موسيقى البوب ​​يتعاملون معها بازدراء – وهو ما وصلت إليه كلتا الحفلتين.

الأول كان ممارسة ساخرة بشكل علني تتمثل في فصل الناس عن أموالهم التي لا يمكن إزعاجهم بالتظاهر بأنها أي شيء آخر. والثاني كان في الواقع فنانًا بصريًا يسخر متعجرفًا مما كان يعتقد أنه شكل فني أقل شأناً إلى حد كبير من حفلته العادية – ولم يكن من الممكن أن يكلف نفسه عناء القيام بذلك بذكاء. لم أستطع حتى أن أعطيهم علامات على الجهد الذي بذلوه، فهم لم يبذلوا أي جهد، وبالتالي لا يستحقون أي رد. أظن أنني سأفعل نفس الشيء بالضبط اليوم. ألكسيس بيتريديس، الناقد الموسيقي الرئيسي في صحيفة الغارديان

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة

احصل على أفضل التقييمات التلفزيونية والأخبار والميزات الحصرية في بريدك الوارد كل يوم اثنين

إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات، انظر سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.

بعد الترويج للنشرة الإخبارية

ما قالته مراجعة Fame Academy Live: “لا يمكن أن يكون هذا الحفل أكثر فعالية في فصل أموال الآباء عن أموالهم إذا قفز طلاب Fame Academy من المسرح وبدأوا في خطف المحافظ تحت تهديد السكين. يتم إقناع الجمهور بالتصويت عبر الهاتف المحمول للأغنية التي يريدون سماعها. كل خطوة تقوم بها يلاحقها شخص يحاول أن يجلدك بشيء ما: برامج، قمصان، نظارات أوبرا أكاديمية الشهرة، العصي المضيئة، الفشار، خيط الحلوى. إن الأمر يشبه أن تكون محاصرًا في سوق واسع، إلا أنه لا يُسمح لك بالمساومة.

ما قاله Martin Creed في مراجعة ICA: “هذا العرض استفزازي فقط من حيث أنه يبدو أقل شبهاً بالحفلة بقدر ما هو تجربة لمعرفة كيف يمكن للرجل أن يبدو ساحرًا وسعيدًا بنفسه قبل أن يقتحم الجمهور المسرح ويهاجمونه جسديًا. في الواقع، يظل الجمهور في مكانه، ويقهقهون ويصفقون لإثبات أنهم ليسوا موضع نكات كريد الكسولة والحمقاء. إنها أمسية محبطة لا تؤدي إلا إلى تسليط الضوء على الفن البصري لـ Creed. وبالمقارنة مع هذا، فإن مشاهدة الأضواء تضاء وتنطفئ لساعات متواصلة تبدو وكأنها ليلة من حياتك.

The Greasy Strangler “يصر على فرك أعضائه التناسلية المريضة في وجوهنا”… مايكل سانت مايكلز في The Greasy Strangler.

لم يكن الكراهية المبتسمة للبشرية في كوميديا ​​الرعب الغبية The Greasy Strangler هي التي دفعتني إلى تقديم تصنيف صفر نجوم. ولم يكن الأمر كذلك هو إصرار الفيلم على فرك أعضائنا التناسلية المريضة والمغطاة بالقذارة في وجوهنا، أو جمالية المرض. ولم تكن حقيقة أن الفيلم بغيض إلى حد مثير للاشمئزاز لدرجة أنك تريد إزالته من مقل عينيك بملاعق صغيرة بعد مشاهدته. ربما كان بإمكاني أن أتحمل كل هذا – كل التصرفات الغريبة الفظيعة التي تسعى إلى جذب الانتباه، والازدراء المخفي للشخصيات والجمهور – إذا لم يكن الفيلم مملاً إلى هذا الحد.

بالطبع، أنا لست أعمى عن المفارقة الكامنة في مراجعة النجوم الصفرية. بالنسبة لفيلم مثل The Greasy Strangler، الذي يهدف إلى أن يكون مثيرًا للاشمئزاز قدر الإمكان، فإن عدم وجود نجوم يعني إنجاز المهمة. لذا، أعتقد أن تهانينا لصانعي الفيلم على المهرجان الرديء الذي تركني مع الضربة المزدوجة النادرة المتمثلة في الملل والغضب. ويندي إيد، الناقدة السينمائية الرئيسية في صحيفة The Observer

ما قالته المراجعة: “مثل أحد أفلام جون ووترز المبكرة ولكن بدون التعقيد، تمكنت كوميديا ​​الرعب الكوميدية الفارغة هذه من حشر كل نشاط مثير للاشمئزاز ومنحرف لا يمكنك البدء في تخيله. ومع ذلك، لا يزال الأمر مملًا إلى حد ما. كل الخلافات الصارخة والأعضاء التناسلية الغريبة والحاجة الماسة للصدمة، هذه تجربة مشاهدة مرهقة للغاية. تركز الحبكة، كما هي، على التنافس الرومانسي بين الأب والابن اللذين يقعان في حب نفس المرأة في جولة ديسكو سيرًا على الأقدام في وسط مدينة لوس أنجلوس. فيلم لا يحتوي حرفيًا على أي ميزات تعويضية.

العامل العاشر لايف

عندما منحت The X Factor Live صفر نجوم في عام 2005، كنت كاتبًا موسيقيًا يبلغ من العمر 24 عامًا مهتمًا بإلقاء النكات أكثر من تقييم روح العصر بشكل نقدي. هل كنت أضغط من خلال تشبيه الضجيج الذي أحدثه اثنان من المتسابقين المنسيين منذ فترة طويلة بباب غير مزيت؟ هل كان ذلك يعني الإشارة إلى أن شخصًا آخر يبدو وكأنه مدرس مدرسة ابتدائية مؤهل حديثًا أكثر من كونه نجم موسيقى البوب؟ من المحتمل. لكنني لا أستطيع أن أغفر أبدًا لفرقة الأوبرا G4 على غلافها الشنيع لـ Radiohead’s Creep. ويجب علينا أن نكون صارمين في مواجهة مثل هذه الجرائم، وأن نكون صارمين في التعامل مع أسباب هذه الجرائم: وفي هذه الحالة، سيمون كويل. وأنا أقف بجانب كل كلمة. هيلين بيد، مذيعة برنامج Today in Focus بصحيفة الغارديان

ما جاء في المراجعة: “هناك تجارب قليلة في الحياة الثقافية يمكن أن تهز إيمان المرء بالصالح الأساسي للإنسانية، ولكن الجلوس بين 10000 مواطن حر الإرادة دفعوا 23.50 جنيهًا إسترلينيًا لمشاهدة الكاريوكي الذي يستنزف الدم ويوقف النبض تقريبًا” يفعل ذلك.”

[ad_2]

المصدر