[ad_1]
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية الخاصة بـ IndyTech والتي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق البريد الوارد الخاص بك قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية المجانية لـ IndyTech
تواجه شركة آبل أحد أصعب الاختبارات في تاريخها بعد أن رفعت الحكومة الأمريكية دعوى قضائية تتهم فيها شركة التكنولوجيا العملاقة بإنشاء احتكار غير قانوني يؤدي إلى قطع المنافسة على هاتفها iPhone.
تزعم دعوى مكافحة الاحتكار، المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في نيوجيرسي، أن الشركة استخدمت الرقابة المشددة التي تحتفظ بها على نظامها البيئي للهواتف الذكية “للانخراط في مسار سلوك واسع ومستدام وغير قانوني”.
وتقول وزارة العدل إن ذلك أدى إلى أن يصبح جهاز iPhone أسوأ بطرق متعددة. وقال المدعي العام ميريك جارلاند في بيان يوم الخميس: “لا ينبغي للمستهلكين أن يدفعوا أسعارًا أعلى لأن الشركات تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار”. “إذا تركت أبل دون منازع، فسوف تستمر في تعزيز احتكارها للهواتف الذكية.”
وقد تكون الانتقادات والإعلان بالغ الأهمية بالنسبة لشركة أبل، التي قد تضطر إلى تغيير عملياتها بطرق أساسية. ولكنه قد يكون مهمًا أيضًا لمستخدمي الشركة، نظرًا لأنهم محور الدعوى القضائية نفسها.
ما المشكلة؟
وتتعلق الدعوى القضائية بالضوابط التي تفرضها شركة أبل على منتجاتها الخاصة، وتزعم أنها تسيطر على الكثير منها. وتقول إنها استخدمت هذه السيطرة لتعزيز قوتها على حساب عملائها وغيرهم.
أشارت حكومة الولايات المتحدة إلى مجموعة من الأماكن التي يحدث فيها هذا الأمر. على سبيل المثال، يعمل تطبيق الرسائل الخاص بشركة Apple بشكل أفضل مع أجهزة iPhone الأخرى؛ يمكن للمستخدمين فقط استخدام تطبيق Wallet الخاص بهم عند النقر للدفع؛ تعمل Apple Watch بسلاسة مع iPhone أكثر من أي ساعة ذكية أخرى.
وتقول الحكومة إن كل هذا يؤدي إلى منافسة غير عادلة. لا يستطيع المطورون إنشاء تطبيقات للتنافس مع تلك التي تنتجها شركة Apple، ويواجه نفس المشكلة أولئك الذين يصنعون أجهزة خارجية مثل أجهزة تتبع البلوتوث والساعات الذكية.
لكن هذا يعني أيضًا أن العملاء يخسرون، كما تقول الدعوى القضائية، لأنهم يدفعون أسعارًا أعلى مقابل ميزات أقل.
ماذا تقول أبل؟
وقالت شركة أبل إنها ستحارب هذه القضية. لكن بيانها أوضح أنها تشعر أن مستقبل منتجاتها معلق في الميزان.
وقالت: “في Apple، نبتكر كل يوم لجعل التكنولوجيا يحبها الناس، ونصمم المنتجات التي تعمل معًا بسلاسة، وتحمي خصوصية الأشخاص وأمانهم، وتخلق تجربة سحرية لمستخدمينا”. “هذه الدعوى تهدد هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات Apple في الأسواق شديدة التنافس.
“إذا نجح ذلك، فإنه سيعيق قدرتنا على إنشاء نوع التكنولوجيا التي يتوقعها الناس من أبل، حيث تتقاطع الأجهزة والبرامج والخدمات. كما أنه من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، من خلال تمكين الحكومة من اتخاذ يد قوية في تصميم التكنولوجيا البشرية.
وأضاف: “نعتقد أن هذه الدعوى خاطئة من حيث الوقائع والقانون، وسندافع عنها بقوة”.
ماذا يمكن أن يحدث الآن؟
تطلب الدعوى “الإغاثة”، بما في ذلك أي شيء مطلوب “لعلاج أي ضرر مضاد للمنافسة”. باختصار، سيكون فوز حكومة الولايات المتحدة بمثابة حكم قانوني يجبر شركة أبل على التوقف عن السلوك الذي أدى إلى رفع الدعوى القضائية في المقام الأول.
وهذا يمكن أن يعني مجموعة كاملة من الأشياء. ولكن، على سبيل المثال، قد يتطلب الأمر أن يدعم تطبيق iMessages الميزات المفقودة، وهو أمر ممكن.
في الواقع، كانت شركة أبل تعمل بالفعل على وقف بعض الاعتراضات، ربما بسبب تزايد حجم التدقيق التنظيمي. في وقت سابق من هذا العام، على سبيل المثال، بدأت في السماح لتطبيقات بث الألعاب في متجر التطبيقات – وهو أحد اعتراضات الحكومة الأمريكية العديدة.
ماذا حدث بالفعل؟
وفي أوروبا، حدث بعض هذا بالفعل. ونشأ قانون الأسواق الرقمية، الذي دخل حيز التنفيذ مؤخرا، من بعض الانتقادات نفسها وحاول معالجتها بطرق قد ترددها الولايات المتحدة.
أكبر تغيير لشركة Apple بموجب هذه القواعد هو أنها اضطرت للسماح بأسواق التطبيقات البديلة، حتى يتمكن مطورو الطرف الثالث من إنشاء متاجر التطبيقات الخاصة بهم. وقد امتثلت شركة أبل لذلك ولكن بطرق محدودة فقط، فهي متاحة فقط في أوروبا، وحتى هناك اشتكى بعض المطورين من أنه كان ينبغي لشركة أبل أن تفعل المزيد.
ولعل هذا هو الإجراء الأكثر دراماتيكية من هذا القبيل. لكن العديد من الدول حول العالم فرضت قواعد جديدة على شركة آبل في السنوات الأخيرة.
[ad_2]
المصدر